觀音玄義記 第2卷
三福慧三。
初標示異名。
福中之勝不過於定。
舉勝攝劣。
則五度備矣。
二定名下依名釋義二。
初明二法功能四。
初定慧之功。
靜愛觀策者。
由寂靜故能愛攝諸行。
由觀照故能策進諸行。
愛而不策則生凝滯之心。
策而不愛則成散越之慧。
愛策具足方有趣果之功。
二寂照下福智之德。
寂照之智者。
即權實二智也無幽不朗者。
即無三惑之暗也。
福德禪定必含諸度及大小諸禪。
以福資智如油助燈也。
三亦稱下目足之稱。
清涼池即涅槃者。
涅槃必須三德具足。
極在妙覺。
分通初住。
四涅槃下莊嚴之名。
二嚴屬修法身是性。
性有闕具。
故使二修有真緣之異。
如下所辯。
二釋此下約四教解釋二。
初明四教。
三藏菩薩雖云觀理。
伏而未斷。
且舉諸禪實兼餘度。
發真必在三十四心。
若通菩薩體法巧慧理度助之。
因即發真至佛方竟。
別人雖信能造之心即是佛性。
性不具九為惑所覆。
故須別緣真中二理。
破通別惑。
是故名為緣修智慧。
乃以俗諦諸禪三昧助顯法身。
圓談性惡。
了惑實相即為能觀。
名實相觀。
定亦如是名實相定。
復以實相名所顯身。
即一而三名定慧身。
即三而一同名實相。
若昧性惡何預初心。
二今圓下示圓六即如文。
三觀音下結指經題二。
初指經文。
言智光照苦者。
經無此文。
而有其義。
無量眾生遭苦稱名。
菩薩即時觀其音聲皆得解脫觀是智照照即光也。
觀音妙智即是眾生三道之體。
眾生迷故顛倒乃生。
觀音照之解脫斯在。
頻引三經放光文者。
若非色者。
安得云放。
若定是色那名智慧。
故知色心其體不二。
色性即智智性即色。
豈惟光然。
一切色然。
普現色身義準可識。
又豈獨果事實存因理。
良由理具方有事用。
二良以下結歸題目。
四真應三。
初標名示義。
二身皆有集藏之義。
真集一切。
智慧藏於一心。
應集一切神通藏於一色。
色心不二通慧一如。
唯色唯心斯之謂也。
二若契下對揀是非二。
初約法示三。
初法實相之體即是法身。
能契之智即自受用報。
此二於今皆名真身。
法報既冥則能稱機。
起勝劣等應。
二譬如下喻。
攬鏡譬證真。
即形譬起應。
三此之下結。
三千俱體為真。
三千俱用為應。
此之真應方不相離。
無謀之說義顯今宗。
諸家所談難逃作意。
二若外下說人簡二。
初簡小外。
根本有漏禪境不明。
縱少現通不能益物。
此簡非應。
尚未下簡非真也。
若二乘等者。
且舉二乘。
必兼兩教及二菩薩。
準妙玄意。
藏通二教皆是作意神通。
以須灰滅無常住本不能起應。
若別接通別惑未斷。
亦不得應。
縱令赴物皆名麁應若別初心亦不能應。
初地初得三觀現前。
證二十五王三昧。
法身清淨無思無念。
隨機即對。
是不思議妙應也。
二大乘下示圓人二。
初明二身。
得實相真者。
正語圓住義該別地。
與真不殊者。
名質為真。
聖人應像同機體質。
已證眾生本覺之性。
用機百界應百界機。
體本不二安得少殊。
二菩薩下示六即。
三今經下結指經目二。
初指經文。
二良以下結題目。
五藥珠三。
初標名示教。
柰女經者。
具云佛說柰女祇域經。
一卷。
柰女即維耶離國梵志家柰樹所生。
顏色端正宣聞遠國。
因蓱沙王往娉。
後生一男名曰祇域。
生時手把針筒藥囊。
至年八歲廣通醫術。
遍行治病。
後逢小兒擔樵。
祇域視之。
悉見此兒五臟腸胃。
祇域心念。
本草經說有藥王樹。
從外照內見人腹臟。
此兒樵中得無有藥王樹邪。
即往問兒。
賣樵幾錢。
兒曰。
十錢。
便雇錢取樵。
下樵置地闇冥不見腹中。
祇域思惟。
不知束中何所為是藥王。
便解兩束一一取之。
以著小兒腹上。
無所照見。
輒復更取。
如是盡兩束樵。
最後有一小枝。
裁長尺餘。
試取以照具見腹內。
祇域大喜。
知此小枝定是藥王。
悉還兒樵。
兒既得錢樵又如故。
歡喜而去。
祇域於國遍治病人。
皆以藥王照視。
悉見病本。
然後治之無不愈者。
今取譬真身拔苦。
如藥王之治病也。
珠是如意之寶者。
如華嚴中得摩尼珠十種瑩治。
能雨眾寶。
今取譬應身與樂。
如摩尼之雨寶也。
二廣歷下約教辯能二。
初略指三。
隨教淺深益物廣狹。
以明治病得寶之相。
二今約下廣明圓二。
初釋二身二。
初藥樹身二。
初喻。
根深喻真妙。
四布喻應廣示理行果教。
如根等次第。
信行修四如聞獲益。
法行修四如觸獲益。
二菩薩下法。
今品初段專明拔苦。
即是大悲熏於真身。
與治病義齊也。
形聲利物且就通說。
若據經文須在冥益。
不以形聲合前聞觸。
意亦在茲。
二又如下珠王身二。
初喻。
如文。
二菩薩下法。
即以大慈熏於應身。
普令得樂。
與寶義同也。
問。
大悲熏真其相如何。
答。
真是妙智能破妄惑。
悲名愍傷能拔他苦。
同是法身一清淨用耳。
欲彰照理有利他益。
故立拔苦之悲熏於破惑之智。
即顯有悲之智。
普除眾生妄惑之苦。
例於大慈熏應與樂。
同是法身一自在用。
一用二能。
故有能熏所熏之義。
良由應身本是自行證得之法。
以慈熏故。
方遍益他。
然則慈心非不熏真。
悲心非不熏應。
真身非不與樂。
應身非不拔苦。
欲令易解。
是故經文寄兩問答。
分別說也。
二此亦下辯六即。
博地已具治病雨寶二種之理。
與佛不殊。
名字已上隨淺隨深。
能治能雨。
三就前下結指經目二。
初指經文。
二故知下結題目。
六冥顯三。
初釋名。
二大聖下辯相二。
初明二益三。
初示相。
大聖常以真智冥熏。
妙色顯被。
無明隔故益而不知。
二譬如下舉譬。
兩曜喻二益。
盲者喻無明。
凡小全在下地分隔。
眼膜既有厚薄之殊故。
不見之相不可一揆。
三故藥下引證。
三草二木而皆不知一地一雨。
下不測上亦通圓人。
故引妙德不知妙音。
言以不知故名為冥益者。
此明二身於不知者。
皆稱冥益。
即彰真應於其知者。
皆稱顯益。
發智見理於真顯益。
見身不識但荷冥利。
真冥應顯可以意思。
二此亦下明六即。
理同極聖此則不論。
名字即人所有智行兼他之益。
彼七方便受而不知。
況內外凡二益非薄。
皆知即性故離我能。
三若就下結指二。
初指經文。
前論真應各有冥顯。
斯為盡理。
今以人法別對二益。
且隨文爾。
二故知下結題目。
七權實三。
初釋名。
暫用則權宜。
非暫則究竟。
二略言下辯相二。
初泛明三種二初總示三種。
即唯自唯他及自他共。
以諸經論所談權實。
其相不同。
或言自行有權有實。
或許化他有權有實。
或經論說自行之法皆名為實。
化他之法皆名為權。
是故今家凡論權實。
須明此三。
若不然者。
稟學之徒。
則不盡知權實之相。
於諸經論不免生疑。
復應了知權實法相。
或約理事或約理教。
教行縛脫因果體用。
漸頓開合通別悉檀。
皆通自他及自他共。
今以中觀對於二觀為權實者。
似用因果而辯三番。
自修三觀為自行權實。
若約化他但隨他意。
四悉適時不可定判。
若第三番自行三觀。
有權有實。
以順智故只稱為實。
化他之法雖有權實。
以順情故唯稱為權。
二用此下遍歷諸教二。
初略指四教。
隨教淺深明理事等。
約自約他及自他共。
義皆不闕。
二復就下明圓六即。
六通三教即唯在圓。
復就自行。
明六權實從因至果。
義便故也。
二尋此下別用第三。
前番問答有權實。
七難二求在權。
永離三毒是實。
以由大士用於自行一心三觀。
觀其音聲令皆解脫。
故都判為實。
後番問答。
十界身說顯有權實。
以是大士隨差別機示種種應。
故覩判為權。
此乃判於自行化他。
以為權實無第三番。
如何分經兩段而對權實。
三前問下結歸二。
初結指經文。
前後皆云自行化他者。
簡異單自行單化他權實。
意云。
前番是自他相對之實。
後番是自他相對之權。
二故知下結歸題目。
八本述三。
初名義。
淨名玄義云。
所言本跡者。
本即所依之理。
跡是能依之事。
事理合明故稱本跡。
譬如人依住處。
則有行往蹤跡也。
住處是所依。
能依之人有行往之跡。
由處有跡尋跡得處。
當知若高若下實得皆本。
若高若下應現皆跡。
二若通下解釋二。
初通凡漸。
世智高者諸有施作。
但見蹤跡莫知本意。
二教賢聖至別似位。
本所證得下位焉知。
節節皆可通論本跡。
二局圓聖二。
初局分滿二。
初略示。
的論其本。
須破無明證法身體。
所垂之跡或九界身或現八相。
二若一下簡判二。
初簡一往。
二今細下取細明二。
初約義明二。
初明本跡通高下。
若知四句釋之方盡。
一本下跡高。
初住法身跡為八相。
上位菩薩。
八相元是妙覺威儀。
故云跡高。
二本高跡下。
妙覺法身跡為下地及九界相。
三俱高。
妙覺法身跡為八相。
四俱下。
初住法身跡為九界。
中四十位本跡高下。
可以意知。
二何以下明實得辯是非。
二故壽下引文證。
自意是本他意是跡。
二就本下通六即。
五位本跡理皆具足。
三就前下結歸二。
初指經文。
前以實本益他。
後以垂跡益他。
二故知下結題目。
九緣了三初標示名義三。
初示名義。
此之名義修性皆然。
二了者下辯流類。
類至極果。
節節名異其體不殊。
三大論下引論釋。
緣了之相實同耘種。
非此二力性田不豐。
二通論下依教解釋二。
初諸教皆具。
藏通義立全乖性種。
別教雖有初心別修。
唯有圓教修性不二。
雖云皆具須辯此殊。
二今正下剋就圓論二。
初剋辯二因二。
初明二種因果。
此中二因且在修類。
二原此下討二種根本三。
初總明性德。
前之因果猶在修中。
今窮其源性具緣了。
淨名云。
一切眾生本涅槃相不可復滅。
本菩提相不可復得。
起信論明真如二德。
謂如實空如實不空。
當宗明三千即空三千即假。
皆是性德緣了文也。
二大經下別引文釋二。
初證釋了因。
不明三千徒消一切。
非空假中莫辯自空。
如實空性與一切染本不相應。
一切染者。
不出三惑。
自非本性即空假中。
豈能不應一切染邪。
乃畢竟空為了因性。
亦用等者。
全性起修方見本空。
二又云下證釋緣因。
經云眾生即菩提相及涅槃相。
或謂理中獨具佛德。
今文眾生有初地味禪及滅盡定豈非性具天法聲聞法邪。
既具此二。
餘諸法界那不具邪。
又具二定者。
從二習果及報果說。
豈不各具性相等邪。
不以理具而消此文。
如何欲散便是滅定。
性德緣因於茲驗矣。
三以此下依性立修。
以此二種者。
性種也。
方便等者。
智行也。
毫末者。
類種也。
由斯性類。
修成智行乃至二嚴。
二此一下不論六即。
此科正意但明理即非論五位。
三前問下結指經題二。
初指經文。
明今二嚴必有其本。
故從二種受名。
二故知下結題目。
十智斷三。
初略標二通途下廣釋二。
初不二而二明智斷二。
初約通途明二德。
言通途者。
此解兼別。
以有為無為對智斷故。
若唯圓說。
苦集尚無作智德豈有為。
然名雖借別其意唯在圓。
以修妙三觀得成圓斷功。
因時立此能至果須休息。
故將無作行暫立有為名。
斷德稱無為別從道後立。
此猶教道設。
是故曰通途。
此文自二。
初智德二。
初列異名。
圓淨等者。
智極故圓惑盡故淨。
不生不滅名為涅槃。
二言有下釋有為。
智雖無作有斷證功。
故借別教立有為稱。
因雖無常等者。
涅槃經中。
因外道輩執因是常成無常果。
佛用別教以無常因感常住果。
而對破之。
故因無常猶在別教。
將因等者。
由惑未斷故起智照。
一分惑滅一分智忘。
故智無常。
既有照用故名有為。
果既惑盡稱理常住。
更無為作。
將因名果故令智滿受有為名。
二斷即下斷德二。
初列異名。
解脫者。
不繫名解。
自在為脫。
在染不染名之解脫。
方便等者。
機生則生。
是生不生。
機滅則滅。
是滅不滅。
權示生滅不被染礙。
故此涅槃名方便淨。
二言無下釋斷義二。
初簡小。
不知三種世間常住。
謂煩惱滅便無身心。
安能自在名無體斷。
但於虛妄見思解脫。
未得三千三諦自在。
二大乘下明大二。
初正示。
妙覺三脫名有體斷。
所言斷者。
任運斷也。
已有智德了三惑空。
故處九道惡自相離。
眾生之心如塗膠手捉物皆粘。
諸佛之心如淨洗手捉物不粘。
已有智水洗其膠故。
致令淨用自然不著。
此智斷德說有次第。
用無前後。
以三千法究竟即空。
名今智德。
三千之法究竟即假。
為今斷德。
三千之法究竟即中。
是法身德。
道前道後悉是一心。
通教尚是雙流。
圓果豈當分隔。
二故淨下引證。
證有體斷。
見受業報全體即是性惡法門。
如富豪人七寶家業。
凡夫生盲轉動罣礙。
為寶所傷。
二乘熱病見是鬼虎避走遠去。
圓人之眼不盲不病。
明見是寶自在用與。
非觸不被損傷恐怖。
而能以此自給惠他。
於此證理名為自給。
以此利物即是惠他。
今之斷德正在惠他。
此等皆由體達修惡即是性惡。
今明究竟體達位也。
二寂而下約寂照簡非德。
常住寂照妙色妙心。
方名智斷莊嚴之相。
小乘灰斷身智俱忘。
將何永度眾生。
將何常照寂理。
二如此下二而不二明三德二。
初約即三明理極二。
初明二三不殊。
而寂而照即是智斷。
非寂非照即是法身。
二德既窮法身乃極。
亦名究竟三種佛性。
二法身下明因果無別二。
初別示三法因果二。
初法身隱顯。
法身一德體非因果。
而有隱顯者。
斯由緣了逆順故也。
緣了逆性而成惑業。
故使正因非隱而隱。
名如來藏。
緣了順性而成智斷。
故使正因非顯而顯。
名為法身。
雖有隱顯體無增減。
故大經云非因非果。
二又云下二德修性。
是因非果復名佛性。
佛是果稱。
豈非果法而為因種。
是果非因復名佛性。
性是因稱。
豈非因法而為果德。
不以修性緣了銷之。
此文安解。
二佛性下總示三法因果二。
初約義示。
前雖因果互是互非。
而皆稱佛性。
驗知緣了通因通果。
又言。
佛性非因非果。
良以正因不即我陰。
故曰非因。
緣了不離我陰。
故曰是因。
不即故一點在上。
不離故二點在下。
是故性三不縱不橫又正因不即智斷。
故曰非果。
緣了不離智斷故曰是果。
不即故一點在上。
不離故二點在下。
是故果三不縱不橫。
故知妙三貫通因果。
方得名修性不二。
二故普下引文證不達妙三始終該亘。
普賢觀文如何可解。
二智德下復就二符經文。
若匪智德常照。
何能即稱即脫。
若非斷德遍調。
安得身說普應三前問下結歸二。
初指經文。
二故知下結題目。
三問此下貼文為證二。
初約無文立難。
攬乎別文立其總目。
釋題十義名出餘經。
今經全無此文。
何名攬別為總邪。
二答大下約有義答通三。
初明衍義眾經共用二。
初約法義明。
大乘諸部皆談中道。
故使義門可以共用。
二若不下以人師驗。
諸師說釋諸大乘經顯理則須論佛性。
指惑則莫非五住。
豈以當經無文為責。
二此品下以二問答貼義無虧。
十種別名文雖不列。
以二問答總貼十義。
明如目擊。
故曰宛然。
三今已下別點句句。
證十義二。
初結前有義開後有文。
前云在文無十名者。
但無次第明示十名。
若於品中散取諸句。
則有文有義也。
二如文下約句對義。
自在之業即法身者。
真應二身亦稱色法。
應則現色真則冥法。
名從所契故曰法身。
理具一切一一融通。
最自在也。
業是德業即智德也。
真身契法名自在業巍巍是重明高累之貌。
高明如是即滿足也。
此等理智相合。
皆真身名義也。
若運三業無顯應者其福不失。
須知密有與拔之功。
即冥益也常捨行者。
畢竟空智無所受著。
故屬智德。
又以即觀音聲屬智。
皆得解脫為斷此彰二德同時而用。
應知句句證義不獨示其十義有文。
亦顯十重二二互具。
四料簡二。
初別料簡十。
初簡人法二。
初問。
彼經具明十法王子。
觀世音法王子外。
自有普門法王子。
既以普門而名於人。
今釋普門那定屬法。
二答二。
初立句二。
初泛立四句。
句雖有四義實唯二。
不出相非及相即故。
如此二義皆通大小。
今意在大。
而論小乘即離句者。
欲示名言須將理定。
所辯人法。
若其不以二諦中道。
甄其權實但言即離。
何能的顯今之相即。
二若約下以部對句二。
初明諸部人法即離四。
初華嚴。
彼經別教。
緣實相法。
修次第行。
未能即以實相之法。
為觀行人。
是故人法互不相即。
圓觀不次。
即以實相為觀行人。
是故人法更互相即。
別則證道方即。
圓則始終不二。
二三藏。
此教有門。
人如兔角故無。
陰有生滅故實。
此唯非句。
空門兩向。
攬實為假假實不同。
名互非句。
既不相離復名互即。
此教兩門雖談即離。
人之與法俱非中道。
三方等。
四教並談。
藏通唯二諦。
別圓同華嚴。
四般若下例餘。
般若蕩相鈍謂但空。
同前二諦。
利分二種同前別圓涅槃四教雖俱知常。
初心用觀不無差別。
藏通且須順於二諦。
別初心人未即圓法。
二今方下明難屬方等即句。
二今明下通難三。
初正約即句通難。
今品前問答觀音屬人。
能觀所觀豈非法邪。
若後問答既以普門為所證法此法豈無能證人邪。
方等既以普門目人。
能目普門豈可非法。
論其大意。
觀音普門皆中道法。
隨悉檀益將何目人。
唯圓始終即攬實相。
而為假人。
二例如下傍取人物例顯二。
初以人顯。
二譬如下舉物喻。
三今普下以人法互具結示三。
初明法具人。
二若併下明人具法。
三如身下以身為例。
皆可見矣。
二簡慈悲二。
初簡慈悲名相三。
初明與拔同異二。
初與拔相兼問。
苦除即樂。
如夕盡即曉。
樂至苦除。
如燈來闇滅。
趣舉一種即有二能。
何以慈悲而分兩法。
二答通下與拔不俱答。
一能兼二。
此就通論對境發心。
實須別說。
故舉二喻以彰別相。
二明喜捨闕具二。
初問。
二答二。
初不二是捨。
四無量心。
捨無別體。
奢摩他觀體既是定。
定能與樂毘婆舍那觀體既是慧。
慧能拔苦。
二觀不二即憂畢叉。
亦名平等捨。
故不二而二則立慈悲。
二而不二即是於捨。
今既明於不二慈悲。
則已含捨故不別立。
二喜者下苦在闕喜二。
初約法釋。
今明慈悲是立誓願。
運慈與樂生既苦重。
即須運悲。
二俱未遂何喜之有。
福慧滿時藥珠功畢。
方與眾生生乎慶喜。
二如阿下引事例。
阿輸加王即育王弟。
不歸三寶見兄飯僧乃生嫌謗。
育王見愍設計勸之。
王入溫室詐言已崩。
策之紹位。
方登御座育王出怒。
其罪當死。
乃令七日受王五欲。
使旃陀羅逐日唱死。
過已王問。
受樂否邪。
答言。
我聞幾日當死唯苦無樂。
王言。
沙門觀念念滅。
雖受供養寧有著心阿輸知已。
出家修道得阿羅漢。
少痛奪樂近事可驗。
眾生若此。
故菩薩心未生喜也。
三問禪下明支等前後二。
初約前後問。
今論四等慈悲喜捨。
慈能與樂則樂前喜後。
何故禪支喜前樂後。
初禪五支。
謂覺觀喜樂一心。
二禪四支。
謂內淨喜樂一心。
三禪無喜。
四禪無樂。
今約初二。
皆喜在前樂支在後。
其意何邪。
二答禪下約自他答。
自證禪支從麁至細。
前喜後樂。
利他四等先與其樂。
後方慶喜。
故其次異。
二復次下簡與拔有無三。
初外道虛想。
四禪四空及四無量十二門禪。
根本定也。
通於內外小大聖賢。
而修證之。
若諸外道及正信凡夫修慈悲喜捨。
自證此定。
虛想眾生離苦得樂。
於他無益。
自雖暫益不免退失。
二若二下明二乘自利。
二乘修此雖不益他。
自拔分段得小涅槃。
三今菩下明菩薩遍益二。
初明行超凡聖。
不同凡外隨禪受生。
異小聖賢但自拔苦。
蓋非生法二種緣慈。
乃以無緣法界與拔。
令諸眾生離一切苦得究竟樂。
二明同時與拔。
無緣慈悲不二而二。
用不異時。
分別令解故各說耳。
言前明拔苦等者。
從本懷故先標於慈。
若從用次先拔後與。
是故四誓從用為次。
三簡福慧二。
初定福智與拔所以二。
初問。
二答。
因修福慧。
至果則成智斷二德。
此德與生體性無二。
故稱觀音智德人名。
即能顯召本性了種。
是故能除暗惑苦也。
若對普門斷德應身。
即能引起本性緣種。
是故獲於因果之樂。
若不爾者。
何名感應道交。
二問福下辯福慧一異是非二。
初約隔異難。
備舉相資難今隔異。
二自有下約偏圓答二。
初立即離四句。
大小皆四故。
知即離名同義異。
二如六下通偏圓諸教二。
初明三教即離俱非二。
初明小衍二。
初三藏。
菩薩一位得兩即句。
羅漢白象得二離句。
雖有即離同在三藏。
二若大下大乘。
約別地前論於四句。
初以行行對於慧行而為福慧。
不破無明故俱名福。
即此二福能破取相。
復受智名故。
此福智當兩即句。
又地前福智無明全在。
故皆名福。
地上福智分破無明。
故皆名智。
此之福智當兩非句。
故兩四句非今福智。
二方等下例二部。
二今此下明圓教開合俱是二。
初釋二。
初二而不二三。
初明相即。
一心三止為福。
一心三觀為慧。
始從理性終乎極果。
定慧不二是今兩即也。
二故大下明互具。
般若既是尊妙人見。
驗慧具福。
尊妙即是上定故也。
論即大論。
彼翻首楞嚴為健相也。
三昧既能破彼強敵。
驗福具慧。
強敵即是無明故也。
三大經下明異名。
五名之中。
般若師子吼是慧。
楞嚴金剛是定。
佛性是通名也。
既是異名彌彰體一。
是故此五皆雙具之稱。
復以無妨禪慧以結不二。
二不二下不二而二。
法雖不二。
不妨分門各作名數而為解釋。
二此是下結。
論雖分門別相而說。
須知禪慧畢竟不二。
四簡真應二。
初正簡真應二。
初立句。
二若非下簡示二。
初簡前三句非。
且簡凡小實兼通別。
通教灰斷同藏二乘。
地前作意非不謀應。
圓六根淨雖全性發。
別惑在故未名真應。
二亦真下示後一句。
是即真而應世之常談。
自捨今宗莫窮其妙。
都為他師不知性惡。
致令起應不得無謀。
徒說無緣之慈。
不究無緣之旨。
二今依下兼定常間三。
初一往且分。
以經二段別對常間。
二常間下二往互具二。
初立。
二鳥者。
大經第八鳥喻品云。
善男子。
鳥有二種。
一名迦隣提。
二名鴛鴦。
遊止共俱不相捨離。
此品答前。
云何共聖行。
娑羅迦隣提。
舊解或云。
娑羅一雙隣提一雙。
或云。
娑羅一隻。
隣提一隻。
或云娑羅翻為鴛鴦。
章安云。
然漢不善梵音。
只增諍競。
意在況喻。
取其雌雄共遊止息。
以喻生死涅槃中俱有常無常。
在下在高雙飛雙息。
即事而理即理而事。
廣如彼疏。
今喻二身常間兩益不得相離者。
乃是觀音分證涅槃中常無常二用也。
二若小下釋二。
初小真理天然是佛法體。
善吉觀見常無間然。
於蓮華尼似如有間。
故於二聖明常無常。
斯乃真身自有二益。
丈六之相於有緣者常得覩之。
若其無緣同處不見。
豈非應身亦有二益。
二大乘下大。
佛法界身未甞不益。
於情執者而成間滅。
真具二也。
佛應化身隨機生熟出沒無間。
應身常益也。
見不見異令應不常。
又成間益也。
故知二身各具二益。
三而今下順文別對。
前文即稱即感。
別對真身常益之義。
後文現相生滅。
別對應身間益之義。
五簡藥珠二。
初依義互具。
但就譬說即顯真應各能與拔。
斯為盡理矣。
二若別下就文別對。
前文除苦名為藥身。
後文與樂名為珠身。
且順經文作斯別對。
六簡冥顯。
三十六句者。
冥顯機應各論四句。
冥機者。
過去善能感也。
顯機者。
現在善能感也。
亦冥亦顯機者。
過現善業共能感也。
非冥非顯機者。
過現無善當能生善而能感也。
冥應者。
法身也。
顯應者。
應身也。
亦冥亦顯應者。
二身俱應也。
非冥非顯應者。
亦法身。
但以不見不聞而知而覺為冥應。
不見不聞不知不覺即雙非應。
故此二應皆果中法身也。
識此八已。
相對互對具足而言成十六句。
約機感應約應赴機。
各成十六。
加根本四即三十六。
若解此意則無生不感無時不應。
除諸邪見深荷聖恩。
亦知一切眾生無一不成佛也。
七簡權實二。
初定文立難。
真即是實假即是權。
答文備見四種相也。
二立句答通二。
初詳論互具。
真智冥應脫有淺深。
七難二求免事中之苦。
脫權也。
離三毒根成佛無疑。
脫障實惑也。
權智顯應得度不同。
見身聞法破惑顯理。
度實也。
事中怖難得無畏者。
度權處也。
機熟之者。
對此二智得權實理。
名俱度。
離淺深障名俱脫。
機生返此。
是故俱名不度不脫。
二據說且分。
八簡本跡二。
初本跡俱與拔二。
初各具二用。
二非本下相由貼文。
非脫眾苦之跡。
不顯一真之本。
故前問答是明跡本。
非證千如之本。
莫垂十界之跡。
故後問答是明本跡。
二問本下本跡。
異真應二。
初問。
二答。
諸經所說始從地住終至等妙。
一分真明一分應起。
豈唯一世實居當念。
是名橫辯。
別明本跡如壽量品。
即今說久遠為本。
諸經及跡門名已說。
近成為跡。
既約久近。
是故名就三世竪論。
前明觀音多就體用。
而論本跡。
今彰部故約久近。
而明本跡。
九簡緣了二。
初約當宗問答四。
初明善惡法門性德皆具二。
初問。
緣能資了了顯正因。
正因究顯則成果佛。
今明性具緣了二因。
乃是性德具於成佛之善。
若造九界亦須因緣。
九界望佛皆名為惡。
此等諸惡性本具不。
二答。
只一具字彌顯今宗。
以性具善諸師亦知。
具惡緣了他皆莫測。
故摩訶止觀明性三千。
妙玄文句皆示千法。
徹乎修性。
其文既廣且義難彰。
是故此中略談善惡。
明性本具不可改易。
名言既略學者易尋。
若知善惡皆是性具性無不融。
則十界百界一千三千。
故得意者以此所談。
望止觀文不多不少。
二明提佛但斷修中善惡二。
初問。
一闡提者。
此翻無欲。
以於涅槃無樂欲故。
又翻信不具。
以其不信善惡因果故。
既無欲無信名斷善盡。
佛已永離五住二死名斷惡盡。
善惡既是理性本具。
則不可斷是何善惡提佛斷盡。
二答。
夫一切法不出善惡。
皆性本具非適今有。
故云法住法位世間相常。
若因修有安得常住。
大經云。
十二因緣非佛修羅人天等造。
不是性具何得非造。
起信云。
一切法真不可遣故。
若非正具那得皆真。
以皆本具故得名為性善性惡。
復以性具染淨因緣。
起作修中染淨因緣。
乃有所生世出世法。
若具言者。
本具三千為性善惡。
緣起三千為修善惡。
修既善惡。
乃論染淨逆順之事。
闡提是染逆之極。
故云斷修善盡。
佛是淨順之極。
故云斷修惡盡。
若其性具三千善惡。
闡提與佛莫斷纖毫。
三明性中善惡不斷所以二。
初問。
二答二。
初約理答。
善惡是性性不可改安可斷邪。
既不可改。
但是善惡之法門也。
法名可軌。
軌持自體不失不壞。
復能軌物而生於解。
門者能通。
可出可入。
諸佛向門而入則修善滿足修惡斷盡。
闡提背門而出。
則修惡滿足修善斷盡。
人有向背門終不改。
二譬如下舉譬類。
魔燒佛經如提斷修善。
性善不盡以法合也。
佛燒惡譜如斷修惡。
惡法門存即是合也。
焚典坑儒雙喻二人斷修善惡。
豈能等合也。
四明提佛迷達起不起異二。
初問二人善惡既皆斷修而存於性。
何故闡提後起修善。
如來何故不起修惡。
二答二。
初以了達故不起實惡。
提以邪癡斷於修善。
既不能達性善本空。
故為善染修善得起。
佛以空慧斷於修惡。
了達性惡本來清淨。
惡不能染故泯修惡。
二以自下以自在故。
能起權惡。
佛能達惡於惡自在。
現惡攝生不染不起。
闡提若爾則名佛矣。
二若依下破他義顯正二。
初敘他非義二。
初明他得修失性。
他即陳梁已前相州北道。
弘地論師也。
又有攝大乘師。
亦同地人之解。
他明梨耶是無記無明善惡所依。
能持一切善惡種子。
闡提但斷現行之善。
後為種子熏起於善。
佛斷此識無惡種熏。
永不起惡。
仍釋伏難。
佛斷惡種。
如何現惡化諸眾生。
故釋云但以神變現惡化眾生耳。
二問若下難他作意同外。
斷惡既盡神變現惡。
全是作意。
非同明鑑無念而形。
雖相州南道弘地論者。
以法性為依持。
然不明性具諸惡法門。
現惡度生亦未能逃作意之咎。
二今明下明今妙旨二。
初正明由性具善惡起權實善惡二。
初正示今義。
闡提成佛諸佛現惡。
若非不斷性善性惡。
則義不成。
二以有下結成妙旨。
斷常名通別人緣理斷九。
以定斷九故昧性惡。
名為斷見。
不能忘緣是存修惡。
名為常見。
涅槃已前皆名邪見。
斯之謂歟。
斷修存性既離斷常。
乃絕一切邊邪之義及種種思。
斯是妙旨庶去滯情。
二如來下重明由達不達故。
自在不自在。
現惡達惡豈能染惡。
惡際實際縛相脫相。
非道佛道。
以了達故無有罣礙。
闡提不爾故永異也。
十簡智斷二。
初明二德同時二。
初舉一法難與拔二用。
既是一法而立異名。
必無所局。
何故拔與。
定屬智斷。
二然而下約身心。
從二嚴立稱。
名從義立不無親疎。
心解通融屬智。
身力自在屬斷。
心則智慧莊嚴。
身則福德莊嚴。
此之二嚴宜對拔與。
二今經下示兩文互舉。
智斷二德何曾相離。
今且各說互相映顯。
前段明智後段明斷。
二若深下總結益。
舉此十雙以為義例。
庶乎行者遍通一切。
若其然者釋今題目無邊際也。
第二別釋二。
初標列。
謂分文人法各自解釋也。
二以何下解釋二。
初釋觀世音二。
初結前生後二段。
二云何下依別委釋二初。
簡示境智二。
初標科。
思議中理外理內者。
此與餘文所說有異。
若四教義以藏通二諦為理外。
別圓二諦為理內。
蓋約真諦非是佛性。
故云理外。
若淨名玄義以衍門三教。
皆為理內二諦。
蓋由通教真諦含中故也。
今文通以外道及四教起見之徒。
皆名思議理外境智。
故引中論以為能破。
若思議理內境智者。
既破四性觀理證真。
正在通教義兼三藏。
若不思議境智者。
正唯圓教亦兼別教。
圓該六即別在後心二。
一天下釋相二。
初明思議二。
初約理外二。
初立四。
謂天然相待因緣絕待。
此四即是四性異名。
用此名者。
略有二意。
一示名言通於邪正。
須以理惑定其是非。
且如天然及以絕待。
本圓極名今在理外。
故知不可以名定理。
二明理外不全外外。
意令內人勿於正法生於性計。
故立此名定其見過。
又四句中皆雙檢者。
蓋以境智俱有自生等過故也。
初天然中。
言由智故境由境故智者。
借彼相待顯此天然。
二相待者。
境待智成智待境立也。
三因緣者。
非是單自單他。
而成於境。
乃自他和合方成於境。
因緣即是自他故也。
智亦如是。
此即共性。
四絕待者單自單他及自他共。
此待皆絕。
約無三句情謂。
一往立絕待名全非絕理。
二並是下破二。
初總約性執斥三。
初約理外斥。
上之境智既屬四性不入三諦故云理外。
二故中下引中論斥。
法離四性那計四邪。
三計執下約起過斥。
理外妄想於四計中。
自執者是實。
他語者皆妄。
見惑既盛愛使亦增。
見愛相添即九十八。
因茲造業受苦無窮。
二云何下別示。
四性過二。
初自生二。
初舉過二。
初約能迷所迷二。
初能迷諸惑。
隨執一種即生十使。
利中有鈍即背上使。
歷三界四諦。
成八十八。
雖遍三界及以四諦。
隨生一見即能具起一處理顯頓能除滅。
是名通名利使煩惱。
若思惟惑界繫不同。
既非迷理不對四諦但歷三界而成十使。
足前乃成九十八使。
二此則下所迷諸法。
即四四諦四三寶也。
二若作下約能執所執二。
初能執性計二。
初正判屬計。
縱學佛法。
若執境智自天而然。
若照不照常是境智。
我見不忘者唯增生死。
惑業既盛。
與彼外外輪迴一等也。
二故大下引大論證。
彼論明三種我義云。
凡夫三種我。
謂見慢名字。
學人二種。
無學一種。
見即利使初果頓斷。
故云學人二種。
慢即頓使四果方盡。
故云無學一種。
但隨世俗分別彼此。
有名字我言三種語者。
即三種語我不同也。
二今凡下所執正教。
以見慢心用經論語。
如蟲蝕字不知是非。
唯增見慢即不知非。
以此障理名不知是。
昧是非故。
服不死藥而致早夭。
二今不下結非。
二自生下例三。
若增見慢。
於百千句起過皆然。
二二明下約理內二。
初示相二。
初明理內。
於上四種境智之中。
隨用一種。
而知本為除於見慢。
遂加精進研境成智。
於惑能破名為畢故。
於智不著名不造新。
乃成似解而發真證。
譬如盲人等者。
大經如來性品云。
譬如百盲人為治目故。
造詣良醫。
是時良醫即以金錍抉其眼膜。
以一指示之。
問言見否。
盲人答言。
我猶未見。
復以二指三指示之。
乃言少見。
彼經所譬具示三諦方云少見。
今文但喻抉見思之膜示真諦之指。
雖非佛性且約見空得稱理內。
二雖見下斥作意。
斯境智者雖滅惑證真。
非唯境唯智。
思議不絕非今所論。
二今明下結非。
二次明下不思議二。
初據前破性難。
四句境智若非。
云何立於境智況諸經論所明境智不過此四。
二答經下離性四悉答二。
初辯相二。
初四悉檀相二。
初明赴機四悉二。
初明四相。
聖人境智永袪四執。
若其眾生於自然境智。
有歡喜生善破惡入理機者。
聖乃隨機。
說言境智自天而然。
眾生若於相待境智。
因緣境智。
絕待境智。
有四悉檀機。
聖人一一隨彼機緣。
為作相待等三種說也。
各令獲益。
是故經中作此四種說境智也。
二雖作下辯離情。
聖說境智天然等相。
永無四執愛見不生。
故令聞者破惑入道。
得真境智。
三悉境智亦復如是。
二如是下明能顯正法若知四種執著過患。
名識苦集。
若知四悉被機獲益。
名識道滅四諦既明三寶則立。
諸佛之法無不現前。
二若以下不思議相二。
初再明思議。
於四境智離計而修。
四性既空入空取證。
雖成理內未泯言思。
二若不下正明不思議三。
初約義示。
問。
摩訶止觀破見思假節節皆明性相二空。
不思議境中約法性無明。
檢四性過。
荊溪云。
本自二空為性德境推檢二空為修德境。
是則思議及不思議。
各須性相二空之觀。
今文何故頓乖諸說。
乃以二空分對兩處。
答。
通別二惑同障中道。
委論觀法皆須二空。
今既略談名有存沒。
通惑破處雖具二空。
小人得之住涅槃相。
是故且沒相空之名。
若破別惑從勝而說。
但存空相而於其中。
含二空義。
何者。
以觀四種境智名字。
不住四句亦不不住。
四句屬性不住屬相。
既了四種境智之名。
無說無聞。
不起分別。
不作思量。
豈於別理猶計性實。
今分二空破通別惑。
且順諸論教道之說。
小但人空大得二空。
先人後法。
良由今文未論觀法。
且寄次第示妙境智也。
二金光下引經證。
三此且下指大本。
二龍樹下引類。
大論釋經皆先破計。
後方示義。
今明境智亦類彼文。
先破理外見慢惑心。
次斥小乘思議之證。
後方顯示不可思議四悉境智。
二夫依下正釋境智二。
初定先後。
二世者下依義釋二。
初釋境二。
初釋世二。
初釋名義二。
初示世分三種二。
初直列三種。
大論釋百八三昧中。
至釋能照一切世間三昧云。
得是三昧故。
能照三種世間。
謂眾生世間。
住處世間。
五陰世間。
故一家用義。
準彼論之三世。
演法華之十如。
妙談三千。
固非常情之所企及。
二既有下義須至三。
二世是下辯三通十界二。
初約依正明世間。
二各各下約因果明法界。
二今就下示妙境二。
初示妙義二。
初明三千緣起。
界有相性至究竟等。
因果方備。
十界皆爾則成百法。
十界互具既成百界。
則使因果成於千法。
如是千法不出解惑因緣。
及以所生世出世法。
小說無漏因緣但能滅法。
故令四聖終歸灰斷。
大說無漏因緣則能顯法。
故使四聖終歸常住。
故引大經證大乘義。
須了緣起修性皆然。
皆由理具方有事用故也。
然復應知今明千法即是三千。
以約三種釋世間故。
且一界報須論依正。
正復假實。
又如初相。
如世日者記於此世。
夭壽賢愚實法也。
僧俗仕庶假名也。
衣食田宅依報也。
豈非初相能表三邪。
初後既爾中可例知。
故千法三千但廣略爾。
今文前明三種世間。
今說一千因果之法。
前後相顯其義圓足。
二是諸下示三諦妙境。
以三千法皆因緣生。
是故一一即空假中。
三諦互具非縱非橫。
故荊溪云。
三德三諦三千。
皆絕言思是為妙境。
二此境下該三法二。
初約三人分二境。
一家明觀不出二境。
四念處心對陰色。
而分內外。
此文心對生佛。
而分自他。
十不二門以心對彼依正色心而分內外。
則依正生佛及己色陰。
皆名為外。
荊溪特會兩處之文。
立外境也。
應知生佛依正。
及己色心皆是法界。
無不具足三千三諦。
故內外自他皆是妙境。
但為觀境近而復要。
莫若內心。
故諸經論多明心法遍攝一切。
須知遍攝由乎不二。
故四念處云。
唯是一識唯是一色。
萬象之色既許心具。
千差之心何妨色具。
眾生成佛是依報成。
國土廢興豈是他事。
有不達者。
但執唯心不許色具。
而立難云。
色具三千應自成佛。
何處曾見草木受記。
是何言歟。
是何言歟。
以說心具義則易明。
於色示具。
相則難顯。
故使教文多明心具欲稟教者因易解難。
以心例色。
乃顯諸法一一圓具。
故云唯色唯聲唯香唯味唯觸。
況唯心之說有實有權。
唯色之言非權唯實。
是故大師為立圓宗。
特宣唯色。
乃是吾祖獨拔之談。
固隱圓宗唯同他說。
其意何邪。
唯心之義。
今非不談。
以明自心及依正色。
此之三處各具諸法。
則令唯心不與他共。
何者。
忽若不明萬法互具。
如何可立心具三千。
金光明云。
於一切法含受一切。
斯之密義深可依憑。
問。
大意云。
色由心造全體是心。
何教文云。
心由色造。
全體是色。
又義例說。
心具三千。
是於無情立佛乘義。
亦是心攝何關色邪。
答。
約能造心攝法易解。
故順經論以心攝法。
而為觀境。
故云色由等也。
大師既云。
唯是一色而分二種。
謂有分別色無分別色。
意指識心為分別色。
此色造心有何數量。
那云。
一向色不造心。
既云。
唯是一色。
那云。
不云全體是色。
又至果時。
依中現正正中現依。
剎說塵說因果理同依正何別。
理性名字已有依正不二之相。
何緣堅執一邊具邪。
無情佛乘約心具說。
元是一體從易而觀。
勿引此文證色不具大。
師此說令知皆具。
而今據此唯局在心。
是得意邪為失意邪。
欲人生解邪為符我見邪。
二問自下引二經明各具二。
初問。
前以十界而為世境。
次明世境有自有他。
他即生佛自即己心。
乃引華嚴心如畫師造種種陰。
種種之言豈非生佛。
故據此文而設今問。
能造之心可具十界。
所造生佛云何各能具十界邪。
以知世人不解三法無差之義。
謂心為理生佛是事。
理能造事心隨解緣造佛。
心隨迷緣造生。
三不相離名無差別。
此解違經隱覆圓義。
故興此問以生後答。
二答。
先引淨名實相者。
即諸法實相也。
約今經意。
十界諸法皆實相也。
觀身觀佛實相既然。
豈不各具十法界邪。
復引華嚴三無差文。
以證各具。
彼經如來林菩薩云。
心如工畫師造種種五陰。
一切世間中莫不從心造。
如心佛亦爾。
如佛眾生然。
心佛及眾生是三無差別。
經文先示心造一切。
便以此心而例於佛。
示佛權造同心實造。
次復以佛而例眾生。
示生實造同佛權造。
權實雖異因果暫殊。
三皆能造一切世間。
故得結云三無差別。
云何却謂一是能造二為所造。
何得此三無差別邪。
此是今家消彼經文。
若明其義更匪他知。
以今經說因緣果報。
即是實相。
因緣是能造果報是所造。
此之造義既在實相。
是故造義理本具足。
以此理造方有事造。
三法皆爾。
是故得云理事不二本末相映。
理既互融事寧隔異。
三法互具互變互攝。
深有所以。
圓頓之旨終極於斯。
荊溪歎云。
不解今文。
如何消偈心造一切三無差別。
前問那得自他各具十界。
今答豈不各具三諦。
故知十界若通若別。
皆是三諦。
二釋音二。
初約口業正釋。
十法界中佛者。
今既明機。
須除極果自分證還但是圓機皆名佛界。
悉可稱名。
二問下明三業俱機二。
初問起。
二然通下答釋二。
初正明俱通。
真寂常照豈簡身意。
唯赴口機。
二而今下對偏顯圓二。
初明古遍局六。
初趣舉。
二隨俗。
三互舉三。
初正釋。
聖標於觀必照生之色心。
即身意也。
生標於音。
必對聖之耳識。
既聞音聲復觀色心。
則是聖應三業機也。
二舊問下通難二。
初他難。
一等互舉。
何不名為聞色心邪。
二舊答下古通三。
初敘古通。
舉觀為應。
既色心兩字則彰應廣。
舉音為機音但一字。
則是機狹。
機狹應廣。
深顯聖德也。
二今更下今載。
難若逐字者。
則彰感應有可有不。
若俱應俱感。
則不應云應二感一也。
三今不下今為通聖三俱應凡三俱感。
但約與奪互舉口意。
四義攝。
獨有言音具於三業。
故云義攝。
五隱顯。
六難易二。
初難急口機易。
二又第下誓深宜急稱。
二今明下引論圓釋二。
初以覺觀況音聲。
且引釋論。
三業之事無不圓具。
覺觀纔動與息共俱。
已成身行。
既是語本又成口行。
意業隱細尚能具三。
身口麁顯各具可知。
二但舉下明觀音圓感應。
大聖一觀非獨具於一種三業。
須知具足百界三業。
以全法界而為應故。
眾生一音圓具亦爾。
以全法界而為機故。
斯由大聖照窮正性察其本末。
難思感應。
豈以人師凡見測邪。