瑜伽論記 第6卷
論本卷第十差別中解七引因支訖。
自下解五能生所生支。
愛支體唯煩惱中貪。
此雖通緣內外二果。
諸論多取緣外境愛。
因迷外境增上果愚。
緣境界受所發生故。
取支通以一切煩惱以為自體。
四取之體如前已說。
此支唯以能所取全所為取中隨順煩惱不取餘法。
五十九云。
當言全界一切煩惱皆能結生相續。
愛既唯貪。
故取通攝諸煩惱盡。
然此中說緣四取貪為取支者。
與十地經同。
彼云。
愛增上名取。
成唯識說。
於潤業位愛力偏增。
說愛如水能滋潤故。
要數溉灌方生有芽。
且依初後分愛取二。
雖取支中攝諸煩惱而愛潤勝。
說是愛增故。
彼此文不相乖返。
愛取二支通現及種俱能潤故。
愛望於取成因緣故。
邪願求者。
求上界身以為涅槃受於禁戒。
是名邪願。
於戒起貪名戒禁取。
此文正出貪為四取。
問上二界有何戒禁緣之起貪。
解云。
外道亦於色界身語執戒禁。
無色意思假立身語亦執為戒。
有支中。
前時有者。
生剎那後死剎那前兩之中間也。
此文既五趣有外別明中有。
明知中有非趣所攝。
同薩婆多。
雖舉十有。
宗明業有。
為欲界有。
支謂行支。
愛取潤故能有當果名業有。
此即能有名有。
餘皆所有。
成唯識說。
始從中有至本有中未衰變來皆生支攝。
故知中有亦所有中收。
問中有生有為一業別業感。
景師解者未見有文。
文但說云中有可轉。
准此即知中有別業所感。
雖有是說而可說為一業所引。
色界有六有除四趣故。
無色有五有又除中有故。
今此有支唯是業支。
說先作行煩惱攝受故。
成唯識說。
愛取合潤能引業種及所引因轉名為有。
俱能近有後有果故。
彼意說。
行及識等五為愛取潤轉名有支。
體唯種子是所潤故能生果故。
今此總言十有名有。
能有所有合名為有。
汎解有義非唯解有支。
此唯業有一是有支。
唯識會此云。
有處唯說業種名有。
此能正感異熟果故。
彼復會云。
復有唯說五種名有。
親生當來識等種故。
其七有者五趣體有受用果故。
趣方便中有二趣中間故六為所有業為能有。
能引諸有故。
故合成七。
前時有死有生有。
即五趣有而別施設。
故不建立。
生支中。
初別釋十句。
後略義結。
初四句說胎卵二生。
次一句濕化二生。
此通舉一身為生支。
身分頓起者。
此論前卷及餘經論皆言。
化生頓起。
餘之三生諸根漸現。
今言濕生亦頓起者。
即知胎卵二生諸根漸起。
化生頓起。
濕生通於漸頓也。
頓者如從爛濕未變起濕生蟲諸根頓具。
下之五句通四生有。
蘊得謂蘊體起。
界得謂蘊種子蘊因緣性。
蘊得現行成熟。
界得種子成熟。
處得通現種。
餘三緣成熟。
略義中有六句。
自性攝生及出現兩句。
生處位攝等生趣起三句。
所生攝蘊得一句。
因緣所攝攝界得處得兩句。
任持所引攝諸蘊生起一句。
俱生依持攝命根出現一句。
老死支有二。
初解老後解死。
老中初別釋十七句。
後結略義。
結有十句。
初六句各攝一句。
第七威儀變壞攝次五句。
第八無色諸根變壞攝第十二十三兩句。
第九有色諸根變壞攝第十四十五兩句。
第十時分已過壽量將盡攝第十六十七兩句。
死中初別釋十一句。
後結略義有四句。
若死攝初兩句。
正死體故。
若死法攝第三第四句。
解支不解支。
五趣死時之軌法故。
若死差別攝第五句下六句。
若死後位攝第十一句。
死魔業者。
基師釋。
即正死體死魔作用也。
此亦死差別攝。
或取死後識離身已名為死魔故。
亦說是死後位攝。
此生死二支隨其所應五蘊為性。
現行苦故。
唯取現行而有合說或通種子。
成唯識說。
始從中有至本有中未衰變來皆生支攝。
中有末位設起變心緣當果起仍是生支。
由前將死愛取潤有能有中有及當生故。
諸衰變位總名為老。
身壞命終乃名為死。
第五次第中有三復次。
初復次中。
由邪行故令心顛倒等者。
有義識等五支並依後際當生老死五現起位說因五支。
非依五支在因位說故。
成唯識云。
因位難知差別相故依當果位別立五支。
若依此義。
心顛倒者。
謂隨業識由色生已得類有情眾同分數。
彼說名色初受生故。
唯識會云。
識中業種名識支故。
故三藏云。
中有末心名為顛倒。
以能引支顛倒故。
本識中識支種子相從亦名心顛倒。
心顛倒故結生相續等者名色也。
諸根圓滿謂六處支。
二受用境謂觸受支。
觸引受生俱受用境故。
俱舍說名隨觸受。
景又解。
六處緣觸。
觸起之時依根識二及受用境即是三和生觸。
故云二受用境。
耽著者緣現在愛。
悕求者緣未來愛。
合名愛支。
煩惱滋長謂取支。
此中但說業為有支。
如前已會。
餘文可解。
有義合依三際以辨次第。
無明行識在過去世。
心顛倒者識等五種并名為心。
不離識故識為主故。
由邪行熏發當有趣生故心名顛倒。
略而不說正行熏發。
准後愛取潤後有業知於前際亦潤行心。
故略不論。
前際愛取有。
其名色也結生下四支是過去世生老死支。
成唯識說然所生果若在未來為生厭故說生老死。
若現在為令了知分位相生說識等五。
彼說識支初入母胎。
此說名色故但四支。
由現在愛發生貪愛煩惱滋長潤後有業。
乃至當來有生老死。
但說潤業不說發者。
准於前際知發業故。
此乃影顯過去說發不說潤業。
現在說潤不說發業。
未來說生老死不說名色等。
現在說名色等不說生老死。
欲顯因果三際不斷善順小乘故作是說。
第二復次唯依二際建立。
其內身緣者發業引生門。
境界緣者潤生果起門。
起我執等愚者是相應癡。
或因此起彼是不共癡。
既發業已即隨彼業多起尋思等者。
識能了別名作尋思。
此從行支引發識種名起尋思。
由彼行支助識種子故。
能展轉引發名色六處觸種。
令感當來名色等三同類苦果。
既發身語業起尋思意業。
行與識支作助伴故。
識支得生。
自此已後三果漸生。
即隨彼業多起尋思者此謂現行識。
由業與識為助伴者種識。
業所熏種為助伴故。
其名色等種此皆名識故。
能感當來三苦。
一根初起苦謂名色身意一一根初起故。
二根圓滿苦謂六處。
三受用境界苦謂觸。
即是合以名言有分二種能生。
理實應有識受二果。
識種為種故果中無。
受稱外受內果中無。
愛必因受方得起故受前際無後際說有。
前際觸後說當受故。
各望有別。
依觸緣受發起於愛者愛支。
由受用境廣起追求等者是取支。
由事業門者。
所謂淨行事王等。
利養門者。
謂坐收種耕田等。
此二外欲境起名欲求。
或由戒禁門者。
謂邪願戒禁取。
由此起內身求。
求當來樂果身故。
或由解脫門者謂見取。
由此起邪解脫求。
有義事業門謂欲取。
利養門謂見取為利養故其執見勝。
戒禁門者謂戒禁取。
解脫門者謂我語取。
諦故住故執我自性為解脫故。
因此四取發起三求。
一欲求多求五欲故。
二內身求即有求求自體故。
三邪解脫求即邪梵行求求邪解脫故。
如是求時令先所起煩惱及業等者。
謂業是有支。
無明為發業緣令當果生。
無明非是有支。
第三復次中。
由三有情聚者。
前二復次單明流轉次第。
今此通依流轉還滅故說三聚。
樂世間清淨者。
不樂出世而樂人天故名清淨。
然愚癡故亦造非福。
或起追悔所引或不退悔歡喜所引心相續住等者。
景師釋。
此在中有有悔不悔。
識相續住從行生識也。
基師釋。
追悔者。
樂清淨故悔非福業。
或癡不解悔。
因此三業歡喜所引心相續住者。
歡喜心所熏成種相續而住。
即是識支以此為因。
由非福者下業。
由福者中業。
由不動者上業。
於當生處亦皆能感三苦果。
種名識支現行名名色等。
不說受等義准前釋。
樂著境界者。
謂受愛取也。
其有生老死因著境有亦得彼名。
緣起經中具釋次第。
恐繁不述。
第六釋難中有二問答。
初問逆次第中。
答依此宣說諦道理故等者。
觀老死等為三十四智。
觀於四諦中最初老死是苦故先觀老死。
現在識等五支種子無始來有名為舊識舊名色等。
從此種子生彼未來生及老死。
二果之中識名色等并名新識名色等。
前來總說名色結生。
名色體寬總攝餘支。
但言名色已說餘訖。
由心解脫者。
於現法中不起無明行支為能引故。
五支種亦次第不生。
由現因次第不生故。
老死位中識等五果皆次第滅。
應言新識滅為上首乃至受滅為後。
然據彼名色為先故言新。
名色滅為上首乃至受滅為後。
亦可四十四智中先觀老死作四諦觀。
觀生是老死集是舊名色。
在前起故。
老死始從生起是新名色。
今觀老死體滅即是新名色滅。
十二支中先觀老死滅以為上首。
緣起經說。
如病病因病滅良藥。
故逆次第生老死為初。
問何故不言諸無明滅為上首耶者。
此問次前所引經說名色為上首滅。
何故彼經不說無明為先首滅。
答依心解脫者而施設故等者。
此意釋言。
未入聖前初資糧位先順次第觀。
加行道中逆次第觀起四十四智等。
入見道等順次第斷故無明滅即行滅等。
依止無學解脫身中現在名色為先受為後。
四支種子不能為因生未來世生老死果。
此說苦因不能生。
下顯由愛滅當苦不起。
謂解脫者現受境時愛及隨眠即愛取支由聖道力永拔不起。
名能潤煩惱集諦永滅。
此因永滅故先所引因名色等種當不生果。
名餘支滅。
此言意顯現在名色所有種子不生當果。
先觀苦諦故。
以名色滅為上首。
此滅由何。
由彼能潤集諦所攝愛取等滅。
故名色等種當不生果。
名色等種是當來世生老死因緣。
親因緣故說此先滅。
無明等疎後始觀察。
能潤因故。
不說無明為先首滅。
故得無學已觀云。
由誰無故老死無等。
餘次第滅准此應知。
言如是等類宣說緣起次第應知者。
計此結文應在立難前說。
由於次第門中立此難故。
故於難後總結緣起次第言之。
第七釋詞中有五復次。
依字釋名者。
由煩惱繫縛為緣往諸趣中數數生起故名緣起。
依緣字起字釋緣起字故名依字。
云。
由諸煩惱繫縛往諸趣中者釋緣字也。
數數生起者釋起字也。
依剎那義釋者。
簡大眾部化地部等緣起是無為。
亦遮正量部一期四相義。
眾緣過去而不離等者。
若依分位前十支為緣後二支為起。
前支具因緣等四。
雖復剎那滅入過去。
種在身中而不捨離故依自身後果生起。
或十二支前一一為緣一一為起。
此有故彼有者。
顯無作緣生義。
此生故彼生者。
顯無常緣生義。
非餘者。
唯由有緣果法得有。
非緣有實作用能生果法。
亦非無生法為因故少所生而得成立。
無作無常二種為緣。
非餘作用及無生法二種為因。
故言非餘。
此簡自在天等有實作用及計無為能為緣起以釋其名。
數數謝滅復相續起者。
數數逢緣而續起故名緣起。
於過去世覺緣性已等相續起者。
初證菩提時覺悟緣性已後為有情發起語言說之故名緣起。
自利稱緣利他名起。
即是法輪展轉說義。
第八緣性中有二。
一四緣二二因。
成唯識說。
諸支相望增上定有。
餘之三緣有無不定。
緣起經中依決定有唯說有一。
謂增上緣。
愛望於取有望於生有因緣義。
若說識支是業種者行望於識亦作因緣。
餘支相望無因緣義。
而集論說無明望行有因緣者。
依無明業習氣說。
無明俱故假說無明實是行種。
會此文云。
瑜伽論說諸支相望無因緣者。
依現愛取唯業有說。
別料簡云。
無明望行愛望於取生望老死有等無間及所緣緣。
此以無色望無色支。
有望於生受望於愛無等無間有所緣緣。
此以有色支望無色支。
餘支相望二俱非有。
此文總說。
彼文別顯。
應如彼釋。
有色望有色者。
謂名色中色望五處。
業有望色生。
色生望色老死。
無色望有色者。
無明望行。
名望五處。
無色生望色老死。
此中不說非業有。
故不說之。
此中且依隣近順次不相雜亂實緣起說。
異此相望為緣不定。
諸聰慧者如理應思。
答因緣者自體種子緣所顯故者。
此答意說。
因緣者無明種子唯生無明不生餘支等。
自自相望不望餘支即是自性緣生。
今說愛非愛緣生義。
自他相望有增上緣無因緣故云也。
何故說言依因果體性建立緣起耶等者。
此中問意因通四緣。
何無因緣。
此中答意十因之中引發牽引生起定異同事不相違中雖有因緣。
其定異因有別性生同事不相違體通疎遠。
此略不論。
其引發牽引生起尋名釋義應有因緣。
但依現行相望名引發因。
依潤未潤位行有等中業習氣說故是增上而非因緣。
不遮愛種望取生種望老死為引發因有因緣義。
亦不遮未潤位中識等五種望生老死為牽引因。
已潤有中識等五種望生老死為生起因有因緣義。
所望別故亦不相違。
二因中。
問幾支是生引二因果所攝耶。
答於現法後法中識等乃至受於生老死位所攝諸支者。
此說識支結生相續能引所引一時而有。
去果相遠俱名引因。
能生與果二世別故。
親近能生獨名生因。
成唯識說。
生近正果名曰生因。
引遠殘果說名引因。
三性十因指如別章。
此說雜染故不違餘教。
第九分別緣中。
合以三十門分別。
第一一一支問曰分別。
無明有二問答。
彼唯是不斷因故等者。
不正思惟與無明作不斷因不能作雜染因。
體非染故。
何者不起非理作意而有緣起。
故名不斷因非雜染因。
此中景有二解。
一云。
不如理作意者約現在無明相應不正思惟說。
此由無明故染不能染無明故不說為無明因。
二云。
是與過去無明相應作意。
問若然者過去作意與無明俱。
何故唯言作意與無明作不斷因。
不言過去無明與現無明作不斷因耶。
答雖有無明而力劣故故不說。
作意力強故約其問答也。
又此作意體。
一云。
遍行作意。
二云。
遍行思數也。
又生雜染業煩惱力之所熏發等者。
謂生雜染由業雜染起。
業雜染起由煩惱雜染。
故言由彼之所熏發。
業體謂行。
初因即以無明為體。
雖諸煩惱皆業初因。
無明獨十一勝事故偏說之謂所緣等。
廣如經說。
俱舍云。
無明不說因。
生死應有始。
老死不說果。
生死應有終。
從惑生惑業。
從業生於事。
從事事惑生。
有支理唯此。
故十二支無始輪迴。
補闕云。
生雜染體由業煩惱二緣所染。
業因煩惱一緣染。
故所生謂初無明。
無明不由作意所染故起。
是故不說不如理作意為緣起初。
問何故不說無明自體為自體緣耶。
答由無明自體若不得餘緣於自體雜染不能增減。
故自體非緣。
行有三問答。
由不了達世俗苦因為緣起非福行等者。
三惡趣苦相狀易知名世俗苦。
人天趣苦微隱難了聖智所知名勝義苦。
或有釋言。
八苦之中對法論說前七名世俗苦。
第八苦名勝義苦。
若作此釋。
第八行苦既通五趣。
應唯迷惡趣亦起福不動業。
前之七苦既通人天。
應唯迷善趣亦造非福業。
苦苦壞苦行苦并通五趣故。
由此故知前釋為善。
彼世俗勝義苦依別麁細易難知說。
此世俗勝義苦依趣總相凡聖境說。
亦不相違。
福不動業。
近因等起唯近善思。
遠因等起以無明發。
迷當果故說癡為緣。
若非福業近因亦以無明為緣。
迷當果故。
答此中通說福非福不動業緣等者。
三不善根唯生非福。
癡不善根通福不動。
故唯識說。
有下無明能發上行。
不爾初伏下地染者所起上定應非行支。
彼地無明猶未起故。
故癡不善根通發三業。
問發業有助正說正無助法。
潤生有正助說正無助法。
答一因不假多說正無助發。
資緣必假數故正助俱陳。
依發一切行緣而說等者。
不但唯說身語行緣故不說思為身語緣。
及依生善染污思緣為說故。
說無明為緣不說無記行緣。
身語二行唯無記故。
但說無明發諸行故。
近能發起身語意三善染污故。
補闕云。
思雖發起身語二行而不發思。
無明通發一切諸業。
是故但說無明緣行。
又三業以思為性。
無明緣行則生善不善思。
是故不言思緣行也。
答行為識雜染緣能引能生後有果故等者。
謂行能引現識種子能生後有識現行故。
非如名色但為根境能生識也。
答識能為彼新生因故等者。
由識入胎為新生因。
總報能為別報緣故。
或由識種為名色親因令新生故。
此說名色初結生。
義准下識入胎。
前說為善。
又依一切生一切有生時而說者。
一切四生一切三有受生之時定有識界。
故偏說識。
餘五不定。
是故不說。
又六處勝故由六處攝二種故者。
但舉六處生觸時。
是則類攝六處六識亦生於觸。
觸是彼近因故者。
唯識云。
謂觸所取可愛等相與受所取攝受等相近相隣近。
引發勝故。
以受等力於相似境或求和合或求乖離等者。
謂受境與愛境相似。
於樂受境愛求和合。
於苦受境愛求別離。
名相似境。
故說愛以受支為緣。
無明但於內外二受生滅等相不如實知。
不能制心而起不了行相。
愛不親順不說為緣。
若疎由迷而起受者亦有緣義。
非如受親故偏說受與愛緣。
由希望生故於進求時能發隨眠等者。
由愛希求勝境和合惡境別離。
而熏種子發取隨眠。
及引隨順生取之法。
故取得生。
是故偏說愛緣於取。
問前已說無明為緣發起業有等者。
善不善業潤已未潤皆名為有。
能有果故。
然依潤已能近有果獨得有名。
未潤已前初造非增名之為行。
依義勝異各得一名。
今依通義故言無明發起業有。
即是行也。
但於潤位由取力故即令彼業於彼彼生處能引識名色等果。
故偏說取緣有。
第二三道門中。
按成唯識云。
無明愛取是惑所攝。
即此三也。
行有一分是業所攝。
即此二也。
彼會云。
有處說業全攝有者。
應知彼依業有說故。
會對法等云。
有處說識業所攝者。
彼說業種為識支。
是餘是苦道者。
准此即是餘之七支以合說有。
是業道故。
成唯識云。
七有一分是苦所攝。
識等五種轉名有故。
第三分別因果中有二重。
初依十二支次第相望為因果。
次云三唯是因者。
無明愛取發業潤生之根本故。
二唯是果者。
謂生老死。
是前十支所生果故。
此重依三雜染及種現之因果所望別故。
總束緣生為因果者略有五重。
一等起門。
謂前前為因後後為果。
即此初言初一唯因等是。
二本末因果。
此第二文是。
煩惱為本故。
三唯是因等。
此下亦云。
前六支及愛取有是因分。
後二支為果分。
受通二種。
亦依本末以辨因果。
三異熟非異熟因果。
五十六云。
又現在果所攝五支及未來果所攝二支總名果所攝緣起。
當知餘支因所攝緣起。
中邊上卷亦云。
因雜染者謂煩惱業分。
果雜染者謂所餘分。
四熟未熟因果。
對法論云。
因時有能引所引即前七支。
於果時有能生所生謂後五支。
謂由無明成熟愛取彼增長故。
行等六支熟名有故。
生老二支是所成熟。
五分位因果。
即前生引二因中云。
能引及能生合十支名因。
後二支為果。
唯識亦云。
十因二果定不同世。
雖諸門說五義不同。
所望有殊理無乖返。
第四明相獨雜。
三是獨相等者。
成唯識云。
無明愛取說名獨相。
不與餘支相交雜故。
餘是雜相。
謂前後義定不轉作餘支名獨相。
與此相違是雜相也。
謂能引愛非愛果者。
體即行支。
未潤已前名引因故。
及能生趣差別者。
謂即有支。
由行被潤轉名為有。
能生支故。
識與名色六處一分有雜相者。
謂如識支時通有五蘊。
但說識為支。
故是一分。
至名色時識轉為名。
名中一分。
至六處時中識復轉名意處非餘五處。
亦是一分。
但一識性徑於三支前後名異。
其義亦殊。
故名雜相。
觸受非識故不同雜。
依雜染時者是識支。
謂前文說。
由邪行故令心顛倒。
顛倒現識既熏種子。
即名識支。
依潤時者。
即識種子為愛取潤。
初結生位名名色支。
依轉時者。
即此名色六根起時名六處支。
非六處等全唯是識。
皆有識故。
是故成雜。
別顯苦相故等者。
現在識等現起五支酬前因起。
五支相顯。
別顯苦相。
若在未來同異熟法當有未顯。
合名生死。
此生老死一為現在無明等七引因所引。
二為愛取有三生因所生。
故言及顯引生差別故。
此生老死於次生身現在起時。
增微有異。
離為五支。
故言別顯苦相故。
須知此宗現在識等五支與未來二支有雜相者。
生支具攝識等五支。
老死但攝受支後分。
故名雜相。
亦可老死潤生俱有識等五支名有雜相。
第五重釋經中緣起名義。
梵云鉢剌底此云應行。
以不住故。
梵云參此云和合。
以正集故。
梵云嗢此義譯起。
以緣新起故。
於三義中初總釋緣起以簡無為。
次唯釋緣字顯緣不差。
後唯釋起字簡不生法。
廣如正理。
緣起緣生者。
若對法云。
因名緣起果名緣生。
第六四諦攝中。
此說七支皆苦諦已。
說餘五支唯集諦訖。
欲顯二諦體差別故。
非五支全是集諦。
成唯識云。
皆苦諦攝取蘊性故。
五亦集諦攝。
業煩惱性故。
逼迫是苦義。
一切皆是苦。
招異熟故。
是集義故。
五亦集諦。
第七諸支相望為三緣中。
有十六番問答。
謂由無知於隨順諸行法中等者。
基師釋。
不善意行名隨順行。
無明俱時為剎那等起故。
名俱有覆障。
由五惡見恣情放逸相應無知。
此緣見起非親緣行故。
與惡身語行為無間緣。
或由身邊見等相應無知為無間緣親引諸行。
若諸善行由無明引為久遠緣。
由迷彼果起初二思後方起行故。
成久遠滅緣建立當果。
此說二行差別發果。
亦得與善行為俱有緣。
剎那等起非正發業故此不說。
如是等義唯准應知。
此中西方兩釋。
一云。
二乘無漏亦與無明俱。
況有漏善。
若依此義福等善業得與無明俱。
亦用無明為俱有緣。
二云。
善不善業與無明俱故。
此文總將無明望行為三緣。
別論善惡。
惡有三緣善無俱緣。
故此論文言總意別。
行與識為三緣者。
由行同時熏發識種。
是俱有緣。
由行勢力令次念識種相續增長。
是無間滅緣。
由彼行種識當來果得生起。
是久遠滅緣。
受望愛為三緣者。
由現行受同時起愛為俱有緣等。
愛望取為俱有云由貪俱行故於隨順取法中欲樂安立者。
愛與能取實不同時。
所取所為取之因緣與愛俱有。
愛望取成俱有緣。
取望有為三緣又能引發彼界功能為久遠緣者。
此望初生非後相續。
將死我愛望諸界初起時有隔正死一念。
故為久遠緣。
有望生為三緣云熏發彼種子者。
有支業種既被潤已。
資發識等名言種子令生生等為俱有緣。
由昔業熏識等種故今名為有。
而生現果故成俱有。
雖久遠滅而果轉者。
如初潤有望初生。
果轉故成久遠滅引發緣。
隔正死時故。
第八辨有支勝分全分中。
有支有二建立。
一勝分二全分。
初唯業有。
後六為有。
由取滋潤轉名為有稱為攝受。
第九業用門中有二。
一明業多少。
二為緣寬狹。
即此業用及於各別所行境中如其所應所有業用等者。
對法論說。
謂無明支有二種業。
一令諸有情於有愚癡。
二與行為緣。
乃至生有二種業。
一令諸有情名色等起。
二與老死作緣。
如是諸支皆有二業。
其彼第二業此云即此業用也。
上文所說三種緣及是各別境中所有業者。
即彼初業是。
彼說老死亦有二業。
一數令有情時分變異壞少壯故。
二數令有情壽命變異壞壽命故。
此中唯說前支與後為緣故無老死緣。
不相違也。
辨為緣寬狹中三。
初明遠近緣義。
二明後非前緣。
三結之也。
第十釋經此有故彼有等句。
初顯無作緣生。
唯由有緣果法得有。
非緣有實作用能生果法故。
言由未斷緣餘得生義。
二顯無常緣生。
非無生法為因少所生法而得成立。
後二顯勢用生義。
謂第三雖復諸法無作。
第四雖復諸法無常。
然不隨一法為緣故一切果生。
以諸法功能差別故作如是說。
或第一破作用緣生。
第二破常住緣生。
第三顯勢用緣生。
第四破不平等緣生他作我受果失。
十一四句等分別中。
非必是支。
汎說彼故。
無明第二句不說有覆無記別報業果者。
略故。
行第二句不說有覆無記識亦爾。
或有是愛非受為緣謂希求解脫及依善愛而捨餘愛者。
善法欲數名求解脫愛。
及一切善愛厭捨貪愛者。
非順愛受為緣故生非愛。
俱時及先無受無順愛受故。
說非為緣。
不相違也。
理實此中應順後句。
諸是愛者必緣受生。
有受為緣而非是愛。
謂後餘支。
十二障八正道中。
其十二支皆障正見正思惟等。
今說勝障但說無明及染意行并意行有障正見等。
身行語行及色有一分障正語等。
除無明行全有一分餘九支一少分障正念正定。
此言餘者全說九支。
此有二釋。
一云。
由前三支說障慧身及戒身故。
餘九支相從總名障正定等。
理實唯應說愛取二障離欲道正念定。
二云。
定身者是心學。
識支是心。
名色六處生及老死并有心體故障定身。
觸受二支是心所有。
并名中色及前五處。
從識總說障正定身。
愛取二支障離欲道正障正定身。
此說正見正思惟正精進為慧學。
正語正業正命為戒學。
正念正定為定學。
成唯識論六波羅蜜與三學相攝中。
或云精進三攝。
通策三故。
或依初學為論故云精進唯戒。
守護戒故。
今依久成。
以精進助成見勝故唯慧身。
正念順生正定支故。
故定學攝。
由念明記心專注故。
十三染淨門中。
四唯雜染品者。
謂無明愛取及識。
問三煩惱是染可知。
何以知識是染。
答如上說由邪行故令心顛倒。
心顛倒故是識雜染。
此據中有末心為支故云四唯雜染。
或第四是老死支。
老死位中不能修學故與染名。
識等五支准生支說。
此等六支實非染淨。
隨總別業果得因名。
成唯識云。
三唯是染煩惱性故。
七唯不染異熟果故。
會此文云。
七分位中容起染污假說通二。
餘通二種故。
此唯染說為四支者。
或識或老死假得染名。
唯識據實亦不相違。
十四因亡果喪門。
有三種發起纏隨眠無明者。
拔法師云。
纏是現起無明。
隨眠是種子無明。
發起即是發業。
不共無明通前三種。
又解。
有三種發起纏隨眠無明者。
即三界無明通纏及隨眠皆能發行。
由此滅故行亦隨滅。
前解順緣起經。
云。
發起謂發業無明。
此通相應不共。
纏謂潤生無明。
多唯相應。
此二俱現行。
所熏成種名隨眠無明。
由發行無明以一切無明為根本故。
此中通說潤生無明。
又行當有支。
無明當愛取。
故此通說。
又此三種發起為總。
此中有二。
謂纏隨眠。
總別合論故名三種。
發起之體相應不共即四為三。
此三總滅故。
彼發行別無明滅。
彼滅故行滅。
此釋通說發一切行之無明。
不爾者潤生無明未滅何故發行即滅。
又有三種發起纏之隨眠無明。
一能發起纏。
二能發起相應。
三能發起不共。
此三皆纏。
初纏是總後二是別故。
發此現行之隨眠無明有三。
由此三隨眠無明滅故彼現行無明滅。
現行無明滅故行滅。
行中諸行於自相續中已作已滅及未起對治者。
此舉諸行於自身中已作未斷。
由此不有故識不有。
言又由意行者故起身語行由此有故彼有者。
由意思行起身語行。
由意思有彼身語有。
此別舉有以顯不有。
言彼無故彼緣識亦無者。
彼身行語行無彼識亦無。
此方順釋。
言此若全滅當知識亦隨滅者。
身語及意三行全滅。
當知識亦隨滅。
基師釋。
於自相續中已作未滅者謂意行。
又由意行故起身語行者身語二行。
由此三行故識有。
行無故彼緣識亦無等者。
謂種子識以行為緣。
行無故種識無。
行若全無其識亦無。
或此種子識全無故現識亦無。
如無明緣行道理如是愛緣取取緣有道理亦爾者。
景師釋。
問無明緣行道理類取緣有可知。
有何相似類愛緣取耶。
解云。
有少相似而非是全。
如前不善無明生後不善無明相應思行。
類愛生取其義則同。
不據無明生餘身語意行及生福不動行。
何等受不有故愛不有及至如行緣識道理者。
此緣妄樂生愛。
如因邪行生顛倒識。
故同相類。
問受是果愛是煩惱。
行是業識是果。
全不相似。
云何類同。
答行與識業果異故異性相望。
今受與愛果惑雖別異性亦同故指無別。
如從業生異熟異熟生煩惱。
為類同故義不相違。
宗師解云。
如以無明為緣行與識為緣彼滅故識滅。
亦以無明觸為緣受與愛為緣彼滅故愛滅。
義相似故為類也。
十五八門緣起相攝中。
三門是彼所顯者。
此總說也。
下別分別。
謂二一分謂內識生門自業所作門一全分所顯謂有情世間轉門者。
內識生門但據六根生六識。
識是識支攝緣起支不盡。
自業所作門但據從行有業生於五趣差別。
不攝三煩惱及五支種子。
故不全攝有支。
何故餘五門非十二所顯耶。
謂十二支緣宗明有情內身因果。
外稼成熟門器世間成壞門非內身因果非十二支。
食任持門但以外食長養眾生亦非內身能生起緣。
威勢門者明依單支。
五通通依九地發漏盡通義故非十二緣。
清淨門者即是道品無漏從緣起義亦非十二支緣。
內識生門識依根起。
謂是諸識為體門。
自業所作門業招異熟有總別。
唯總報故言一分。
緣生有三。
一自性緣生。
謂第八異熟識緣生自性故。
二受用緣生。
謂六識身受用境故。
三愛非愛道緣生。
即十二支。
其識生門依根緣境。
正似受用緣生。
自業所作門正似自性緣生。
一全即是愛非愛道。
雖復解脫分善等名清淨門。
而與流轉為違害緣。
又非順益故亦不攝也。
違流轉義。
如緣起經。
十六辨過患勝利。
五過患者。
一起我見。
二起前際見。
三起後際見。
四起前後際見。
五於彼見猛利堅執有取有怖不般涅槃。
一我見為本。
因此所起三際斷常并邪見為三。
六十二見中隨其所應緣於三際起常斷見及邪見故。
第五即於此見猛利堅執取之為勝。
怖畏涅槃現在不得。
即是見取或是邪見五現涅槃論。
此五過患謂起四見唯除戒取。
十七假實門。
九實三假者。
謂後三。
成唯識云。
已潤六支合為有故。
即識等五三相位別名生等故。
下品名愛。
上品名取。
故皆是實。
十八一事多事。
五事者。
成唯識云。
謂無明識觸受愛五。
十九所知障因謂一者。
前說惑業苦攝十二支已辦十二并煩惱障訖。
佛地論云。
若一百二十八煩惱等若所發業若所得果皆煩惱障故此不問。
唯問所知障。
謂無明。
無明為法執無記慧因。
故名所知障因。
理實所知障與煩惱障無明為因。
唯識云彼實用此為依故。
今說發業無明。
迷理增故。
彼俱有故。
為知障因。
亦不相違。
又由此無明發業招生故。
後後所知障展轉增生。
無明是本獨說為因。
二十苦及苦因。
五能生苦者。
謂無明行愛取有。
苦胎藏五者。
謂識等五種子故。
苦體即是生及老死。
二十一因果雜分。
謂所餘支說為雜分者。
謂受。
下釋雜相。
有二種受名為雜分。
一謂後法以觸為緣因受者。
謂受種子以觸種子為因。
望後際果是其因受。
二謂現法與愛為緣果受者。
現起報受作緣生愛。
是前際家果故名果受。
故此一受雜因果分。
問曰。
識等五支皆通因果。
何故偏說受雜因果名雜分耶。
解云。
識等五支望彼未來唯取種故。
前四支唯明因分。
從受生愛多因現起果受而生。
故於受中通說因果。
二十二境體兩果。
謂前六支能生前果等者。
愛非愛境界謂順違境。
緣此境受名之為果。
由愛非愛境界為所緣緣生能緣受故受名果。
謂前六支為因能生此受果故。
為受彼境而起前六。
謂行與受為因。
無明能發於因。
識名色六處與受依。
觸能生於受。
隨其所應故說能生。
其愛取有三能潤所潤為因。
能生五趣自體果。
唯受一支能生二果。
謂現受種既被潤已能生現行受名生前果。
行所引發種生未來自體名生後果。
或前後剎那自類相生名生初果。
在種未潤遠作引因生當來世生及老死名生後果。
二十三二受俱行中。
唯識云。
十樂捨俱。
受不與受俱故。
老死位中多分無樂及客捨故。
十一苦俱。
非受俱故。
老死多苦。
故說十一。
其種子體當位俱。
如有支等。
種與種俱。
皆如理思。
俱謂俱有。
二十四三苦門中。
唯識云。
十一少分壞苦所攝。
老死位中多無樂受。
依樂立壞。
故不說之。
此中謂非受俱行支其一分者。
謂與樂受俱者是。
依樂立壞故言一分。
十二少分苦苦所攝。
一切支中有苦受故。
依苦受立苦苦。
故言一分。
十二全分行苦所攝。
諸有漏法皆行苦故。
依捨受說。
十一少分除老死支。
前不苦不樂受俱行唯十。
今加非受俱支故言十一一分。
如前實義。
如是諸聖教中隨彼相增所說不定。
緣起經十地經二文有異。
恐繁不述。
二十五具支多少。
准此論文。
無想天中命終受生無六識身。
今釋。
此文處長時說無非色支。
非謂一切位全無六識。
此依六識說無非色支。
隨轉薩婆多理門。
非實理。
彼宗亦說睡眠非無心故。
無色界亦爾。
依真實義。
在有色界諸支皆全。
無色界中唯除現色。
故前卷說在無色界識依色種。
二十六依支離支。
謂依上地支離下地支。
此但一分支。
唯識云。
上地行支能伏下地。
即麁苦等六種行相有求上生而起彼故。
唯上地初起非餘。
亦非行全故言一分。
二十七染不染。
唯識云。
無明愛取唯通不善有覆無記。
即此三染前第四門說四雜染。
今言三者。
此實前假。
義別故。
其不善中通染及無覆無記。
唯識云。
行唯善惡。
有通善惡無覆無記。
七分位中亦起善染故名通二。
此實無記。
依五當生故無過失。
二十八三界繫中。
欲界一切上界一分等者。
唯識云。
雖皆通三界而有分有全。
欲界有二性。
無明行愛取三性。
有一業七果。
上唯一性。
無明行愛取二性。
有一業七果。
故言一分。
二十九三學行。
一切皆唯非學非無學等者。
此以入聖後方成學。
諸異生位皆非學故。
前第九卷學業者。
謂若異生若非異生學相續中所有善業。
對法第四說求解脫者所有善法是有學義。
此中依證勝學亦不相違。
唯識云。
聖者所起有漏善業明為緣故違有支故非有支攝。
由此應知聖必不造感後有業。
於後苦果不迷求故。
雜修靜慮資下故業生淨居等。
於理無違。
即顯異生順解脫分順決擇分能感引果皆有支攝。
緣起經下卷云。
外法異生四種無明為緣生福非福及不動行。
內法異生若放逸者彼除一種不共無明所餘無明引發放逸為緣生行。
內法異生若不放逸勤修學者及聖有學三種無明引發妄念為非福緣。
然此不能招三惡趣。
故此非福我不說為無明緣行。
意顯不放逸異生及聖非福唯招人天別異熟果不招惡趣總異熟果。
既非行支故不說此非福以無明支為緣。
彼經又說。
不共無明內法異生雖不放逸而修學者亦未斷。
諸聖有學應知永斷。
又不放逸內法異生若造福行及不動行。
彼是正法如理作意相應善心之所發引解脫為依迴向解脫而引發故。
雖於善趣感殊勝生。
而非無明起增上緣。
然能作彼斷增上緣。
此顯異生見道已前雖由三無明及不共種發福不動感人天趣總異熟果。
不與無明為起勝緣。
究竟滅故。
非由三無明等親所引發。
由彼種在或違能發故。
亦不遮無明緣福不動行。
但遮彼非福以無明為緣故。
彼經但說聖有學不共無明已永斷故不造新業。
不說異生不共無明已不起故不造新業。
其善法欲後異生身善有漏支墮流轉故既非是學。
故能感生緣起支攝。
三十四果斷支。
唯識云。
有義無明唯見所斷。
要迷諦理能發行故。
聖必不造後有業故。
愛取二支唯修所斷。
貪求當有而潤生故。
九種命終心俱生愛俱故。
餘九皆通見修所斷。
此說一切預流斷者依多分說。
非愛取支亦見取斷。
此師說。
取即愛增上故唯修斷。
有義一切皆通二斷。
乃至廣說無明愛取三支亦通見修所斷。
然無明支正行發者唯見所斷。
助者不定。
愛取二支正潤生者唯修所。
助者不定。
又染污法自性應斷。
非染污法二義說斷。
一離縛故。
二不生故。
說十二支通二斷者如應當知。
此言一切通十二支。
言一分者。
若依自性斷三惡趣煩惱及業。
若依不生并彼諸果等說預流斷。
名為一分。
不還果人已斷欲界一切色無色不定者。
不還果人於欲界中不起現故。
故知聖人亦有相應。
現纏隨眠三種無明發福等。
有無明支不得偏斷苦十因故無來。
二果於上二界或有前後數起。
多地十因牽多地二果。
如上流人等。
或有但起一地十因牽一地二果。
如生行無行等三種不還。
或有全無。
如現般等。
阿羅漢人三界生盡一切皆無。
唯有現身殘報。
是前際果隨因勢力盡任運自滅。
故次下文說。
識等五文種子名苦牙。
愛取有名守養苦牙。
生老死名苦樹。
不同小乘所說前七為前緣起後五是後緣起故。
婆沙云。
十二支緣如樹。
有根有體有華有果。
無明行是根。
識等五支是體。
愛取有是華。
生老死是果。
此十二支或有華有果謂凡夫學人。
或無華無果謂阿羅漢。
上來第九分別緣竟。
第十攝諸經中有十八門。
一六種言說順逆次第者。
有漏無漏皆有順逆。
一分具分者。
如涅槃經云。
或為眾生說一因緣。
所謂一切有為之法。
乃至或說十一。
如為薩遮尼揵子說除生一法。
或時具說十二因緣。
如王舍城為迦葉等具說。
是為一分具分。
今此說者。
謂觀黑品齊識退還唯觀十支。
或名色入胎唯觀九支名一分支。
若觀白品十二并觀具滅十二并修彼滅道名具分支。
即此一分名為黑品。
觀苦集故。
即此具分名為白品。
觀滅道故。
雜染清淨則是觀心故此不說。
二由十種相應知緣起甚深義者。
無常義有六。
苦義第七。
空義第八。
無我義第九。
依勝義諦。
諸法自性雖不可說而言諸法自性可說為第十。
前九依世俗諦安立差別門。
後一勝義諦強施言設門。
無常義六者。
一雖自種力勝亦待他緣非自我作故。
二雖他緣力勝亦待自種非梵王等作故。
三雖種及緣生而種及緣於此生事無作無用亦無運轉。
非如勝論我能造作以德句中法及非法并業句義助有實用令果法運轉。
亦非如薩婆多有實作用令果法轉。
今無能作亦無業用。
果雖後生而無實運轉。
故雙非之。
四有功能生非是無因。
五剎那剎那新新生起。
非如數論轉變有果。
六然似停住運動相現。
非如正量部等一期生滅。
依苦義者。
諸有漏法性恒行苦一味無異相似有苦有樂等時。
實無其樂無苦間斷等故。
依空義者。
因性離於勝論我作者。
果性離於數論我作者果受諸苦者。
然似不離。
依無我義者。
離我體相。
空離我用。
是二差別。
緣起經下卷說。
謂於苦諦離實我性名空。
謂於苦諦非我相性名無我。
對法第六說亦同經。
所望有差不相違也。
又此空義離作受。
我體無我義。
法體非我相。
亦與彼同。
此言無有我相者。
無之言非故。
依勝義諦。
緣起自性不可言說。
今說緣起故成第十。
依對法論有五甚深。
謂因甚深等。
而此不同。
緣起下卷說十五種甚深。
初五而對法同。
後十稍別。
如彼經論說。
三法住智是聞慧。
真實智謂思修。
異生如學而觀深義。
或法住智異生聞慧。
真實智聖者三慧。
或法住智異生身智。
真實智聖者智。
住教等法故。
如實義而知故。
是二差別。
四住者。
以無倒文句說此法性。
能論文句名為法住。
故此法住以法性為因。
故此法性名為法界。
界是因義。
或以文意及般若等經說彼真如名為法住。
所詮從教名為法住。
法住體故要有法性方為教依。
以體為因以義名界。
五生若無者。
謂種子生識等五支是。
無處無住生可是有者。
謂現行生。
六問意。
上來分別十二支中。
餘十有支非更互為緣。
何故偏立名色與識互為緣耶。
答識於現法中用名色為緣故者。
識於生位假名色起故用為緣。
復於後法中用識為緣故者。
當名色生必依識起。
此說當現更互為緣。
影顯現在名色依識起。
當來識起亦依名色。
所以者何下。
故自徵釋更互為緣。
七觀黑品唯至識支等者。
苦集二諦名黑品。
滅道兩諦名為白品。
還滅品教。
其識與名色互為緣故。
觀心至識却還至老死故名轉還。
其還如九十三及前卷釋。
還滅品中名色非是識還滅因。
不由名色滅識支亦滅。
但由識滅名色必滅。
故至識不還更進觀行乃至無明。
無明滅故行乃隨滅。
故四十四智七十七智其觀成立。
無明已前無支因故。
故亦不說四十八智等。
毘婆沙四十云。
菩薩增惡起作分但觀至識。
愛樂寂滅分故具觀十二支。
八生者非有故者。
謂非自作他作。
若有自我作大梵等他作。
便有生者故。
緣無作用故者。
謂非俱作。
緣力所生故者。
謂亦非無因生。
對法云。
諸法不自生。
亦不從他生。
亦不從共生。
非不從二生。
雖無作用緣而有功能緣可得故。
非自生破我作。
非他生破大自在天等不平等因生。
非共生破薩婆多等作用義。
非無因生者破無因論。
彼云。
若緣起理非自非他遣雙句者。
猶為甚深。
況忘四句。
是故緣起最極甚深。
中論云。
諸法不自生。
亦不從他生。
不共不無因。
彼解云。
自性空故不自生。
緣性空故非他生。
自他空故不共生。
法若有體可說有因無因。
法性既空。
何得說有有因無因。
前三句破有因緣。
第四句破無因緣。
九有是守養苦等者。
業有能養故。
十有支如膏者。
且說業有。
十一增有二義。
一增當苦故。
二增後支故。
滅二返此。
言一切有支純大苦聚為後果故者。
謂生老死大苦聚。
十二前七名有因法餘五名有因苦者。
能引所引俱是引因。
當生老死名為有因。
七支是彼因法故。
生老死名有因苦。
有前因故。
愛取有三隣近此二。
相從名苦。
有前因法故。
對法云。
謂於因時有能引所引。
於果時有能生所生。
熟變名果。
故愛取有亦立果名。
果將熟變彼方起故。
此亦如是。
十三三支漏盡所顯者。
謂無明愛取是漏法。
故斷此盡位名漏盡所顯。
即由滅此三緣餘支亦盡。
故言緣盡所顯。
由煩惱觸滅故一切受滅。
故唯一受支名受盡所顯。
十四七十七智中。
景師解云。
為顯有因雜染智故者。
謂說緣生有老死句。
又復為顯於自相續自己所作雜染智者。
為顯自身自己所作生為緣有老死。
即是非不緣生有老死句。
又復為顯前際諸支無始時故者。
此中總說緣過去生有老死。
非不緣過去生有老死二句。
又為顯後際諸支等者。
總說未來二句。
又復為顯支所不攝等。
為顯遍知三世上中下果住在因中名法住智。
基師解。
答文有三。
一總答立智所由。
二別顯諸智所由。
後結成數。
為顯有因雜染智者。
此為總答。
謂觀諸支有其因法。
謂如老死以生為因。
乃至行支以無明為因。
無明更無其因。
故成七十七緣。
此雜染之所起智名雜染智。
或能緣智即是雜染。
又復為顯等者。
有四又字。
初又字顯緣現在有二智。
謂緣現在生而有老死。
非不緣現在生而有老死。
現在自身自己作故。
第二又字顯緣過去老死有二智。
謂緣過去生而有老死。
非不緣過去生而有老死。
觀於前際無始來老死皆以生為緣。
第三又字顯緣未來老死有二智。
謂緣未來生而有老死。
非不緣未來生而有老死。
未來雖未起容有雜染還滅義故。
觀雜染故成二智。
此三際中初智觀果有因顯其所由。
此第二智觀果有因非不決定。
破外妄計。
非不平等無因而生。
第四又字顯觀支所不攝法。
諸有漏慧遍知義故。
即法住智遍知三世緣起教法名支不攝。
以為第七智。
前六真實智合法住一真實六故成七智。
若依此義。
聖者身中亦有法住智。
異生身中亦有真實智。
皆起七智觀。
餘前十支亦然。
故成七十七。
此師分文配釋與備師大同也。
泰師復釋。
第七遍知緣起有支所不攝法。
以有漏智執法有體故名法住智。
問已說生緣有老死等。
何故復說非不生緣有老死等耶。
答論有二種。
一立自宗。
二遮他宗。
若但說生緣老死等者。
或有生疑為與言論作如是說理未必爾。
為決彼疑顯此理定。
是故復說非不緣生有老死等。
十五四十四智。
於十一支各立四智。
除無明支。
不從支起故。
問七十七智四十四智有何別。
答約通相三乘同起。
若約別相并是聲聞觀。
聲聞觀中鈍根之人起四十四智觀果由因。
觀易成故。
利根之人起七十七智觀因生果。
觀難成故。
又七十七智七處善中第二集善及三義觀攝。
四十四智通四處善。
無法住故非三義觀。
此二智門雖通後智。
而正當是加行觀法。
為初生道之方便故。
十六明識起通局。
若生色無色界除其下地一切現前如在欲界者。
此隨順理門。
在上二界不起下地一切諸識。
如在欲界相似起上意識一切無遮。
長讀文勢義道亦達。
真實理門。
上二界中除在下地獨有之識。
餘三界意識皆得現前。
潤生起故。
既許二定以上起初禪三識身。
亦應許菩薩在色界中起欲界鼻舌識。
自下大文第二明斷三雜染修六現觀。
廣如決擇及唯識第九對法十三顯揚十六等解。