天台智者大師傳論 第1卷
安定梁 肅 述論曰：修釋氏之訓者，務三而已，曰戒、定、慧。
斯道也，始於發心，成於妙覺，經緯於三乘，導達於萬行，而能事備焉。
昔法王出世，由一道清淨，用一音演說。
機感不同，所聞蓋異。
故五時、五味、半滿、權實、徧圓、小大之義，播於諸部，粲然殊流。
要其所歸，無越一實。
故經曰：雖說種種道，其實為佛乘。
又曰：開方便門，示真實相。
喻之以眾流入海，標之以不二法門。
自他兩得，同詣祕密。
此教之所由作也。
暨鶴林滅而法網散，神足隱而宗塗異。
各權所據，予盾更作。
其中或三昧示生，四依出現，應機不等，持論亦別。
故攝論、地持、成實、唯識之類，分路並作。
非有非空之談，莫能一貫。
既而去聖滋遠，其風益扇。
說法者桎梏於文字，莫知自解。
習禪者虗無其性相，不可牽復。
是此者非彼，未證者謂證。
慧解之道，流以忘返。
身口之事，蕩而無章。
於是法門之大統，或幾乎息矣。
既而教不終否，至人利見。
慧文慧思，或躍相繼。
法雷之震未普，故木鐸重授於天台大師。
大師像身子、善現之超悟，備帝堯、大舜之休相（一作德相，一作異表），贊龍樹之遺論，從南嶽之妙解，然後用三種止觀，成一事因緣，括萬法於一心，開十乘於八教，戒定慧之說，空假中之觀，坦然明白，可舉而行。
於是教無遺法，法無棄人，人無廢心，心無擇行，行有所證，證有其宗，大師教門所以為盛。
故其在世也，光昭天下，為帝王師範；其去世也，往來上界，為慈氏輔佐。
卷舒於普門，示現降德，為如來所使，階位境智，蓋無得而稱焉。
於戲！
應迹雖往，微言不墜，習之者猶足以抗折百家，昭示三藏，又況聞而能思，思而能修，修而能進，進而不已者歟！
斯人也，雖曰未證，吾必謂之近矣。
今之人正信者鮮，啟禪關者，或以無佛無法、何罪何善之化化之。
中人以下，馳騁貪愛之徒，出入衣冠之類，以為斯言至矣，且不逆耳，私欲不廢。
故從其門者，若飛峨之赴明燭，破塊之落空谷，殊不知坐致焦爛，而莫能自出，雖欲益之，而實損之，與夫眾魔外道，為害一揆。
由是觀之，此宗之大訓，此教之旁濟，其於天下為不侔矣。
自智者傳法，五世至今，湛然大師中興其道，為予言之如此，故錄之以繫于篇。
釋氏學，傳天台宗教於荊溪，執弟子法甚恭。
志在一乘，最為精博。
故孤山祖承云：朝廷中得其道者，唯梁學士一人而已。
公甞刪定天台止觀為六卷，行于世。
（佛祖統紀曰：以止觀文義弘博，覽者費日，乃刪定為六卷。
）又述止觀統例，其文雄深雅健，宛有易翼、中庸步驟。
（佛祖統紀曰：又述統例以繫于後，謂止觀是救世明道之書。
又為大師傳論，備敘傳教之大統。
世謂論其文則雄深雅健，語其理則明白河達。
）韓昌黎雖獨步元和，然以五原及諸文較之，似不及也。
唐史謂大曆、貞元間，文士多尚古學，唯公最稱淵奧。
愈從其徒游，銳意鑽仰，欲自振於一代。
觀此，亦可知韓筆所自來矣。
柳子厚記先友，亦稱其最能為文。
公又述天台、荊溪碑銘，崔恭序之曰：知法要，識權實，作天台山禪林寺碑；達教源，用境智，作荊溪大師碑。
至今山家金石之文，唯此二碑為冠。
公有文集二十卷，惜其板本磨滅，無與再刊者。
鎧菴曾於北峯覩寫本，無為子楊傑親題其後，贊仰無已。
貞元九年十一月，卒于長安，享年四十三。
崔公云：朝廷尚德，故以公為太子侍讀；國尚實錄，故以公為史舘修撰；發號令，敷王猷，故以公為翰林學士。
三職齊著，則公之處朝廷，不為不達矣。
年過四十，士林歸崇，比夫顏子、黃叔度，不為不壽矣。
彼碌碌者，老於郎署，白首人世，又何補哉？
（釋門正統）按河東崔恭序梁氏集，稱凡釋氏之製作，粹美深遠，天下無以抗。
歒嵩明教品論謂陳子昂之文不若李華，華之文不若梁肅，肅之文君子或有所取也。
夫敘梁氏事迹，莫詳乎釋門正統，余因校刪定止觀，乃揭之於其後，且又系以一二評。
人若讀之，則知肅之為學為文矣，吾復何述焉？
寬文元年五月十三日艸山元政書