妙法蓮華經玄贊 第5卷
略開三門：一來意，二釋名，三出體。
來意有三：一者依八品為正宗中，蓮華有出水、開敷之二德，妙法具果秀、行竦之兩能。
又經下言今此經中唯說一乘，故以破二、會二歸於一乘為法華之正主，故三周說逗彼三根。
此品初說一乘為利鶖子，鶖子上根最初於〈譬喻品〉中領解，佛為述成授記，乃至天子說偈竟，是第一周。
〈譬喻品〉中舍利弗請，我今無復疑悔下，佛說譬喻利彼中根，中根四人信解佛說，〈藥草喻品〉為重述成，便為授記，是第二周。
〈化城喻品〉說往結緣化城不實，利彼下根，滿慈子領、佛印述訖，便授五百及學無學記，是第三周。
自下更無說一乘處，故但一乘是法華體。
今既眾集緣和警之已畢，機器符會正可陳宗，且法說一乘利上根性，故〈序品〉後〈方便品〉來。
二者依十九品為正宗中，〈方便品〉下初十二品明一乘境，〈安樂〉、〈涌出〉明一乘行，〈如來壽量〉至〈常不輕〉合此五品明一乘果，說境令知乘之權實，勸應捨權而取於實，聲聞悟此遂便得記。
於中分三：初之八品正明權實、三根得記。
次之三品歎人美法、勸募持行。
後〈持〉一品稟命捨權持行實法。
科初八品與前無別，故〈序品〉後〈方便品〉來。
三者論云：「自此已下示現所說因果相，此意從前〈序品〉之後，明經宗旨所說因果體相相狀。
」此有三釋：一云所說諸佛智慧為果，能詮智慧教門名因，如門為入室之所由，故教為顯理之處，蓮華但說二義因、果，故即智、詮。
二云三請已後明一大事，開、示、悟、入，前三為果、後一為因，正是一乘之宗旨，初揚智門之意，欲發鶖子等疑，令其固請說一乘故，蓮華二義雖解《無量義經》，果秀因開，此亦未爽通理，由此即以開示悟入為果及因。
三云初智及門，門因智果，開示悟入三果入因，教、理、行、果俱法華故，令識昔者教行方便說三，今談乘體理果唯一，聽三乘之教、解一乘之理，行三乘之因、證一乘之果，法華意也。
如前已釋，此品具明經所說宗因之與果，故〈序品〉後〈方便品〉來。
釋名者，「便」方連反，今為去音。
佛智有二：一真實智、二方便智。
真實智有二：一者實法、二者實智。
實法亦二：一體實，謂有為無為；二真實，謂真如妙理。
實智亦爾：一如體實智，即觀體實無漏真智，對凡妄智不知名實智，根本、後得二智俱是。
二證真實智，唯正體智，此有五對：一對知妄名實智，二對知事名實智，三對知相名實智，四對知詮名實智，此之四種實智皆是唯觀第四真智，餘四所對如次皆是四世俗智。
五對知權智名實智，謂一乘理、智，對知二權智，此依證智以第四真智對後三俗智；若依趣入智，以第三真智對第三俗智。
方便智有三或四：一進趣方便，謂見道前七方便智，進趣向果名為方便，所學有則曰方，隨位修順宜曰便。
二施為方便，謂方便善巧波羅蜜多，後智妙用能行二利故名方便。
此則有三：一教行方便，言音可則曰方，稟教獲安名便；二證行方便，空理正直曰方，智順正理名便；三不住方便，莅真入俗曰方，自他俱利名便。
上三皆是第二施為。
三集成方便，諸法同體巧相集成故名方便。
且真如中具恒沙佛法，以智為門、以識為門皆攝一切故。
〈菩薩地〉云：「此法善巧成，是故名方便」。
《十地》云：「總、同、成、別、異、壞，以總對別之方便也。
」苞總有則曰方，以少含多名便。
四權巧方便，實無此事，應物權現故言方便，謂以三業方便化也。
此對實智名為方便，利物有則曰方，隨時而濟名便。
此體即於施為中出，更無別義，故體唯三。
今此有三：一接下方便唯引於下，二顯上方便唯顯深妙，三通彰方便遍於上下。
一接下方便者，此經下云「十方佛土中唯有一乘法，無二亦無三，除佛方便說」，又云「正直捨方便，但說無上道」，於前四中權巧方便也。
此乃有三：一身方便，執持糞器而著垢衣，伽耶成道等是。
二語方便，下云「我此九部法入大乘為本」，又趣波羅奈轉四諦法輪等是。
三意方便，下云「尋念過去佛所行方便力，我今所得道亦應說三乘」等，是上同古佛下順有情。
《佛地經》云「成所作智起三業化」，正與此同。
依此解云，施為可則曰方，善逗機宜曰便。
《往生論》云「正直曰方，外已為便」，方是方術，便謂穩便，便之方名方便。
二顯上名方便者，《無垢稱》云「有方便故解，無方便故縛」，此經下云「我設是方便令得入佛慧，一切諸如來以無量方便度脫諸眾生」，入佛無漏智初設方便顯後佛智故，即四方便中施為方便，理妙可則曰方，巧用能顯曰便，其義深遠其語巧妙，便通教理，方之便名方便。
三通彰方便，下經大眾疑云「何故世尊慇懃稱歎方便而作是言：佛所得法甚深難解，有所言說意趣難知」，方便是總，下二句別。
「佛所得法」是顯上，明今一實；「有所言說」是接下，彰昔三權。
又云「佛悉知是已以諸緣譬喻言辭方便力令一切歡喜」，接下顯上二皆通故，即十二種方便喜巧波羅蜜多，隨應配攝，方者統情機之法軌，便者濟物理之要宜，方謂方軌方法，便謂要便宜便，情謂有情，機謂機要，統攝機情機要之軌法名方，貫人貫法故，物謂人物，理謂道理，濟益人物道理之要宜名便，濟人益法故，此言意顯濟人益法之軌則故言方便，亦方亦便故名方便。
由此義推乃通三釋。
三種合是十二種方便善巧波羅蜜多，隨應配攝。
《瑜伽》四十五說十二種中，初六依內脩證，後六依外成熟。
內六種者：悲心顧戀，了知諸行，欣佛妙智，不捨生死，輪迴不染，熾然精進。
外六種者：令以少施等善感無量果，令以少戒等力引大善根，憎聖教者除其恚惱，處中住者令其趣入，已趣入者令其成熟，已成熟者令得解脫。
此中接下即外成熟，此中顯上即內成熟，此中通彰合是內外一十二種。
十二種中為成後四，復脩六種方便善巧：一隨順會通，將為說法，先現軟美可愛身語令生愛敬，於法起樂，漸次為說，彼不解空密意言教，一切諸法無性無事無生無滅如幻夢等，如理和會，彼經不說一切法體都無所有，但無所執可說自性，據第一義非其自性，既彼性事都無所有，有何生滅？
又如幻夢非如顯現，又非彼事都無所有，故說如幻令彼了知。
二共立要契，見有來求，先共立契令知恩德供養恭敬持淨戒等，然後與之。
三異分意樂，共立契已彼不速行，以利益意先許不與，先為親友隨順化導，彼不依學現憤恚相，所作乖違詐不隨益，此等權時外現棄捨，非內意樂不為救拔。
四逼迫所作，有自在力於親屬等能正教誡，不知恩德毀戒等者，或斷所求、驅擯訶捶，令正脩習。
五施恩報恩，於曾彼所有大恩德，彼期酬報勸令脩善名大報恩。
六究竟清淨，果道滿已住知足天，乃至下生成等正覺，令生欣樂，往生隨下，請轉法輪廣為饒益。
此中方便即是六中隨順會通，會昔三權通今一實，《決擇》、《唯識》又說有二種：一拔濟方便善巧，即外六種；二迴向方便善巧，即內六種。
如其所應皆此所攝。
出體性者，方便乃智以慧為性，無分別智內真境，後得智中利他說法，能起方便之妙用故，以後得智為性，《唯識》等說後五波羅蜜多皆後得智為性故，其能所詮性又各別，因智為顯；今從根本故智為性。
下釋本文，第一周中有四：初世尊曉喻，次鶖子領解，次如來述成，後佛為記別。
同中下根文各四故，此四之中初一即〈方便品〉，後三皆在〈譬喻品〉中。
佛曉喻中論判為五：初歎法勝妙分；「吾從成佛」下，第二歎法師功德分；「爾時眾中漏盡阿羅漢」下，第三大眾定疑分；「佛告舍利弗止止不須復說，若說是事一切世間皆當驚疑」下，第四定記分；「舍利弗諸佛出於五濁惡世」下，第五斷疑分，法為佛師，人由法以成德，人為能顯，法假人以弘宣故。
初歎法妙、後歎人勝，諸聲聞等於自所證已為決定，聞歎所說遂有疑生，故有定疑分。
佛心所為先已定訖，唱止邀其固請，亦令惡人退席，既爾分明解釋其義，故有定記分。
眾人之內聞前所說又有疑者，佛為重解，故有斷疑分，遂成五分。
或分為二：初歎法及師妙，眾遂疑生；後佛更為定記解釋，眾復疑生重釋此疑，故分二也。
一品之中今科為四：初二深先唱警察群生之心，次四眾驚疑發揚鶖子之情，三開斯實相啟彼權門，四勸發喜心令欣作佛，品末三行頌是。
經「爾時世尊所不能知」贊曰：二深先唱警察群生之心。
文中有二：初長行、後偈頌。
長行有二：初歎所證所說法妙，「吾從成佛」下歎如來身能證能說法師勝妙，初中有二：初總標勝妙，後「所以者何」下釋斯勝妙。
初中復二：初顯自在從定而起，後告鶖子正陳所說。
「安」者徐也，「詳」者審也。
論云：「以如實智觀從三昧安詳而起，起已告舍利弗者，示現如來得自在力故，如來入定無能驚寤故。
觀無量義處定名如實智觀，佛定殊勝，入已餘人不能驚佛令從定起，非佛自出餘不能令出，故自從定起。
又顯於定中入出縱任得自在故，即由二義故從定起。
雖是無量義處三昧，多是第四禪，功德勝故。
不告餘人獨告舍利弗者，隨深智慧與如來相應故，謂舍利弗聲聞之中最為上品，智慧利根一聞即解最先悟入，佛凡說法必應機根，由彼智慧最為第一，根法相符故名相應。
相應者隨順義，非是智慧相似名為相應，根合佛法名相應，故不告菩薩。
」論有五義：一為諸聲聞所作事故，妙法蓮華為聲聞說，聲聞所作捨於權乘非菩薩故。
二為諸聲聞迴向大菩提故，令其發心趣大果故。
三護諸聲聞恐怯弱故，若告菩薩即諸聲聞謂此一乘非為已分，心生怯弱不能進脩，今告聲聞令除此意，是汝等分除怯弱心。
四為令餘人善思念故，令餘聲聞善思念之，其舍利弗已蒙佛告，我是彼流亦應被告，深生信仰起脩學心。
五為諸聲聞不起所作已辦心故，昔諸聲聞謂所得滅果滿證圓所作已辦，今歎法妙告彼不知，令捨小心。
菩薩於五事全不相應，故雖利根佛不正告，傍告無爽，告三乘人有疑悔者令皆斷故，正告不定性兼任持所餘故。
所歎之法略有二種：一者智慧，二智慧門。
故論云：「有二甚深：一證甚深謂智慧，二阿含甚深謂智慧門。
」智慧門者即能詮教，智慧甚深即所詮理。
梵云阿笈摩，此名為教，或翻為傳，上古諸佛傳至今故。
此甚深義通教及理，然理正得甚深之名，門深乃稱難見覺等。
二乘不知亦通此二，自餘別屬理教二法，論意如此。
論說智慧者謂一切種、一切智智義故，一切智人之智名一切智智，體通性相名一切種，即佛果位涅槃、菩提，或一切智者無分別智，重言智者是後得智，義者境也，即一切智智之境，故名一切智智義。
何謂彼境？
謂一切種，一切種者謂若空若有、有為無為、有漏無漏，若教若理名一切種。
種謂種類，法體種類眾多非一，攝一切盡名一切種，謂此一切種是一切智智之境，即此一切種境名為所詮之智慧也。
今以理窮，智慧有五，攝一切法盡方名一切種。
一智慧性，謂真如，故下經云「唯佛究竟盡諸法實相」。
論自釋云「如來藏性為體，攬法成人，人之所成即是智慧」，故引下為證。
二智慧相，即無漏，能觀正體後得二智為體，下云「方便知見皆已具足盡思共度量不能測佛智」等是。
三智慧伴，塵沙萬德有為功德是，下云「如來知見廣大深遠，無量無礙力無所畏皆具足」等是。
四智慧因，謂能詮教及萬行是，下云「其智慧門難解難入」。
論云阿含甚深，又論引經云「如來能說一切法、種種言詞」，又云「盡行諸佛無量道法」等是。
五智慧境，謂若空若有、有為無為、真俗諦境，下云「如是相如是性」等是。
今智慧門既是方便，能詮教深故所詮理深，即餘四慧。
義雖可爾，然依諸教，五甚深中多唯慧性真如為體，以阿含甚深即昔三教，故證甚深即一乘體，無上甚深是大菩提，故《勝鬘經》中說「一乘體唯真如故」，即〈化城品〉之寶所也。
今此經中依實勝慧，唯取智性智相為體，菩提菩提斷皆名菩提，智及智處皆名般若，攝一切故。
火宅牛車即智相故，牛車言作，各與一故；寶所舊有，即智性故，眾共取故；示悟知見即是二故，由此有故餘三自成，下云「一大事因緣」即唯此二。
若因若果，謂此智慧是一乘真理，其智慧門是三乘權教，總標實權理教二別，欲令二乘捨權取實行因證果，故《勝鬘》由此說二乘等四智究竟得涅槃者是佛方便，欲令捨二權而取一實故。
其證甚深，論有二義：一體妙、二難了。
體妙者，論云「證甚深有五種」。
難了者，論云：「又甚深者，一切聲聞辟支佛所不能知故。
」其五甚深，古來唯依真如解：一者義深，差別義也；二者體深，自體性也；三內證深，正智內證、餘智不得故；四依止深，法界法性諸佛本故；五無上深，體最勝故，謂大菩提即是所證無上正等正覺果也。
若兼觀照智性、智相合名五證，義甚深者其義甚深，謂正智如之用故；體甚深者謂真如，法本性故；內證甚深者重顯正智，內冥如故所以名深；依止深者重顯真如，一切德本所以名深；無上深者謂大菩提，大菩提者如來所證阿耨多羅三藐三菩提。
無著《金剛般若論》云：「無上菩提是法身理，三藐三菩提是報身智」，故即通顯此之二種，體過一切所以名深，此為本意。
若通義解，或隨所應所詮，四慧皆有義、體、證、依四深，或智慧相、性、伴、境四法，如次配初四種甚深，唯無上深在大菩提，諸德主故。
又非喻所喻、思議所思議故名甚深。
上來解深唯在智慧不通慧門，准論解經，慧門亦有五：論名總句阿含深故即五難是，無量者智性、智相、智伴、智境如其次第，體遍、用寬、德備、法廣，如空無限、德數無窮，終必無盡，故名無量。
然今但說智性、智相二種智慧名為無量，體、德、作用皆具無限，無窮盡故。
其門甚深亦有二義：一體妙、二難了。
體妙者，論引經云：「其智慧門難見、難覺、難知、難解、難入，具彼五難。
難了者，二乘不知故。
一由智義深故其門難見，二由智體深故其門難覺，三由智內證深故其門難知，四由智依止深故其門難解，五由智無上深故其門難入。
」以教五難別配智慧五種甚深。
又智有二：一凡、二聖。
凡有二智：一現、二比。
凡現智不知名難見，比智不知名難覺。
聖智有二：一有漏、二無漏。
有漏世俗智不了名難知。
無漏智有二：一根本、二後得。
初無漏智不知名難解，後無漏智不知名難入，入者證解。
今此經中唯有二無漏智，不知故言難解難入，總顯證、教二難了，云「一切聲聞、辟支佛所不能知，唯佛能知故。
」佛今所以歎二深者，論自解云：「為諸大眾生尊重心，畢竟欲聞如來說故，為下將說一乘真實佛所得法甚深難解之由漸故，先歎智深，彰下所歎有所言說意趣難知二乘為權之由漸故，先歎門深，令其發心希所聞也。
不爾唯應歎智慧深，總攬萬德以成佛故。
」經「所以者何意趣難解」。
贊曰：此釋前標阿含甚深。
此中有二：初徵、後顯。
「所以者何」者，佛所得法所謂解脫，三乘同坐解脫之床，二乘亦得，方便言教亦已依學，如何今說此之二種，二乘不知不見。
又此徵意，佛之智慧二乘未得，可名甚深其智慧門；二乘已得，何名甚深，云二乘不知？
若依初解所以者何，所得解脫三乘雖同，般若、法身，相、性智慧，彼所未得，汝定不知，且智慧門彼亦未了，故此以下但解阿含八種甚深，欲顯二乘尚不能知教之甚深，況佛智慧。
依第二解所以者何，前徵教門深所以者，今當具顯，故此已下但顯教深。
論牒經有八句，今此文唯六句，准論應言，佛曾親近百千萬億無數諸佛，盡行諸佛無量道法，勇猛精進名稱普聞，成就甚深未曾有法，難解法者如來能知，隨宜所說，意趣難解，一切聲聞，辟支佛所不能知，加今經中第六句難解法者如來能知，加第八句一切聲聞、辟支佛所不能知，故成八深。
第一句佛曾親近百千萬億無數諸佛者受持讀誦甚深，此顯世尊經三大劫供養二十六恒河沙佛，於彼諸佛所受持讀誦此法門故，所以甚深，非如彼二乘略即能解，故名甚深。
第二句盡行諸佛無量道法者，脩行甚深，諸佛福智二利道行皆盡行故，非如二乘略脩因故，名為甚深，下皆准知。
第三句勇猛精進者，果行甚深，果謂果決，精純勇捍堪耐勞倦所作皆成名為果決，或由精進所作善成，今獲勝果名果甚深，一句投火半偈捨身，六年苦行七日翹足，非不專精懃勞得故。
第四句名稱普聞者，增長功德心甚深，由名遠振凡聖普聞，勗勵已身懃加脩斷，自功德心倍加增長，或名遠振他聞之故，皆悉增長功德之心，一切聞知故成甚深。
第五句成就甚深未曾有法者，快妙事心甚深，由所成法是未曾有快妙勝事，能成之心亦為快妙，快妙心說故教難知。
第六句難解法者，如來能知者無上甚深，由極難解法如來能知，故此法門得成無上；或難解法體即無上，唯佛能知，故是甚深。
第七句隨宜所說意趣難解者，入甚深，入甚深者名字章句意難得故，佛自住持入解此意，不同外道自不能解何令他解，說因緣法極甚深故。
入有二義：一難入解佛自解故，二隨宜所說令他入法故，意趣難解名為甚深。
第八句一切聲聞辟支佛所不能知者，不共聲聞、辟支佛所作住持甚深，不同二乘所作外利所作、內利住持故成甚深。
上來總說，由近諸佛，受持、讀誦、脩行、果決、增長功德心、證快妙事、成無上法、故隨宜說、難可得解、二乘不了，其智慧門名為甚深難解入故，況佛智慧非甚深哉！
經「舍利弗種種譬喻」。
贊曰：上歎所證、所說法勝妙，下歎如來能證、能說法師勝妙。
依論牒經，次下應云：何以故？
舍利弗！
諸佛如來自在說因成就故。
舍利弗！
如來成就種種方便、種種知見、種種念觀、種種言詞。
此上為總，下釋上言。
舍利弗！
吾從成佛已來，於彼彼處廣演言教，無數方便引導眾生，令離諸著等。
展轉意言，由如來身於所證理成就自在說因圓滿，是以今說所證智慧及智慧門，二皆甚深。
何等名為說因成就？
謂種種方便、種種知見、種種念觀、種種言詞，此中初三合名因緣。
因緣，道理也。
言詞，名譬喻，言詞多說諸譬喻故。
准論解經，「譬喻」以上名為總句，「廣演」以下名為別句。
展轉訓釋，論有三解：初論自別釋初四句，次論以經下諸句兩番配此四句，其後二番中，初三義一處明，第四義一處明。
初番別解云，如來成就四種功德故，能化度眾生。
一往成就，謂種種方便從兜率天退，乃至示現入涅槃故，能往十方起難思化，八相成道利益眾生，權巧智用故名方便。
八相者，《大般若經》第五百六十八卷說：「一從兜率天沒即入胎相，二嬰兒，三童子，四苦行，五成道，六降魔，七轉法輪，八入般涅槃。
」何故示現八相者？
彼經云：「爾時最勝天王復白佛言：云何菩薩行深般若，為度有情示現諸相？
佛告最勝：甚深般若相不可得，諸菩薩相亦不可得，但由方便善巧威力，為有情類示現入胎乃至涅槃種種化相。
諸天計常謂無墮落，是故菩薩為破彼執示現入胎，因令彼天起無常念，世間最勝於欲不染，尚有墮落，況餘天眾而得常耶？
故勿放逸勤加精進繫念脩道，如見日輪尚有墮沒，即知螢火不得久住。
復有諸天放逸著樂，不脩正法恣情遊戲，雖與菩薩同處天宮，不往禮拜不諮受法，各作是念：今旦受樂明詣菩薩當受法寶。
共相謂言：我與菩薩常此同住，修行，何晚？
是故菩薩如救頭燃，破放逸行示現墮落。
如是示現有二因緣：一令諸天離放逸故，二令有情咸得見故。
乃至第八復有諸天人樂聞圓寂，菩薩為彼示現涅槃。
」《攝大乘論》第九卷中有少差別。
《華嚴經》中示現十相，皆廣如彼。
二教化成就，謂種種知見示現染淨諸因故。
由具知見，於化身中能示現有一切染因集能招苦，一切淨因道能證滅，或示現染淨諸法道理。
因者所以、道理義故。
前能現身，此於身中示有諸法染淨道理。
論下解此與第四別，此依證法，彼依說法故。
三功德畢竟成就，謂種種念觀，以說彼法成就因緣如法相應故。
此意說言，以說種種念觀等法，彼念觀等佛皆成就，如所說法本末因緣皆相應故。
言相應者，契會證義。
四說成就，謂種種言詞，以四無礙，依何等何等名字章句，隨何等何等眾生能受，而為說故。
依何等者，何等義也，即義無礙解。
何等名字章句者，何等之名字章句，法無礙解也。
隨何等者，隨何等方眾生言音而為說故，即詞無礙解。
何等眾生能受為說者，何等眾生根器能受，佛便為說，辨才無礙解也。
此四之中，第一能起化身八相成道，第二能示現有染淨諸法道理，第三如所說法皆畢竟得，第四具四無礙。
由佛法師具此四種說因成就成勝妙故，其所說法亦為勝妙。
論解四句已，重解第二句第四句差別云：「教化成就依證法故，說成就者依說法故，依自所證苦集滅道染淨道理次第為他說，名第二教化成就。
依說法說，義法詞辨次第為他說，名第四說成就，皆無亂故。
」或前四種，第一句是化身德，第二句是報身德，第三句是法身德，第四句四辨具足，由此三身四辨具足故能起說。
三身具故智慧甚深，四辨具故慧門甚深，故此因緣即前三種，方便、知見、念觀三也。
譬喻即是種種言詞。
經「廣演言教令離諸著」。
贊曰：上依論文一番別釋總四句已，論復第二以下經句配此四句，此即第一種種方便。
次下「所以者何」，如來方便知見波羅蜜皆已具足，為第二種種知見。
次「舍利弗如來知見至解脫三昧」，為第三句種種念觀。
次「深入無際乃至本末究竟等」，為第四句種種言詞。
論雖以下經文別配上總四句，然初以兩番釋上三句已，復以兩番釋後一句，彼論文長，乍披難解，應依此讀。
此中初番釋云：「復有義，種種方便者，示現外道邪法種種過失，諸佛正法種種功德故。
如經『舍利弗吾從成佛已來，廣演言教無數方便引導眾生，於諸著處令得解脫。
』」文雖少異，大意亦同。
釋無數方便更有四番：一方便者方便令入諸善法故，二斷諸疑故，三令入增上勝智故，四依四攝法攝取眾生令得解脫故。
此六釋中迴邪入正、進善破惡，自入勝智、令他解脫，如次配之。
以此方便引攝將導一切眾生令離諸著；著者執本，愛染生死之根本故。
論云：「諸著者，彼彼處著，或著界、著地、著分、著乘。
著界者著三界。
著地者著戒取、三昧初禪定地，乃至非想非非想、滅盡定地，即以九次第定為地，戒取、見取執此三昧故名著地。
著分者著在家分已同類，作種種業邪見等故；著出家分名聞利養，能起種種覺察煩惱等故。
著乘著聲聞乘樂持小戒求四果等故，著於大乘著利養供養恭敬等故。
由著分別觀種種法相乃至分別佛地故。
」經「所以者何皆已具足」。
贊曰：此第二句。
論初番云：「復種種知見者，自身成就不可思議境界，與聲聞、菩薩故，如經『舍利弗！
如來知見、方便到於彼岸故』，到彼岸者勝餘一切諸菩薩故。
」文少不同，義意無別。
「知見」者，真俗二智體，根本智名知、後得智名見。
「方便」者，此智妙用方便善巧，由自成就不思議境界，故具知見與聲聞等名為方便。
「波羅蜜」者到彼岸義，明佛成就二勝智體，故能成就不可思議境界，已到彼岸勝餘一切；由具方便二智妙用，復能令他到於彼岸，故能以此不可思議境界知見，亦與聲聞菩薩。
經「舍利弗解脫三昧」。
贊曰：此第三句。
論初番云：「復種種念觀者，如經『舍利弗！
如來知見，廣大深遠無障無礙，力、無所畏、不共法，根、力、菩提分，禪定、解脫、三昧、三摩跋提，皆已具足故。
』」文意大同，多少有別。
今言知見，廣者無邊，大者無上，深者難測，遠者時長窮未來故。
此上乃是諸德總句。
二智為性故云知見，又此諸德亦是二智眷屬所攝故云知見。
「無量」已下諸德別句。
依此經文，「無量」者四無量，即論牒經無障也。
「無礙」者四無礙解。
「力」謂十力，「無所畏」者四無所畏。
論本牒經中不共法，十八不共法也。
「根」謂五根，「力」謂五力，「菩提分」謂三十七，此上四種經本所無。
「禪」謂色界四靜慮，「定」謂四無色定，「解脫」謂八解脫，「三昧」者謂三三昧，「三摩跋提」謂九等至，此之一種經本亦無。
論牒經中有十三門，今此經中合有八門功德名為念觀，體即明記之慧解，故不可廣解。
義門各應略為分別，四無量以五門分別：一列名、二釋名、三辨行相、四出體性、五辨差別。
列名者，謂慈無量、悲無量、喜無量、捨無量。
釋名者，一緣無量境、緣一切有情起此四故；二起無量行，行解亦復極廣大故；三感無量果，得大梵福成如來故，名為無量；四者是數，帶數釋也。
辨行相者，法界有情總為三類：一無苦無樂者，無倒與樂名慈，無瞋為體。
二有苦者，拔苦名悲，不害為體。
三有樂者，助喜名喜，不嫉善根為體。
復於無苦無樂者起離癡想，於有苦者起離瞋想，於有樂者起離貪想，平等欲令離諸惡故名捨。
令捨惡故，善捨為體。
出體性者，合以三法，謂無瞋、不害及捨，不嫉體即無瞋，無別法故。
辨差別者，此各有三：一有情緣，作有情想；二者法緣，不見有情唯作法想；三無緣，復於諸法離分別心，作真如想故名無緣，或法無量緣諸教法。
此三之中，初共外道，次共二乘，後唯菩薩。
初三安樂，後一利益，感果可知。
與大慈、大悲、大喜、大捨有差別者，彼唯實觀唯佛所起，緣三界生，并無癡俱，此通假實通凡聖起，緣界不定，非無癡俱。
四無礙解以三門分別：一列名，二辨相，三出體。
列名者：一法無礙解，二義無礙解，三詞無礙解，四辨才無礙解。
辨相者，法謂能詮名句文教，義謂所詮真俗諦理，詞謂諸方音聲，辨才謂七種辨才。
緣此四智無所拘礙，名無礙解。
有多差別，如〈決擇〉、〈菩薩地〉及《十地論》說。
出體者，此四即以無漏後得智為體，非證真故；義無礙解亦通正智，初地分得，九地任運離障圓成，佛果滿足。
十力略以五門分別：一辨名，二出體，三行相，四次第，五諸門。
辨名有二：一列名，二釋名。
列名者，一處非處智力；二自業智力，《大般若》五十三名業異熟智力；三靜慮解脫等持等至智力，彼名靜慮解脫等持等至雜染清淨智力；四根勝劣智力；五種種勝解智力；六種種界智力；七遍趣行智力，彼名遍行智力；八宿住隨念智力；九死生智力；十漏盡智力。
釋名者，初總、後別。
總名力者，能摧怨敵義，不可屈伏義。
《瑜伽．菩薩地》第四十九、五十，及〈決擇〉五十七，《菩薩藏經》第五，《顯揚》第四，《對法》第十四，《大般若經》皆釋此相，與一切種利樂有情功能相應，畢竟勝伏一切魔怨，大威力故說名為力，故以威勢能摧難屈名力。
《對法》云「善降眾魔善記問論，故名十力。
十者是數，力用不同有此十種，故名十力。
」依六釋中帶數釋也。
釋別名者，因果相當名之為處，若不相當名為非處，故《瑜伽》云：「淨不淨果非不平等，如實轉因是名為處。
」處者建立義，依義起義能建立果為依，能起於果法故，因立處名。
不平等因與上相違，是名非處。
於此二種，一切智、無滯智、清淨智、離增上慢名之為智，力義如前。
各自所作三世三業，或順現受或順生受、順後受、不定受名為自業，於此正知名自業智力。
此於善惡業異熟果中而生智解，亦名業異熟智力。
靜慮者四靜慮，解脫者八解脫，等持者一切有心定，等至者一切有心無心定，於此正知名靜慮解脫等持等至智力。
此等諸定通有漏無漏，加名雜染清淨。
根者信等五根，此耎中上名為勝劣，於此正知名根勝劣智力。
若從他信以為其先，或觀諸法以為其先，成耎中上。
愛樂勝解名種種勝解，於此正知名種種勝解智力。
若廣建立種種姓，或一乘或三乘或四乘或五乘，或貪瞋癡等分行等，乃至有情八十千行名種種界，界是姓故，於此正知名種種界智力。
若即如是諸趣門中隨順正行，如貪行者修不淨觀等名遍趣行，或趣一切五趣之行，或諸外道沙門婆羅門，各各異見品類諸行，或此世他世無罪趣行名遍趣行，於此正知名遍趣行智力，能於遍行諸趣之行而了知故，亦名遍行行。
若於種種有情眾中，四方名字假設安立品類差別，隨先過去所有自體八言說句：一如是名，二生類，三種姓，四飲食，五受苦樂，六長壽，七久住，八壽量邊際。
於此八中隨念六種略所行行，有無量種宿住隨念。
六略行者：一呼召假名，二剎帝利等色類差別，三父母，四飲食方軌，五興衰，六壽量。
此等宿住是過去境，住宿世故，於此宿住而起隨念念俱行智，名宿住隨念智力。
諸有情類臨欲終沒名為死時，住在中有名為生時，於善惡趣死時生時皆能正知名死生智力。
一切諸法漏及隨眠無餘永斷，名為漏盡，於此正知名漏盡智力。
智者是體，力是作用，然智即力更無別性。
此中宿住隨念相應智力，是隣近釋。
自餘最初處非處乃至漏盡是所觀境，智力是能觀智。
處非處乃至漏盡之智力，皆依主釋。
宿住是境，隨念相應智力是能觀，亦依主釋。
二出體者，〈決擇分〉五十七云「佛具知根，慧根為體」，《對法論》云「若定若慧，及彼相應諸心心所」，〈菩薩地〉云「謂總五根為其自性」。
雖復三文不同，然體有五：一最勝體，故〈決擇分〉佛具知根慧根為性。
二引生體，故《對法》云若定若慧。
三剋實體，〈菩薩地〉云五根為性，由慧勝故，且說十力慧為自性，所以但言處非處等智力，不言信力精進等力，依此即會〈決擇〉文訖。
四相應體，《對法》又云「及彼相應諸心心所四蘊為性」。
五眷屬體，五蘊為性，定共、道共無漏色等助為體故。
此雖無文，理必應爾，遮犯戒垢助摧怨故。
餘之三門如《無垢稱疏》第二卷說。
四無所畏以五門分別：一辨名、二出體、三行相、四次第、五諸門，亦如《菩薩藏經》第五、《大般若》五十三、《顯揚》第四、《瑜伽》五十、《對法》十四。
辨名有二：一列名，二釋名。
列名者，一正等覺無畏，二漏盡無畏，三障法無畏，四出苦道無畏。
釋名有二，一總、二別。
總者，四是數名；無所畏者，於此四處能自了知坦然無畏，心無怯劣無所疑慮都無驚懼，故名無畏。
別名者，正覺諸法、等覺諸法，名正等覺。
諸煩惱漏種現俱斷，故名漏盡。
說障礙法，染必為障，故言障法。
說出離道，諸聖修習決定出苦，名出苦道。
於此四中得無所畏，皆依主釋。
出體性者，五十七云，以信、進、念、定、慧及具知根為性。
《對法》云「若定若慧及彼相應諸心心所」，又言「若起作用後得智為性，若住自性正智為體」。
此體有五，據勝二智為體，發起定、慧為體，談實五根為體，相應四蘊為性，眷屬五蘊為體。
行相者，如經言「世尊自稱我是正等覺者」，復有沙門或非沙門從他方來，佛慰勞言安樂住不？
乞食得不？
遂於此中有立難云：言正等覺無所未知，今問於他一何相返？
我於此難正見無由：得安穩住無怖無畏，自稱我處大仙尊位。
所以者何？
攝受來者令發勝心，聞佛慰問發道心故，欲令諸人審諦於事，佛知尚問，況餘不知？
亦為後人作其軌範，見來發心應為引攝，非佛不知，仍言等覺。
又如經言，我諸漏盡。
後時天授行諸惡行，佛常罵之；執日調順，佛常耎語。
遂有難言：言諸漏盡煩惱並亡，呵叱天授、愛語執日，貪、瞋未滅漏寧盡耶？
一何乖返！
我於此難正見無由：得安穩住無怖無畏，自稱我處大仙尊位，天授譬之惡馬，楚毒方調，若不叱呵返言怖我；執日喻之慧象隨逐人心，故以耎言即能調順，非有貪瞋漏不盡也。
又如經言，佛為弟子說障礙法，染必為障，復不遮彼預流一來有妻子等。
遂有難言：染必為障，聖畜妻子一何乖返？
我於此難正見無由：安穩無怖處大仙位，邪行障諸聖道，畜妻障離欲道，初二果人既未離欲，性戒久成故除邪行，不斷妻子斯有何失？
故諸染法非不障也。
又如經言，我為弟子說出離道，諸聖修習決定出離，決定通達，復有無學迦留陀夷埋足糞壞，鴦掘魔羅獄火焚身。
遂有難言：聖道久脩望離眾苦，無學既還受苦，何用修道之為？
一何乖返！
我於此難正見無由：安穩無怖處大仙位，實得無學苦果定亡，為現因必有苦報，由此聖者有現受苦起後教故；或苦異熟無學不受，惡業盡故，有必障果不成無學。
彼言無學受彼苦者，現居有學猶未離欲，定成無學故與其名，縱得神通非不還等，世五通故。
或無學苦非是業招，諸異熟苦必已出故，如《涅槃經》第二十九解三時業，至無學位排諸惡業一切不受，說未入聖名為定業，其入聖已不名定業，廣如彼說，故阿羅漢定無苦果。
後之二門亦如《無垢稱》第二卷疏。
禪謂色界四靜慮，謂初有尋有伺靜慮，第二離尋伺喜，第三離喜樂，第四已離喜樂捨念清淨靜慮。
定是四無色，謂空處、識處、無所有處、非想非非想處。
解脫，謂八解脫，以三門分別：一列名字，二顯行相，三出體性。
列名字者，依《瑜伽》第十二、十五、七十三，〈攝事分〉第四，并《對法》十三，《顯揚》第四、第二及第二十，《菩薩藏經》第四等說：一有色觀諸色解脫，二內無色想觀外諸色解脫，三淨解脫身作證具足住，四空無邊處解脫，五識無邊處解脫，六無所有處解脫，七非想非非想處解脫，八想受滅解脫身作證具足住。
顯行相者，《俱舍》第二十九說，內有色想觀外諸色名初解脫，內未伏除見者色想，觀外諸色以為不淨，名觀外色。
今則不然，准《對法》文，初修業者，身在欲界已離欲界欲，未依無色定伏除見者色想，未離色界欲故。
若久習業已離色界欲，見者色想安立現前，而觀欲界一切所有內外諸色作光明想，由前三解脫引發勝處、遍處等故，即觀勝處所攝少多等色作光明想，由除變化障故作光明想，不除貪欲故不作不淨想。
《瑜伽》唯云未得無色定，未離色界染，觀外諸色，是初解脫者，唯依初業說故。
第二解脫，《俱舍論》說，內已伏除見者色想，唯觀外境而為不淨，名內無色想觀外諸色。
大乘不然，准《對法》云「久習業者，已依無色定伏除見者色想，初習業者見者無色想安立現前，而觀外色作少多等想，不同於初觀內外色皆作光明，未自在故。
」今此唯觀已離欲色作少多等名觀外色，已離染故立以外名，觀心漸勝故稍略觀。
故《瑜伽》云「又不思惟彼想明相，但於外色而作勝解，即觀少多等不作光明等，若於是處已得離欲說彼為外，故唯觀彼已離染色名之為外。
又由初解脫觀色不言外，其內有色亦不言內，通緣內外根塵等色作光明想，故今此第二內有色，有根等色故，其觀外色，唯觀外塵作少多等，不緣根等作少多等故。
」《瑜伽》又云「無色界定不現在前者，此說觀外色不依無色定，無色定不能緣外色故，或已離色界欲，不依無色定伏除色想，但依色界定，見者無色想而現在前，故作是說。
」上二解脫初作光明想，後作少多想，初寬後狹兩觀有殊。
《顯揚》二十說，此二解脫除變化障，為於變化得自在故。
變化既通，四靜慮有故，初二解脫通依四靜慮，初作多依，初二定有但在根本非近分地，彼欣趣脩都無通果，此容預脩有通果故，不同《俱舍》初二靜慮能除欲界初靜慮中顯色貪故作不淨觀。
第三解脫，《俱舍論》說，清淨相轉作淨光明鮮，行相轉故，唯第四靜慮離八災患心澄淨故，餘地雖有相似解脫而不建立，非增上故。
今者大乘謂如有一已得捨念圓滿清白，以此為依修習清淨聖行圓滿，於內淨不淨諸色已得展轉相待想、展轉相入想、展轉一味想，是第三解脫行相，謂待諸淨色，於餘色中謂為不淨，非不相待，若唯見一類淨與不淨二覺無故，是名初想。
又於淨中不淨性所隨入，於不淨中淨性所隨入，由於被障薄皮所覆，共謂為淨之中現有三十六種不淨物故，是第二想。
如是展轉，總一切色合為一味清淨想解，是第三想，乃名成就。
唯第四靜慮地有捨念淨故，論說超過諸苦樂故，一切動亂已寂靜故，善磨瑩故，餘地不然故唯第四，此亦內無色想而觀外色。
由前已說故略不論，而立異稱。
次四無色解脫，《俱舍論》說以四無色定善為性，非無記染，已解脫故，亦非散善性微劣故。
近分解脫道亦得解脫名，無間不然，所緣下故，彼要背下地方名解脫，故多說根本者，近分非全故。
今者大乘皆已離自地欲，依自根本地重觀自地境，思惟勝解，令障更遠，引生勝德。
謂如有一於彼空處已得離欲，即於空處思惟勝解，是名空處解脫行相；於彼識處已得離欲，即於是識思惟勝解，是名識處解脫行相；於無所有處已得離欲，於識無邊處思惟勝解，是名無所有處解脫行相。
空識二名，自地所緣行相為稱，無所有處以識無有為自地名，故於識處思惟勝解，於有頂地已得離染，更不於餘而作勝解，乃至遍於想可生處，即於是處而作勝解，無所有處名想可生處，今緣此無所有心心所名非想非非想處，故遍於此思惟勝解，至下當知。
上說離染依無學說，故《瑜伽》云：「前七解脫於已解脫而生勝解，身證者得。
」若依《唯識》有二師說，一云伏初定已上染得滅定，二云伏第四定已上染得滅定。
無所有處已下染可有伏義，令障轉遠引生勝德；有頂一地定未能伏。
故《瑜伽》第十二，空識二解脫，有說離自地染言。
上之二地無說離自地染字，有學無學影略說故，唯在根本亦非近分。
滅盡解脫大小俱說，即滅盡定而無行相，棄想、受故。
然將入時有二行相，謂依非想非非想處及無相界想，初脩、久熟二入明故。
出體性者，《俱舍論》說，前三無貪性，眷屬五蘊性，次四無色定善為性，第八滅定性。
大乘之中七十三卷解五法中云，世間出世間正智為體，有漏者以分別中世間正智為體，無漏者即無分別智及後得智，唯慧為性，緣色非色及真如境，離諸定障引生勝德，非餘能故。
若相應體，初七以四蘊為性，眷屬五蘊性，故《對法》云：「若定若慧及彼相應諸心心所，無色界中計有定道無表色故，第八解脫以二十二法種子上厭心功能為體，即不相應行蘊所攝。
」三昧梵語，此云等持，即三等持，謂空、無相、無願，三等持至下當釋。
《般若》五十三「三境俱同俱緣空故」。
然依論引經更有五德，恐繁不述。
論重釋上三句中，復第二番釋次上三句云：「又第一成就可化眾生依止善知識故，謂能引導有菩提性可化眾生未發心者，令依善友離諸著故，名為方便引導眾生。
第二成就根熟眾生，令得解脫故，謂令久脩已發心者得解脫故，名方便知見波羅蜜。
第三成就，力、家、自在淨降伏故，謂佛內成種種功德，是故外能屈伏煩惱、蘊、死、天魔，名之為力；其禪定等皆是世尊所栖止處、名之為家；由力自在故能降伏，由家自在故淨諸障。
又由栖止禪定等為家故，得自在神通業等，由成無量無礙力等故，能淨諸障、降伏外道等，名如來知見廣大深遠。
」依論本重兩番釋經上三句已。
次以經下七句釋上第四標句種種言詞，亦兩番解：初配經，後重釋。
經「深入無際未曾有法」。
贊曰：以七句釋第四言詞。
此經唯有初之五句，第六句𨷂、第七句少，至文當悉。
論云：「第四說成就有七種，此即初句種種成就，理事、空有、世出世間、未曾有法皆深入故，洞曉無涯故，能起彼種種言詞。
」「際」涯畔也。
經「舍利弗悅可眾心」。
贊曰：此第二句。
論名語言成就。
佛得五種美妙音聲，說諸法故。
《大智度論》說，五種音聲從佛口出：一甚深如雷，二清徹遠聞聞者悅樂，三入心敬愛，四諦了易解，五聽者無厭能辨有漏無漏等義。
甚深如雷名種種分別諸法，諦了易解名巧說諸法，諸法之言通上分別，慈悲愍念聽者無厭，名言詞柔軟、清徹遠聞、聞者悅樂、入心敬愛名悅可眾心。
初三各一，後一攝二。
經「舍利弗不須復說」。
贊曰：此第三句。
論名相成就。
然論牒經無「取要言之」以下、「佛悉成就」以上文，唯有「止」以下文。
論云：「有法器眾生心已滿足故名相成就。
法器有二：一真、二假。
真即舍利弗等，假謂增上慢者。
為真法器眾生，聖心已滿者，心樂妙法唱止現相，令其邀請。
佛今所唱止不須說何等法耶？
為假法器眾生，自謂聖心已滿足者，心不樂法，在座未去，唱止現相令其起去，諸法解脫我已得訖，更有何法止不說耶？
故名為相。
如世間人共會一處，亦有樂聞、不樂聞語時，能語言止不須說，說之何益？
令樂者請話，不樂者起去。
今為前真者令問取一乘，故名為相。
」經「所以者何難解之法」。
贊曰：此第四句。
論名堪成就。
本無徵詞，一切可化眾生知如來成就希有功德堪能說法故，謂舍利弗等善根熟者，名可化眾生，知佛成就第一希有難解功德堪說法故。
經「唯佛與佛諸法實相」。
贊曰：此第五句。
論名無量種成就說不可盡。
實相者謂如來藏法身之體，性不變故，佛智具知此實相體，窮源底故名為究盡。
不但成就有為萬德，無為萬德佛亦究盡，故言無量種成就說不可盡。
此經脫第六覺體成就，如來能知一切法，佛自證得故。
亦少第七隨順眾生意為說脩行法成就，如來能說一切法故，此經所言「所謂諸法如是相」等是。
此第七所說諸法，佛所現見無所不見，上來初番論解經中言詞七句已。
論第二番復以七句解種種言詞，配此七句云：第一種種法門攝取眾生入於佛法故，深入無際。
第二令不散亂住故，以教貫眾生，令不散亂專心住境希欲聞故，遂能種種分別諸法。
第三令取故，令根熟者問取一乘故，唱止不須說。
第四令得解脫故，令根熟者皆得解脫故，佛成就難解之法。
第五令彼脩行成就得對治法故，令脩行者得於真際性對治法故，能究盡諸法實相。
第六能令脩行進趣成就故，令脩行者進趣成就，得淨妙智，由此如來能知諸法。
第七令得脩行不退失故，令彼脩行得滿足者，復為他說不失利益故。
佛能說一切法要，由佛自成此七種故，能令眾生漸隨所作。
以論配上經文七句，鉤瑣相起如理應知。
初四住權，次二住實，後一外化。
何故配經方便、知見、念觀三句作第三番釋也？
論云：「又與教化成就者，依證法故如是次第，謂方便者，令根未熟可化眾生令依善友；其知見者，根熟眾生令得解脫；其念觀者，解脫眾生令成力、家諸功德故。
」此依次第證法而說教化眾生，何故配經言詞七句作第三番說也？
論云：「依說法說故，如是次第如次前說。
」次第可知恐繁不述，是故論云：「又與教化成就者，依證法故。
又說成就者，依說法故。
」此二種法如向前說。
論云：「依此二種法有何次第？
依之而得脩行者問證及說次第而依修行。
」即彼前文句再說應知者，前論再說方便、知見、念觀三種，依證次第再解言詞七句次第，依說次第故如是次第。
說既如是，依之修學即證次第，結前義也。
勸學者知，或此料簡初番別解四句中，第二教化成就。
第四說成就二種差別。
經「所謂諸法究竟等」。
贊曰：此顯第七句。
佛所說法依證而說，故論引經有五句，謂何等法、云何法、何似法、何相法、何體法。
論有四釋：第一番依捨權就實乘解，初說三乘名何等法；次於一一乘起種種事說，名云何法；次依三乘門修行清淨，名何似法；次明三乘唯一相故名何相法；後究竟唯一佛乘無二乘體，故名何體法。
第二番依展轉訓釋法。
何等法謂有為無為法，云何法謂因緣、非因緣等，以因緣生釋有為，非因緣生釋無為。
何似法謂常、無常法等，以常釋非因緣生，無常釋因緣生。
何相法謂生等三相法、不生等三相法，以有生等法釋前無常，以不生等釋常。
何體法謂五蘊體、非五蘊體法，五陰即生等，非陰非生等。
第三番但解後三句，唯依有為解，其初二句不異於前，所以不解。
論云：「何似法者，謂無常、有為、因緣法；何相法者，謂可見相等法；何體法者，謂五陰能取所取，五陰是苦集體故，亦是道諦故。
」如論可解。
第四番依說法法用說，何等法者，謂以名句字身說故；云何法者，依如來所說之法而說之故；何似法者，能教化可教化眾生故，何相法者，依音聲取故，謂令聽者依於音聲取所詮法故；何體法者，假名體法相故，雖令依聲取所詮法，法性離言故。
所詮者假名體法非稱法實，不令依文便生執著。
然今經文恐人不解，翻譯之家遂依第二展轉訓釋法而釋。
然少不次，以義正之不違聖教；若別義釋，便是人情非為聖教。
如是相、如是性合是第一何等法，相是有為、性是無為故。
如是體者是第五何體法，謂五蘊體非五蘊體故，合而為文。
如是力、如是作者合是第三何似法，力謂常法，常法有力能故；作謂無常法，有造作故。
如是因、如是緣、如是果、如是報合是第二云何法，因、緣、果、報之中，有為是因緣所生法，無為非因緣所生法。
建立果義名因，成辦報義名緣；親得果名因，疎得果名緣；四果名果，異熟名報。
如是本末是第四何相法，生等三相法是末，體是事故；不生等三相是本、體是理故。
究竟等者，重解理本，法性究竟也。
本論牒經更有何等、云何、何似、何相、何體，佛重以此顯前五義更無別理。