摩訶止觀 第5卷
第二釋止觀名者。
大途梗概已如上說。
復以何義立止觀名。
略有四。
一相待。
二絕待。
三會異。
四通三德。
一相待者。
止觀各三義。
息義。
停義。
對不止止義。
息義者。
諸惡覺觀妄念思想寂然休息。
淨名曰。
何謂攀緣。
謂緣三界。
何謂息攀緣。
謂心無所得。
此就所破得名。
是止息義。
停義者。
緣心諦理繫念現前停住不動。
仁王云。
入理般若名為住。
大品云。
以不住法住般若波羅蜜中。
此就能止得名。
即是停止義。
對不止以明止者。
語雖通上意則永殊。
何者。
上兩止對生死之流動。
約涅槃論止息。
心行理外約般若論停止。
此約智斷通論相待。
今別約諦理論相待。
無明即法性法性即無明。
無明亦非止非不止而喚無明為不止。
法性亦非止非不止而喚法性為止。
此待無明之不止。
喚法性而為止。
如經法性非生非滅。
而言法性寂滅。
法性非垢非淨。
而言法性清淨。
是為對不止而明止也。
觀亦三義。
貫穿義。
觀達義。
對不觀觀義。
貫穿義者。
智慧利用穿滅煩惱。
大經云。
利钁斵地磐石砂礫直至金剛。
法華云。
穿鑿高原猶見乾燥土。
施功不已遂漸至泥。
此就所破得名立貫穿觀也。
觀達義者。
觀智通達契會真如。
瑞應云。
息心達本源故號為沙門。
大論云。
清淨心常一。
則能見般若。
此就能觀得名。
故立觀達觀也。
對不觀觀者。
語雖通上意則永殊。
上兩觀亦通對生死彌密而論貫穿。
迷惑昏盲而論觀達。
此通約智斷相待明觀。
今別約諦理。
無明即法性法性即無明。
無明非觀非不觀。
而喚無明為不觀。
法性亦非觀非不觀。
而喚法性為觀。
如經云。
法性非明非闇。
而喚法性為明。
第一義空非智非愚。
而喚第一義空為智。
是為對不觀而明觀也。
是故止觀各從三義得名。
○二絕待明止觀者。
即破前三相待止觀也。
先橫破。
次竪破。
若止息止從所破得名者。
照境為正除惑為傍。
既從所離得名。
名從傍立即墮他性。
若停止止從能破得名。
照境為正除惑為傍。
既言能照名從智生即墮自性。
若非妄想息故止。
非住理故止。
智斷因緣故止。
名從合生即墮共性。
若非所破非能破而言止者。
此墮無因性。
故龍樹曰。
諸法不自生亦不從他生。
不共不無因是故說無生。
無生止觀豈從四句立名。
四句立名是因待生。
可思可說。
是結惑生可破可壞。
起滅流動之生。
何謂停止。
迷惑顛倒之生。
何謂觀達耶。
又竪破者。
若從四句生者。
即是生生非止觀也。
若能止息見思停住真諦。
此乃待生生說生不生之止觀耳。
若以空心入假。
止息塵沙停住俗理。
此乃待生不生。
說不生生之止觀耳。
若止息無明停心中理。
此是待生死涅槃二邊不止。
而論止觀耳。
皆是待對可思議。
生結惑可破壞。
尚未是止何況不止。
猶自非觀何況不觀。
何以故。
遣執不盡故。
言語道不斷故。
業果不絕故。
今言絕待止觀者。
絕橫竪諸待。
絕諸思議。
絕諸煩惱諸業諸果。
絕諸教觀證等。
悉皆不生故名為止。
止亦不可得。
觀冥如境境既寂滅清淨。
尚無清淨何得有觀。
止觀尚無。
何得待不止觀說於止觀。
待於止觀說不止觀。
待止不止說非止非不止。
故知止不止皆不可得。
非止非不止亦不可得。
待對既絕即非有為。
不可以四句思。
故非言說道非心識境。
既無名相。
結惑不生則無生死。
則不可破壞。
滅絕絕滅故名絕待止。
顛倒想斷故名絕待觀。
亦是絕有為止觀。
乃至絕生死止觀。
絕待止觀則不可說。
若有四悉檀因緣故亦可得說。
若有世界因緣則會異而說。
若有為人因緣則通三德而說。
若有對治因緣則相待而說。
若有第一義因緣則絕待而說。
說為止觀。
此之名字不在內外兩中間。
亦不常自有。
是字不住亦不不住。
是字不在橫四句竪四句中。
故言是字不住。
亦不在無橫無竪中。
故言亦不不住。
是字不可得故。
故名絕待止觀。
亦名不思議止觀。
亦名無生止觀。
亦名一大事止觀。
故如此大事不對小事。
譬如虛空不因小空名為大也。
止觀亦爾。
不因愚亂名為止觀。
無可待對獨一法界。
故名絕待止觀也。
世人約種種語釋絕待義。
終不得絕。
何以故。
凡情馳想種種推畫。
分別悟與不悟心與不心。
凡聖差別。
絕則待於不絕。
不思議待思議。
輪轉相待絕無所寄。
若得意亡言心行亦斷。
隨智妙悟無復分別。
亦不言悟不悟聖不聖心不心思議不思議等。
種種妄想緣理分別。
皆名為待。
真慧開發絕此諸待。
絕即復絕。
如前火木名為絕待。
故淨名云。
諸法不相待。
乃至一念不住故。
即此意也。
若爾。
絕待乃是聖境。
初心無分。
今以六即望之。
初心無所失聖境無所濫。
三會異者。
如此絕待止觀。
亦名不可思議。
亦名為大。
大經云。
大名不可思議也。
諸餘經論或名遠離。
或名不住不著無為寂滅。
不分別禪定棄除捨等。
如是一切皆是止之異名。
止既絕大不可思議。
遠離等皆絕大不可思議。
餘處或名知見明識眼覺智慧照了鑒達等。
如是一切皆是觀之異名。
觀既絕大不可思議。
知見等皆絕大不可思議。
所以者何。
般若是一法佛說種種名。
解脫亦爾。
多諸名字。
亦如虛空無所有不動無礙。
當知三德秖是一法。
隨眾生類為之立異字。
若聞絕待慎莫驚畏。
若聞會異慎莫疑惑而自毀傷也。
又止觀自相會者。
止亦名觀亦名不止。
觀亦名止亦名不觀。
即前釋名意同也。
○四通三德者。
若眾經異名皆是止觀者。
名則無量義亦無量。
何故但以三義釋止觀耶。
為對三德作此釋耳。
諸法無量。
何故獨對三德。
大論云。
菩薩從初發心常觀涅槃行道。
大經云。
佛及眾生皆悉安置祕密藏中。
祕密即是涅槃。
涅槃即是三德。
三德即是止觀。
自他初後皆得修入。
故用對之耳。
若用兩字共通三德者。
止即是斷斷通解脫。
觀即是智智通般若。
止觀等者名為捨相。
捨相即是通於法身。
又止即奢摩他。
觀即毘婆舍那。
他那等故即憂畢叉。
通三德如前。
問。
止觀是二法。
豈得通不思議三德耶。
答。
還以不思議止觀故得通耳。
又大品明十八空釋般若。
百八三昧釋禪。
雖前後兩釋。
豈可禪無般若般若無禪。
特是不二而二二則不二。
不二即法身。
二即定慧。
如此三法未曾相離。
是故大經云。
佛性有五種名。
或名首楞嚴或名般若。
今非止非觀。
或名為止或名為觀。
即是不思議止觀。
通於不思議三德。
復次止觀各通三德者。
止中有觀觀中有止。
如止息止是止善屬定門攝。
即通解脫。
停止止是行善屬觀門攝。
即通般若。
非止止屬理攝。
即通法身。
其義可見也。
貫穿觀是止善定門攝。
即通解脫。
觀達觀是行善觀門攝。
即通般若。
非觀觀理攝。
即通法身。
意亦可見。
復次止觀共通三德者。
止息止貫穿觀。
皆從所離得名。
即通解脫。
停止止觀達觀皆從能緣之智得名。
即通般若。
非止止非觀觀皆名法性。
即通法身。
復次三德通於止觀者。
還以三德共通兩字。
又應三德各通兩字。
三德共通者。
解脫通止。
般若通觀。
法身通非止非觀。
三德各通止觀者。
夫解脫者具足解脫。
具有三種。
方便淨解脫通止息止。
圓淨解脫通停止止。
性淨解脫通非止止。
夫般若者具足般若。
具有三種。
道慧般若通貫穿觀。
道種慧般若通觀達觀。
一切種慧般若通非觀觀。
具足法身亦有三種。
色身通一止一觀。
法門身通一止一觀。
實相身通一止一觀。
其義可見也。
若信三德絕大不思議。
通義既明。
須信止觀絕大不思議。
若信涅槃三法具足名祕密藏。
亦信三止具足名大寂定名祕密藏。
亦信三觀具足名大智慧名祕密藏。
亦信非止非觀三法具足名祕密藏。
若信三德不縱不橫不並不別。
如三點三目者。
亦信三止三觀不縱不橫不並不別也。
而諸經赴緣偏舉一法以示義端。
如首楞嚴偏舉止邊。
止具一切法不減少。
亦名祕密藏。
智度法華偏舉觀邊。
觀具一切法不減少。
涅槃舉三法具足。
法亦不多。
亦名祕密藏。
止觀亦爾。
若開若合。
開亦不多合亦不少。
一一皆是法界攝一切法。
悉名祕密藏。
偏舉尚爾。
況圓舉耶。
止觀通三德既爾。
通諸異名遠離知見等亦如是。
又通諸三名。
所謂三菩提三佛性三寶等。
一切三法亦如是。
問。
云何字義縱橫。
云何字義不縱不橫。
答。
諸小乘師說。
般若種智已圓。
果縛尚在。
解脫未具身猶雜食。
又帶無常。
一優二劣譬之橫川走火。
又云。
先有相好之身。
次得種智般若。
後滅身智方具解脫。
既有上下前後之義。
譬之縱三點水。
若入滅定有身而無智。
羅漢在無色有智而無身。
若入無餘但有孤調解脫。
此義各各不相關。
並之則橫。
累之則縱。
分之則異。
諸大乘師說。
法身是正體。
有佛無佛本自有之。
非適今也。
了因般若無累解脫。
此二當有。
隔生跨世彌亘淨穢。
此字義縱也。
又言。
三德無前後一體具足。
以體從義而有三異。
蓋乃體橫而義縱耳。
又言。
體義俱不殊。
而有隱顯之異。
俱不異未免橫。
隱顯異未免縱。
眾釋如此寧與經會。
今明三德皆不可思議那忽縱。
皆不可思議那忽橫。
皆不可思議那忽一。
皆不可思議那忽異。
此約理藏釋。
身常智圓斷具。
一切皆是佛法無有優劣。
故不縱。
三德相冥同是一法界。
出法界外何處更別有法。
故不橫。
能種種建立故不一。
同歸第一義故不異。
此約行因釋也。
即一而三故不橫。
即三而一故不縱。
不三而三故不一。
不一而一故不異。
此約字用釋也。
真伊字義為若此。
問。
三德四德其意云何。
答。
通論三德一一皆常樂我淨。
大經云。
諸佛所師所謂法也。
以法常故諸佛亦常。
法即法身。
佛即般若解脫。
故作通解也。
大經云。
因滅是色獲得常色。
受想行識亦復如是。
則法身皆常樂我淨。
二德亦然。
若依一種轉色成法身。
法身常樂轉識想成般若。
般若即淨。
轉受行成解脫。
解脫則我。
又依念處轉識成常。
轉受成樂。
轉想行成我。
轉色成淨。
是則通別各有二解。
依圓是頓義。
依別是漸義。
問。
三障及三道皆障三德。
三障開通至極。
三道四倒亦應開通至極。
答。
例。
何者。
業有三種。
謂漏業無漏業非漏非無漏業。
感於三報。
謂分段方便實報。
報由三種煩惱。
謂取相塵沙無明也。
又約三種報一一開三道。
約三種煩惱。
一一開四倒。
○第三釋止觀體相者。
既知大意豁達如前。
名字曠遠若向。
須識體理淵玄。
粗寄四意顯體。
一教相。
二眼智。
三境界。
四得失。
夫理藉教彰。
教法既多故用相顯。
入理門不同故用眼智顯。
諦有權實故用境界顯。
人有差會故用得失顯。
法華疏用四一明實。
今以四科顯體。
可得相類。
教相顯者。
夫止觀名教通於凡聖。
不可尋通名求於別體。
故用相簡之。
若凡夫止善所治是止相。
行善所生是觀相。
又四禪四無量心是止相。
六行是觀相。
此等皆未免生死。
即有漏為相。
故大論云。
除摩黎山餘無出栴檀。
除三乘智慧餘無真智慧。
故非今所論也。
若二乘以九想十想八背捨九次第定。
多是事禪一往止相。
有作四諦慧是觀相。
此之止觀雖出生死而是拙度。
滅色入空。
此空亦得名止。
亦得名非止非不止。
而不得名觀。
何以故。
灰身滅智故不名觀。
但是析法無漏為相。
非今所論也巧度止有三種。
一體真止。
二方便隨緣止。
三息二邊分別止。
一體真止者。
諸法從緣生。
因緣空無主。
息心達本源故號為沙門。
知因緣假合幻化性虛故名為體。
攀緣妄想得空即息。
空即是真故言體真止。
二方便隨緣止者。
若三乘同以無言說道斷煩惱入真。
真則不異。
但言煩惱與習有盡不盡。
若二乘體真不須方便止。
菩薩入假正應行用。
知空非空故言方便。
分別藥病故言隨緣。
心安俗諦故名為止。
經言動止心常一亦得證此意也。
三息二邊分別止者。
生死流動涅槃保證。
皆是偏行偏用不會中道。
今知俗非俗俗邊寂然。
亦不得非俗空邊寂然。
名息二邊止。
此三止名雖未見經論。
映望三觀隨義立名。
釋論云。
菩薩依隨經教為作名字。
名為法施。
立名無咎。
若能尋經得名即懸合此義也。
詳此三止與前釋名名髣髴同。
其相則異。
同者。
止息止似體真。
停止止似方便隨緣。
非止止似息二邊。
其相則別所謂三諦相也。
前三成次三。
後一具前三。
何以故。
如體真止時達因緣假名空無主流動惡息。
是名止息義。
停心在理正是達於因緣。
是停止義。
此理即真真即本源。
本源不當止與不止。
是非止止。
此三義共成體真止相。
若方便止時照假自在。
散亂無知息。
是止息義。
停心假理如淨名入三昧觀比丘根性分別藥病。
是停止義。
假理不動是非止止。
如是三義共成方便隨緣止相也。
息二邊時生死涅槃二相俱息。
是止息義。
入理般若名為住緣心中道。
是停止義。
此實相理非止不止。
是不止止義。
如此三義共成息二邊止相故與前永異也。
亦非今所用也。
次明觀相。
觀有三。
從假入空名二諦觀。
從空入假名平等觀。
二觀為方便道得入中道雙照二諦。
心心寂滅自然流入薩婆若海。
名中道第一義諦觀。
此名出瓔珞經所言二諦者。
觀假為入空之詮空由詮會。
能所合論故言二諦觀。
又會空之日非但見空亦復識假。
如雲除發障上顯下明。
由真假顯得是二諦觀。
今由假會真何意非二諦觀。
又俗是所破真是所用。
若從所破應言俗諦觀。
若從所用應言真諦觀。
破用合論故言二諦觀。
又分別有三種。
一約教有隨情二諦觀。
約行有隨情智二諦觀。
約證有隨智二諦觀。
初觀之功雖未契真。
得有隨教隨行論二諦觀。
問初觀破用合受名。
第二觀亦破用。
亦應言二諦耶。
答。
前已受二諦名後雖破用。
更從勝者受平等名也。
問。
第三觀亦破用何不更從勝受名。
答。
前兩觀有滯故更破更用。
第三觀無滯但從用受名。
不得一例。
問。
前二觀俱觀二諦亦應俱入二諦。
答。
初為破病故觀假。
為用真故觀真。
是故俱觀。
一用一不用故不俱入。
問。
真及中俱得稱諦。
界內外俗俗則非理云何稱諦。
答。
地持明二法性。
一事法性性差別故。
二實法性性真實故。
即二諦之異名。
既俱得稱法性。
何意不得俱稱諦。
問若爾俱稱涅槃。
答。
經云。
貧人得寶乃至獼猴得酒。
又非想定即世俗涅槃。
即其義也。
問。
若爾俱無漏耶。
答論云。
世間正見出世正見。
問。
若爾俱無生耶。
答。
經云。
異相互無。
問。
從假入空必須破假而入空耶。
答。
通途應有四句。
不破入。
破入。
破不入。
不破不入。
乃至三十六句如後說。
從空入假名平等觀者。
若是入空尚無空可有何假可入。
當知此觀為化眾生。
知真非真方便出假故言從空。
分別藥病而無差謬故言入假。
平等者望前稱平等也。
前觀破假病不用假法但用真法。
破一不破一未為平等。
後觀破空病還用假法。
破用既均異時相望故言平等也。
今當譬之。
如盲初得眼開見空見色。
雖見於色不能分別種種卉木根莖枝葉藥毒種類。
從假入空隨智之時。
亦見二諦而不能用假。
若人眼開後能見空見色。
即識種類洞解因緣。
麁細藥食皆識皆用利益於他。
此譬從空入假亦真真俗。
正用於假為化眾生。
故名為入假。
復言平等。
意如前說。
中道第一義觀者。
前觀假空是空生死。
後觀空空是空涅槃。
雙遮二邊。
是名二空觀為方便道得會中道。
故言心心寂滅流入薩婆若海。
又初觀用空後觀用假。
是為雙存方便。
入中道時能雙照二諦。
故經言。
心若在定能知世間生滅法相。
前之兩觀為二種方便意在此也。
問。
大經云。
定多慧多俱不見佛性。
此義云何。
答。
次第三觀二乘及通菩薩有初觀分。
此屬定多慧少不見佛性。
別教菩薩有第二觀分。
此屬慧多定少亦不見佛性。
二觀為方便得入第三觀。
則見佛性。
問。
經言。
十住菩薩以慧眼故見不了了。
非全不見。
初觀是慧眼位。
第二觀是法眼位。
云何而言兩眼全不見耶。
答。
彼次第眼偏定偏慧佛之所呵。
不可言其見也。
所言慧眼見者。
其名乃同實是圓教十住之位。
三觀現前入三諦理。
名之為住。
呼住為慧眼耳。
故法華云願得如世尊慧眼第一淨。
如斯慧眼分見未了。
故言如夜見色空中鵝雁。
非二乘慧眼得如此名。
故法華中譬如有人穿鑿高原唯見乾土。
施功不已轉見濕土。
遂漸至泥後則得水。
乾土譬初觀。
濕土譬第二觀。
泥譬第三觀。
水譬圓頓觀。
又譬於教。
三藏教不詮中道如乾土通教如濕土。
別教如泥。
圓教詮中道如水。
二教之所不詮二行之所不到。
偏空慧眼寧得見性。
若見性者無有是處。
此三觀與前三觀名一往似同義相則異。
同者。
前是貫穿觀諸虛妄似從假入空也。
前觀達觀達理理和達事事和。
似入假平等觀也。
前不觀觀似中道也。
其相異者。
前是一諦相今是三諦相又前三觀通成後三。
後三具前三。
所以者何。
如從假入空破四住磐石。
此豈非貫穿義。
所入之空空即是理。
智能顯理。
即觀達義。
此之空理即是非觀觀義。
如此三義共成入空觀相也。
從空入假亦具三義。
何以故。
識假名法破無知障。
即是貫穿義。
照假名理分別無謬。
即觀達義。
假理常然即不觀觀義也。
此三義共成假觀相。
中道之觀亦具三義。
空於二邊即貫穿義。
正入中道即觀達義。
中道法性即不觀觀義。
如此三義共成中道觀相。
此依摩訶衍明三止三觀之相。
以義隨相條然各別。
若論三觀則有權實淺深。
若論三智則有優劣前後。
若論三人則有諸位大小。
此則次第分張非今所用也。
圓頓止觀相者。
以止緣於諦則一諦而三諦。
以諦繫於止則一止而三止。
譬如三相在一念心。
雖一念心而有三相。
止諦亦如是。
所止之法雖一而三。
能止之心雖三而一也。
以觀觀於境則一境而三境。
以境發於觀則一觀而三觀。
如摩醯首羅面上三目。
雖是三目而是一面。
觀境亦如是。
觀三即一發一即三不可思議。
不權不實不優不劣不前不後。
不並不別不大不小。
故中論云。
因緣所生法即空即假即中。
又如金剛般若云。
如人有目日光明照見種種色。
若眼獨見不應須日。
若無色者雖有日眼亦無所見。
如是三法不異時不相離。
眼喻於止。
日喻於觀。
色喻於境。
如是三法不前不後。
一時論三三中論一。
亦復如是。
若見此意即解圓頓教止觀相也。
何但三一一三。
總前諸義皆在一心。
其相云何。
體無明顛倒即是實相之真。
名體真止。
如此實相遍一切處隨緣歷境安心不動。
名隨緣方便止。
生死涅槃靜散休息。
名息二邊止。
體一切諸假悉皆是空。
空即實相。
名入空觀。
達此空時觀冥中道。
能知世間生滅法相如實而見。
名入假觀。
如此空慧即是中道無二無別。
名中道觀體真之時五住磐石砂礫一念休息。
名止息義。
心緣中道入實相慧。
名停止義。
實相之性即非止非不止義。
又此一念能穿五住達於實相。
實相非觀亦非不觀。
如此等義但在一念心中。
不動真際而有種種差別。
經言。
善能分別諸法相。
於第一義而不動。
雖多名字蓋乃般若之一法。
佛說種種名。
眾名皆圓諸義亦圓。
相待絕待對體不可思議。
不可思議故無有障礙無有障礙故具足無減。
是圓頓教相顯止觀體也。
○二明眼智者。
體則非知非見非因非果。
說之己自難。
何況以示人。
雖叵知見由於眼智則可知見。
雖非因果由因果顯。
止觀為因智眼為果。
因是顯體之遠由。
果是顯體之近由。
其體冥妙不可分別。
寄於眼智令體可解。
今先明次第眼智者。
三止三觀為因。
所得三智三眼為果。
三止者。
若體真止妄惑不生。
因止發定定生無漏。
慧眼開故見第一義。
真諦三昧成。
故止能成眼眼能見體。
得真體也。
若隨緣止冥真出假心安俗諦。
因此止故得陀羅尼。
陀羅尼分別藥病。
法眼豁開破障通無知。
常在三昧不以二相見諸佛土。
則俗諦三昧成。
是則止能發眼眼能得體。
得俗體也。
若息二邊止則生死涅槃空有雙寂。
因於此止發中道定。
佛眼豁開照無不遍。
中道三昧成。
故止能得眼眼能得體。
得中道體也。
三觀者若從假入空空慧相應。
即能破見思惑成一切智。
智能得體得真體也。
若從空入假分別藥病種種法門。
即破無知成道種智。
智能得體得俗體也。
若雙遮二邊為入中方便。
能破無明成一切種智。
智能得體得中道體也。
是則三止三觀共成三眼三智。
各得三體。
是故顯體而談眼智。
即此意也。
問。
眼見智知。
知見異耶。
答。
此應四句分別。
知而非見見而非知。
亦知亦見不知不見。
凡夫不證故不見。
不聞故不知。
二乘人證故亦見。
聞故亦知。
支佛證故是見。
不聞故不知。
方便道人聞故是知。
未證故不見。
復次信行人因聞故有慧。
因慧故發無漏得一切智。
此智因聞故稱智知。
法行人思惟得定。
因定發無漏成慧眼。
此眼因禪故稱眼見。
然知見同證真諦。
從所因處仍本受名。
故言知見也。
此就慧眼一切智作此分別。
餘二眼二智例爾。
若一心眼智則不如此。
若明不次第止觀眼智者。
如前所說。
止即是觀觀即是止無二無別得體近由亦如是。
眼即是智智即是眼。
眼故論見智故論知。
知即是見見即是知。
佛眼具五眼。
佛智具三智。
王三昧一切三昧悉入其中。
首楞嚴定攝一切定。
大品云。
欲得道慧道種慧一切智一切種智。
當學般若。
問。
釋論云。
三智在一心中。
云何言欲得道慧等當學般若。
答。
實爾。
三智在一心中。
為向人說令易解故作如此說耳。
金剛般若云。
如來有肉眼不。
答云。
有。
乃至如來有佛眼不。
答云。
有。
雖有五眼實不分張。
秖約一眼備有五用能照五境。
所以者何。
佛眼亦能照麁色。
如人所見亦過人所見。
名肉眼。
亦能照細色如天所見亦過天所見。
名天眼。
達麁細色空如二乘所見。
名慧眼。
達假名不謬如菩薩所見。
名法眼。
於諸法中皆見實相。
名佛眼。
當知佛眼圓照無遺。
故經云。
五眼具足成菩提。
永與三界作父母。
而獨稱佛眼者。
如眾流入海失本名字。
非無四用也。
佛智照空如二乘所見。
名一切智。
佛智照假如菩薩所見。
名道種智。
佛智照空假中皆見實相。
名一切種智。
故言三智一心中得。
故知一心三止所成三眼見不思議三諦。
此見從止得故受眼名。
一心三觀所成三智知不思議三境。
此智從觀得故受智名。
境之與諦左右異耳。
見之與知眼目殊稱不應別說。
今將境來顯智。
令三觀易明。
用諦來目眼使三止可解。
雖作三說實是不可思議一法耳。
用此一法眼智得圓頓止觀體也。
如此解釋本於觀心。
實非讀經安置次比。
為避人嫌疑為增長信。
幸與修多羅合。
故引為證耳。
○三明境界者。
若得能顯眼智中意。
無俟所顯諦聽之說。
為未解者更此一科。
夫信行尚多聞。
因此分別以會圓妙。
法行宗深觀緣此思惟以見正境耳。
就此為二。
一明說境意。
二明諸境離合。
經云。
為諸眾生開佛知見。
若無中境智無所知眼無所見。
當知應有佛眼境也。
經云。
世孰有真天眼者。
不以二相見諸佛土。
若無俗境此眼不應見於佛土。
經云。
天眼開闢慧眼見真。
故知應有慧眼境也。
此三諦理不可思議。
無決定性實不可說。
若為緣說不出三意。
一隨情說即隨他意語。
二隨情智說即隨自他意語。
三隨智說即隨自意語。
云何隨情說三諦。
如盲不識乳便問他言。
乳色何似。
他人答言。
色白如貝粖雪鶴等。
雖聞此說亦不能了乳之真色。
是諸盲人各各作解。
競執貝粖而起四諍。
凡情愚翳亦復如是。
不識三諦大悲方便而為分別。
或約有門明三諦如盲聞貝。
或約空門明三諦如盲聞粖。
或作空有門明三諦如盲聞雪。
或作非空非有門明三諦如盲聞鶴。
雖聞此說未即諦理。
是諸凡夫終不能見常樂我淨真實之相。
雖未得見各執空有互相是非。
所以常途解二諦者。
二十三家。
家家不同各各異見。
皆引經論莫知孰是。
若言併是理則無量。
若言併非悉有所據。
為此義故執自非他。
雖飲甘露傷命早夭。
經稱文殊彌勒未悟之時。
共諍二諦兩墮地獄。
今世凡情偏執一文鏗然固著。
雖謂為能恐乖佛旨。
如是等人皆未識隨情三諦。
若識此意聞種種說。
即知如來俯逐根情。
根情既多說不一種。
此即是隨他意而說三諦也。
隨情智說三諦者。
就情說二就智說一。
若爾不得一所論三。
此就凡情。
凡情悉是方便。
雖即一而三但束為二。
若就聖智聖智皆是實得。
雖即一而三但束為一。
情智相望故言三諦。
如相似位人。
六根淨時猶未發真見於中道。
雖觀三諦約位往明。
但破四住及塵沙惑。
既證方便道但束為二諦。
若入初住破無明見佛性。
雙照二諦方稱為智。
亦具三諦但束為中道第一義諦。
情智合論即是隨自他意語也。
隨智說三諦者。
從初住去非但說中絕於視聽。
真俗亦然。
三諦玄微唯智所照。
不可示不可思。
聞者驚怪。
非內非外非難非易非相非非相。
非是世法無有相貌。
百非洞遣四句皆亡。
唯佛與佛乃能究盡。
言語道斷心行處滅。
不可以凡情圖想。
若一若三皆絕情望。
尚非二乘所測。
何況凡夫。
如乳真色眼開乃見。
徒費言語盲終不識。
如是說者名為隨智說三諦相也。
即是隨自意語。
今更引經中所明二諦文。
顯成三諦之說。
若言凡夫人即能體達因緣生於觀解。
豈非隨情說俗。
體因緣即空。
豈非隨情說真。
若如此者即是隨情說二諦也。
若言凡夫心所見名為俗諦。
聖人心所見名為真諦。
如此說者豈非隨情智說二諦也。
若言凡夫行世間不知世間相。
凡夫尚不知世間之俗。
那得知真。
故知二諦皆非凡情所識。
如此說者豈非隨智說二諦。
二諦既有三番說。
三諦例此可解。
疑者若言佛常依二諦說法。
故有三番二諦意。
今亦例此。
佛常好中道降胎出生出家成道入滅皆在中夜。
一色一香無非中道。
若說中道豈不三意赴緣耶。
又一一說各具四悉檀意。
隨情中四意者。
夫諦理不可說。
說必寄言。
言必契情情必欣悅。
或聞真歡喜。
或聞俗歡喜。
或聞中歡喜。
此即是隨情中用世界悉檀意也。
夫眾生便宜不同。
或聞說無戒慧增長。
或聞說有戒慧增長。
或聞說中戒慧增長。
此即隨情中用為人悉檀意也。
夫行者破惡不同。
或聞有法能破睡眠覺觀等。
或聞無法能破睡散等。
或聞中法能破睡散等。
此即隨情中用對治悉檀意也。
夫眾生入悟不同。
或聞無開解。
或聞有超悟。
或聞中發徹。
乃至觀心亦爾或說有觀恍如雲影。
或作無觀泯失身心。
或作中觀神智明白。
如是等種種不同。
應在一不在二。
應在二不在一。
故云佛說生法於無生法得度。
佛說無生法於生法得度。
此即是用第一義悉檀意也。
故法華云。
佛知眾生種種欲種種行種種性種種憶想。
即此四意。
何故爾。
種種欲是隨世界。
種種性是生善。
種種行是對治。
種種憶想是第一義。
何故性屬生善。
行屬對治破惡耶。
若通論。
性善有冥有顯。
行惡亦有冥有顯。
今從義便。
善是冥伏惡是彰露。
如佛未出時。
三乘善根冥伏不現故言善性冥也。
若聞三諦此善發生。
故知種種性應屬生善。
可對為人悉檀也。
又佛未出時。
諸眾生惡行彰顯。
邪非僻倒過失現前。
佛為破此惡故說於三諦。
故知種種行屬破惡。
即對治悉檀也。
種種憶想是第一義者。
想是慧數。
僻故成心倒見倒等。
若遇知識正此想慧即成三不倒。
佛欲正其此慧故說三諦。
即第一義也。
隨情說三諦既具四意。
隨情智隨智說三諦例此可解。
是則三四十二種說三諦不同。
豈可以凡情局聖。
謂唯一種執諍自毀耶。
若知聖說無崖。
終不是此非彼起增上慢高舉稜層。
如有智盲人莫諍乳色。
勤行方便慚愧有羞。
以三止證三眼見三法獲三智知三諦。
見中分明雙照曉了。
如雲除發障上顯下明。
爾時乃可諦審是非決定師子吼也。
私謂。
隨情是併與。
隨情智是半與半奪。
隨智是併奪何者。
如聖語凡云。
汝今心想即是俗。
能體達俗虛即是真。
豈非併與相。
汝今所知百千推畫皆是俗。
唯聖所知乃是真。
豈非半與半奪相。
夫二諦者凡人併不識上聖獨能知。
此豈非併奪。
此釋易解故錄之。
二明境智離合者。
先境次智。
眾經說諦。
或四三二一離合不同。
今當通說。
三藏是方便之教但明二諦。
菩薩初心中心緣真伏於四住。
令煩惱脂消。
三阿僧祇修六度行使功德身肥。
百劫種相好獲五神通。
得法眼照俗諦。
分別根性。
調熟眾生而作佛事。
後心坐道場三十四心斷見思惑盡。
此三十四心。
八忍八智九無礙九解脫。
合為三十四心也。
又經言。
一念六百生滅。
成論師云。
一念六十剎那。
秖是一念從假入空得慧眼。
照真諦而得成佛。
前已照俗次復照真。
二諦雙明與弟子異菩薩但照俗不照真。
二乘但照真不照俗。
佛能兼俱。
更加中道第一義諦。
三藏二諦已是方便。
於二諦上更加中道。
方便之上更復方便。
照見此諦更加佛眼。
知此諦故更加一切種智。
離則有二合則有三。
是為三藏法中二諦三諦離合之相也。
次三乘人同以無言說道斷煩惱。
論諦離合者。
俗諦則同真諦則異。
大論云。
空有二種。
一但空。
二不但空。
大經云。
二乘之人但見於空不見不空。
智者非但見空能見不空。
不空即大涅槃。
二乘但空智如螢火。
菩薩之人智慧如日。
既空異智別則有兩諦之殊。
而今合為一真諦。
二乘體假入真。
秖入但空不能從但空入假。
無化他之用。
菩薩體假入但真。
能從但空入假。
化度眾生淨佛國土。
上根菩薩體假入真。
前入但空。
次入不但空。
則破無明見佛性。
與前真永別。
豈可同為一真諦耶。
昔莊嚴家云。
佛果出二諦外。
得此片意而作義不成。
不知佛智別照何境。
別斷何惑。
若得今意出外義則成。
開善家云。
佛果不出二諦外。
不能動異二乘。
作義復不成。
若得此意不出義亦成。
古來名此為風流二諦意在此。
但空不但空合時。
秖是一真諦。
離時成兩真諦。
與三藏家異。
彼三藏第三諦。
但有中道名無別體。
眼無別見。
智無別知。
今則不爾。
第三諦亦名真諦。
亦名中道第一義諦。
有別體別見別知。
是為通教二諦三諦離合之相也。
次別教明二諦與前求異。
前之真俗合為別家之俗。
俗者是世界隔別。
俗有真無。
凡夫為俗諦所攝。
二乘為真諦所攝。
既有無之異故稱為俗。
勝鬘名二乘作空亂意眾生。
大經云。
我與彌勒共論世諦。
五百聲聞謂說真諦。
若論二諦俗諦不開。
若作三諦。
開有為俗開無為真。
對不但空為第一義諦。
是為別教離合之相也。