起信論同異集 第2卷
大乘起信論同異略集末第五、建立熏習同異門者，唯識論中具足四義方成所熏，亦具足四義方成能熏，具足六義方成熏習種子果。
以具足四義方成所熏，故異熟心王以為所熏，非三性七識及無為等。
亦具四義方成能熏，故唯三性七識見相以為能熏，非異熟心及真如等。
言所熏四義者，如成唯識第二云：一、堅住性，若法始終一類相續，能持習氣乃是所熏。
此遮轉識及聲風等性不堅住，故非所熏。
二、無記性，若法平等無所違逆，能容習氣乃是所熏。
此善染勢力強盛無所容納，故非所熏。
由此如來第八淨識唯帶舊種，非新受熏。
三、可熏性，若法自在性非堅密，能受習氣乃是所熏。
此遮心所及無為法依他堅密，故非所熏。
四、與能熏共和合性，若與能熏同時同處不離不即乃是所熏。
此遮他身剎那前後無和合義，故非所熏。
唯異熟識具此四義可是所熏，而彼七識等不具四義，故非所熏。
問：與第八相應五數心所，若所熏、若能熏耶？
答：西方有諍。
一、難陀論師云：心所亦是與王同所熏，頌說亦如是言，故俱從主心王。
唯第八心王，聖教之中為所熏耳。
二、護法論師云：心雖為所熏，而心所是非所熏，亦非能熏。
若許所熏者，一有情可有六種之體，以有所熏六處故，種子亦六故。
若許能熏者，與心王同無覆無記，如何得熏耶？
不具能熏四義故。
問：若爾，難陀設徵難云：若七轉識皆是能熏，從能熏別，種子亦七，如何得成一種耶？
護法釋之：雖能熏別，而所熏是一，故成一果耳。
難陀例云：我亦如是，雖所熏六，而從主心王為一種子，成一果耳。
如是例釋，其理齊等。
但唯識之宗、護法之義，是為正義。
問：第八識有四分，何分正為所熏耶？
答：玄隆師云：以自證分正為所熏，是識體故等（云云）。
言能熏四義者，亦如論云：一、有生滅，若法非常，能有作用生長習氣，乃是能熏。
此遮無為前後不變，無生長用，故非能熏（與起信論宗異矣。
說性淨不覺內熏義，為真如熏習義故。
委如下知之）。
二、有勝用，若有生滅增，勢力增盛，引發習氣，乃是能熏。
此遮異熟心、心所等勢力羸劣，故非能熏（與起信論宗亦異，說根本無明熏習義及根本業識熏習義故。
委如下記）。
三、有增減。
若有勝用可增減，攝植習氣，乃是能熏。
此遮佛果圓滿善法無增減，故非能熏。
彼若能熏，便非圓滿，前後佛果應有勝劣（與起信論亦稍異矣。
真如熏習無斷絕時，常起自在用故，佛果亦熏。
引文如下）。
四、與所熏和合而轉。
若與所熏同時同處，不離不即，乃是能熏。
此遮化身剎那前後無和合義，故非能熏。
唯七轉識及彼心所有勝勢用而增減者，具此四義，可是能熏。
而彼第八不具四義，故非能熏。
問：七識心、心所皆各有四分，皆是能熏耶？
答：有云：四分皆是能熏，俱造作故。
但所熏是主義，故相分等是非所熏。
有云：四分皆能熏者，是可非心分，皆各熏自種子故。
故今四分各有自體義，以其四分自體義以為能熏，非四分之用故。
自體分與自證，其義稍異等（玄隆師等作如是說矣）。
問：四種無記皆是能熏耶？
答：威儀、工巧、變化，此三無記定是能熏。
異熟無記有二種：一真異熟，謂第八識性羸劣，故非能熏。
二異熟生亦有二種：一善惡業所引六識心及心所，是異熟類故、性羸劣故，故非能熏。
所餘方便無記法者，皆名能熏。
說有覆無記熏成賴耶質種子者，如上唯識門。
言種子六義者，亦如論云：一剎那滅，謂體纔生無間必滅，有勝功力方成種子。
此遮常法無轉變，不可有能生用故（此亦與起信論稍異矣。
許真如內熏義為佛性正因，豈無能生用哉）。
二果俱有，謂與所生現行果法俱現和合方成種子。
此遮前後及定相離，現種異類互不相違。
一身俱時有能生用，非如種子自類相生，前後必不俱有。
雖因果有俱不俱，而現在時可有因用，不生已滅無自體故。
依生現果立種子名，不依引生自類名種子故，但應說因與果俱有。
三恒隨轉，謂要長時一類相續，至究竟位方成種子。
此遮轉識轉易間斷，與種子法不相應故。
此顯種子自類相生。
四性決定，謂隨因力生善惡等功能決定方成種子。
此遮餘部執異性因生異性果，有因緣義。
五待眾緣，謂此要待自眾緣合功能殊勝方成種子。
此遮外道執自然因，不待眾緣恒頓生果。
或遮餘部緣恒非無，顯所待緣非恒有性，故種子於果非恒頓生。
六引自果，謂於別別色心等果各各引生方成種子。
此遮外道執唯一因生一切果。
或遮餘部執色心等互為因緣，唯本識中功能差別。
具斯六義方成種子，非餘外糓麥等識所變故，假立種子名，非實種子。
問：具此六義，諸染種子當言法爾本有？
當言熏習始成？
答：西方有諍。
難陀論師云：諸法種子皆由熏成，造因得果理無差故。
如華熏麻，非無熏成。
此中道理亦爾，設不不待熏而先有因者，亦不待因而先有果。
若言果無不從因生者，亦可因無不由熏成。
護月論師云：一切諸法各各自有本性種子，不由熏成，要先有性方有果故。
木中火性為同法喻，雖彼熏種子本性而有，然由淨不淨之業所熏發故，種子轉有功能方得生果。
而此新黑不別生種，唯彼本性正為種子。
如是種子雖無二無別，依前後位建立二種，謂未熏以前名為住自性界，熏發以後說名習增長界。
既不待熏而先有因，亦不持因應先有果者，此義齊許。
如不持熏先有因性，後待事熏而成事因；如是不待因時先有果性，後待彼事因而成事果。
但此因果二性俱未成其事用，是故通名本性種子耳。
如涅槃經言：因即是果，果增即可用。
善男子！
未來之世雖有果報，以未受故名之為因，及其受時是名為增。
由是道理，前難能通。
若說先無本性種子，但由名言熏習成因，是則兔角等法亦應得生因、名言熏習成因。
故護法論師云：有二種子，謂新熏種及性界，要具此二乃得生果。
如染法中有二種子，當知淨法亦有二種。
然淨法新熏，至見道位初生無漏時，方得熏成。
從此已上，三法同時竝頭而生。
謂初生現行法爾種子，及所生無漏現行，并此現行所熏新種子也。
問：此三法之中，於何法上假立聖性耶？
答：初生無漏現行法爾種子上，方假立耳。
若見道以前法爾種上立者，凡亦應名聖。
若新熏種子上立者，初剎那位不可名聖。
若現行上立者，出觀之位不可名聖。
無漏間斷，有漏雜起故。
八地以上即不如是，以人空無漏相續故。
但其有漏雜起種子，三種習氣所攝。
言三種習氣者，如唯識第八云：一、名言習氣，謂有為法各別親種。
名言有二：一、表義名言，即能詮義音聲差別；二、顯境名言，即能了境心心所法。
隨二名言所熏成種，作有為法各別因緣。
二、我執習氣，謂虗妄執我我所種。
此有二種：一、俱生，二、分別。
隨二我執所熏成種，令有情等自他差別。
三、有支習氣，謂招三界異熟業種。
此有二種：一、有漏善，二、不善業。
隨此二業所熏成種，令六道報差別。
應知我執有支習氣，於差別果是增上緣。
問：此三種習氣，但有漏種子耶？
若亦有無漏種子耶？
答：私師云：有說無漏種子名言熏習所攝，有說無漏種子非為三種熏習所攝，三種熏習依有漏說。
所以然者，一切有漏由名言隨眠所隨逐故，由名言熏習差別。
無漏不然，直由後得智數習力故，其□立等令差別故，又由法性爾故。
差別等三種熏習，對八識及世等十一識，廣說義相，如十門唯識要童見之。
（起信論宗，無漏之法亦有三種熏習，如下可知。
）問：此論之宗，法爾無漏種子，一切有情皆具有耶？
答：從無始法爾具菩薩法爾無漏種子，名為菩薩性；具三種法爾無漏種子，名為不定性；具獨覺法爾無漏種子，名為獨覺定性；具聲聞法爾無漏種子，名聲聞定性；無三乘法爾無漏種子，名為無性。
眾生盡未來際輪迴生死，都不成三乘之聖，故名無性。
二乘定性，入於無餘灰身滅智，和同清淨真如法界，不隨有情數，亦不隨非情數，故名定性。
其不定性者，佛菩薩之緣，迴心向大，遂成佛果，故名不定性等。
廣明斯義，如基師摳要，各引聖教，恐繁不集，以任博達矣。
今依此起信論宗，汎論染淨互熏，相生不斷，略有四種熏習義：一、淨法熏習，所謂生滅門內，性淨本覺，是名淨法。
華嚴香象以三義故云淨法：一、約體，本來淨故；二、約相，以內熏故，令返染成於始淨。
故梁攝論云：能成立者，謂真如十種功德；所成立者，謂十種新生正行也。
三、約用熏習，應機成淨緣也。
二、根本無明熏習，所謂一切染法，因其六染及九相等，皆以無明熏動一心之海所令起故，故皆因無明而有也。
三、無始妄心熏習，所謂業識等，及分別事識等，若約其本，但業識也。
四、妄境界熏習，所謂六塵，是事識之境。
所以淨法說一，染法說三者，香象和上云：由此染法自性差別，依託因緣故具說三種。
淨法對染雖成義，而其體用竟未差別，故但明一種。
為明上諸義，論中云：復次有四種法熏習義，故染淨法起不斷絕。
云何為四？
一者淨法名為真如（象龍同云：生滅門中真如也，非真如門，以無熏生義故），二者一切染因名為無明，三妄心名為業識（象云：亦通事識及梨耶業識，今據其本故但言業識），四者妄境界所謂六塵（已上略引一熏習名舉）。
熏習義者，如世間衣服實無於香，若人以香而熏習則有香氣（已上即釋熏習名，此則喻也）。
此亦如是，真如淨法實無於染，但以無明而熏習故則有染相。
香象釋云：以熏習故有染相者，顯真無相隨熏現。
又顯妄法無體，故但云相。
又當相自無返流之用，故云相不云用也。
此約隨流生滅門說，此釋經中如來藏為無始惡習所熏生滅等。
論云：無明染法實無淨業，但以真如而熏習故則有淨用。
香象釋云：此是生滅門中本覺真如故有熏義，真如門中則無此義。
由此本覺內熏不覺，令成猒求返順真，故云用也。
此釋經中由有如來藏能厭生死苦樂求涅槃也。
涅槃經云：闡提之人未來佛性力故還生善根。
言佛性力者，即此本覺內熏之力耳。
由此文故，此論之宗說一切眾生皆有佛性、皆成佛果。
其五種性等者，就習性門，亦就依持門等，具如香象教分記及丘龍十門和諍論見之。
汎論熏習義，有其二種：一、習熏，謂熏心體成染淨等；二、資熏，謂現行心境及諸惑相資等。
然總欲明此熏習義，先明染法熏習義，後明淨法熏習義。
所言染法熏習義者，略有六義，從淺至深以明其義。
一、妄境界熏習義，有二種義：一、增長念熏習，謂由境界力增長事識中智相、相續相、法執分別念也；二、增長取熏習，增長事識中執取相、計名字相，謂人、我、見、愛、煩惱也。
由此二義，則明由境界熏動妄心也。
二、妄心熏習義，亦有二種：一、業識根本熏習。
香象云：此以業識能資熏住地無明，迷於無相，能起轉相、現相等相續，令彼三乘人雖出三界，雖事識分段麤苦，猶受梨耶變易行苦。
然此細苦無如來有，但為簡細異麤故已，離麤苦時相顯處說。
故論云：一、業識根本熏習，能受阿羅漢、辟支佛、一切菩薩生滅苦故。
由此文故，此論之宗入無餘涅槃定性。
二乘亦有三種餘，謂煩惱餘、業餘、果報餘，永不滅身心等，必經八萬劫等，後發菩提心必成佛果。
故涅槃經？
如來性品云：二乘之人八萬、六萬、四萬、一萬劫住處名為涅槃，無上法王所住之處名大般涅槃。
案云：入其無餘，雖滅現識賴耶、分別事識重所感苦，而自然有業識苦賴耶及業識根本熏習所感細苦故，具如餘處。
二、增長分別事識熏。
香象云：由此事識能資熏習起時，無明起見愛麤惑，發動身口造種種業，受凡夫分段苦也。
故論云：二者增長分別事識熏習，能受凡夫業繫苦故。
三無明熏習亦有二義：一根本熏習，香象云：根本不覺，熏動真如，成業等諸識。
但今舉初，故論云業識也。
此中廣可說大乘祕密四相，竝如二德起信論記見之。
故論云：一者根本熏習，以能成就業識義故。
（且舉初，故云業識義耳，實亦在轉識現識等。
）二所起見愛熏習，謂枝末不覺，熏習心體，成分別事識。
但末從本生，故云所起。
勝鬘經云：無明住地，能起一切住地煩惱也。
又有經云：無明力最大，能動一法界，遍二生死等。
問：楞伽經及此起信論說業識等者，是阿賴耶既有業根本識熏習，然深密等諸經及唯識等論云：阿賴耶是無覆無記，是雖所熏，而非能熏。
此論之中，阿賴耶識中□不覺義，謂根本不覺、枝末不覺等，既與無明相應，亦可非所熏。
若許爾者，違諸經論阿賴耶識具所熏四義故，為所熏等故。
答：丘龍會云：然此識中，想數為首，取相分別，即不了達無相真如，故名法執，亦名無明。
非推求性計度實有，故無慧等餘心數法。
又此妄想最初極微細，唯與大圓鏡智相違，是故不妨諸轉識智。
由此義故，亦能受是無記故，非極香臭之所記故。
如人衣等，仙即覺臭，而亦能受香臭所熏，非極臭故。
此識亦爾，如攝論云：無記者不可記，極香臭義故。
令此中約巨細道理故，賴耶亦有通法執，與一心相違取，謂分別故，亦為能熏。
彼唯識論等約麤相道理故，賴耶是無覆無記，無執障亦唯為所熏耳。
故瑜伽及深密等經建立心意識祕密善巧等，既言祕密善巧，豈如言可取哉？
問：若爾，何故諸論之中阿賴耶識無執障故，名無覆無記？
若有妄想者，是應不善，亦可與癡數相應？
答：無別無明等故，亦無與慧等心所相應，故不云不善，唯與遍行五數相應，無與餘心所相應義。
亦唯識論中約可思議熏義，唯以賴耶為所熏，則簡真如常法等；以七轉識三性見相為能熏，則簡異熟無記等。
今此起信論中約不思議熏義，以真如法亦為所熏，亦為能熏業識等；賴耶亦為能熏，亦為所熏染法熏習。
六義之中更互相望而為能所熏故，亦約熏動義及熏生義等，廣可分別。
故楞伽云：不思議熏、不思議變是現識因，取種種塵及無始妄想熏是分別事識因等，乃至廣說。
香象解云：不思議熏者，謂無明能熏真如，不可熏所而能熏，故名不思議熏。
又熏即不熏，不熏之熏名不思議熏。
不思議變者，謂真如心受無明熏，不可變異而能變，故云不思議變。
又變即不變，不變之變名不思議變。
是現識因者，於中亦有轉業識，舉麤兼細，故名現識。
取種種塵者，即此現識所現種種境界，還能動彼心海，起諸事識之浪故也。
無始妄想熏者，即彼和合心海之中妄念習氣，無始已來熏習不斷，此塵及念熏動心海，種種識生，故名分別事識因等也。
第二、明淨法熏習者。
香象云：總而論之，略有二義：一、真如內熏無明，令成淨業，此則本熏。
二、即此淨用返熏真如，令增勢力，此則新熏。
為此義，論云：云何熏習起淨法不斷？
所謂以真如法故，能熏習無明（此則本熏）。
以熏習因緣力故，則令妄心猒生死苦，樂求涅槃（此則新熏）。
集者案云：此論意，真如本覺之體，內熏於無明，冥起淨用之義，是名本性。
其所起之淨用，還熏於本覺之體，更令起修生之果，是名新熏。
彼唯識論中，於此新熏，更分法爾、新熏二義。
謂其真如所起之淨用新熏，從無始法爾展轉資熏，無有斷絕，名為法爾種子。
其本覺真如無始，故淨用亦無始。
其淨用漸增，至見道位，證一心性，還起淨德，此淨用更熏種子。
護法論師且得此義矣。
然其真如所起淨用，是雖無始，而以用望體，體是本有，而用新熏。
此新熏淨用為正因緣，能生始覺之果，以修因得果之道理無差故。
即此淨用上，雖分新熏、法爾義，而其新熏法爾望本覺內熏之體，唯新習所成，故但名新熏。
難陀論師義且得此理矣。
然此淨用為生果正因，而其真如無內熏者，不能起淨用。
其淨用者，必從本覺內熏起。
若無體時，用亦無故。
故生其果者，必從本覺之性熏，故唯本性也。
護月論師義且得此門矣。
由如是義故，丘龍和上云：若依作因受果之門，新熏種子正為因緣，於生自果有功德故。
彼本性者，直是果法可生之性，而於生果無有功能，但名果性，不名為用故。
若依此門，唯有新成種子，而無本性種子，彼新熏師意得此門也。
若依從性成果之門，唯本性界正為種子，以是果法之自性故，新熏不作果法自性故。
約此門，彼新熏習但能熏發本性種子，不能則成自體種子，其唯本有種子意得此門也。
若就和合生果門者，新熏種子唯有功能，如其無性，果則不生。
生果由性，性即為因。
雖有本性，若無新熏則無功能，功能生果豈非種子？
故依此門，則當說云有二種子共生一果，其新薰法爾竝立一果師意得此門也。
故此起信論會諸宗義以為論致矣。
若偏執言者，無所不非；若得意說者，無所不是。
一心二門之妙術，於茲驗矣。
然此淨法熏習，別而論之，有二種熏習。
是二熏習，各有二義。
言二種熏習者：一、妄心熏習義，二、真如熏習義。
妄心熏習二種義者：一、分別事識熏習，二、意熏習。
真如熏習二義者：一、自體相熏習，二者、用熏習。
初妄心熏習中，分別事識熏習者，論云：依諸凡夫、二乘人等，猒生死苦，隨力所能，以漸趣向無上道故。
香象云：分別事識，即意識也。
以此識不知諸塵唯是識故，執心外實有境界。
凡夫、二乘雖有發心趣向解脫，而猶計生死可厭、涅槃可欣，不了唯心道理，仍後由此作意力久，遠後還得菩提，故云分別事識熏習，乃至漸向無上道故。
言意熏習者，若就本而言名為業識，通而論之五種意也（賴耶三識及智識、相續識五種意矣）。
以諸菩薩知一切法唯是識量，捨彼事識外計分別，既了唯心趣理速疾異前漸悟，故云論二意熏習，謂菩薩發心勇猛速趣涅槃故。
問：此中妄心既竝熏習真如起返流行，意熏既屬賴耶，如何能自發心修行？
答：前凡夫二乘不覺賴耶，但依分別事識資持力而發心修行，以不違本故向大菩提疎而且遠，故云漸也。
此菩薩既了賴耶本識，即依此識資持力方得發心修行，以了本故向大菩提親而且近，故云速也。
此約所依相資辨熏，非各自發心等。
此意顯者，其淨用菩提心是從本覺內熏起，此無明所起之心還非起於淨業，但約此識之位以辨熏習耳，實本覺心之所起故，故云約所依相資辨熏等矣。
真如熏習中自體相熏習者，論云：從無始世來具無漏法，備有不思議業作境界之性，依此二義恒常熏習，以有力故能令眾生猒生死苦樂求涅槃，自信己身有真如法發心修行。
香象解云：不空本覺名無漏法，此法冥熏眾生非物能了，故云不思議業也。
此中業者，是冥熏作用也。
作境界性者，明非直熏彼妄心令其猒求成能觀智，亦乃與其觀智作所觀境界也。
以此二法等者，顯熏功能，謂此心境二義，亦可此體相二法冥熏眾生，以有力故令起猒求等行。
言自信等者，明依熏起修行之相也。
言真如熏習中用熏習者，論云：用熏習者，即是眾生外緣之力。
如是外緣有無量義，略說二種。
云何為二？
一者差別緣、二者平等緣等。
香象解云：差別緣者，為於凡等事識熏習而作緣，謂現形不同故云差別，亦可與差別機為緣故也。
謂三賢以上乃至諸佛能作此緣。
言平等緣者，為諸菩薩業識熏習而作於緣，謂唯現佛身平等無二故云平等，亦可與平等心機為緣故也。
謂初地以上乃至諸佛，要依同體智力能依作此緣故。
論云：平等緣者，一切諸佛菩薩皆願度脫一切眾生，自然熏習恒常不捨，以同體智力故。
問：此之二緣何故名為真如用熏習耶？
答：其佛菩薩等皆是我一心所現，更無別法是真如本覺用大義故。
故大瓔珞經云：自見己身當果諸佛摩頂說法，身心別行不可思議。
又此論云：以不知轉識現故，見從外來取色分齊等故，我一心本覺田熏習即為佛菩薩等耳。
問：此染淨二熏習若有窮盡耶？
亦無斷盡耶？
答：香象云：染法違真無始有終，故窮法界之源，其染法熏亦有終盡。
淨順理有始無終，雖既成佛而起淨法熏亦無終盡，以起應化不思議用無斷盡故。
故論說此盡無盡義云：復次染法從無始來熏習不斷，乃至得佛後則有斷，淨法熏習則無有斷盡於未來。
此義云何？
以真如法常熏習故，妄心則滅法身顯現，起用熏習故無有斷。
問：既成佛果雖窮心源，而淨法熏習無有斷盡者，前後佛德可有勝劣，前佛久熏習故。
答：唯識之宗，理法身是雖一味，而智法身前後別取，譬如燈光重重不相障礙，雖周遍而不離亂。
今此起信論前後之佛皆是一心，更無別體，但以妄想分別故，各謂自他殊。
若息妄論真，前後無差，其始覺之佛還同本覺、無始覺之異，故無前後勝劣之過。
故華嚴云：眾生妄分別，是佛是世界；若解真實者，無佛世界。
既窮一心之真源，達萬像之中實，故無佛界之殊，豈有佛身之別哉？
又論云：始覺者，即同本覺。
既到法界之源，無迷悟之異岸，何有本始之別流？
故云即同本覺矣。
問：此起信論染淨熏習具足種子六義耶？
答：准香象緣起，六因童亦得具足，故其教分記中卷云：若爾，現行為種子因，豈得有六義？
答：隨勝不具。
如攝論等說種子有六義，此約大乘初教；若約終教，緣起、祕密義皆具此六義。
以此教中六、七識等亦是如來藏隨緣義，無別自性，故七識亦具本識中六義也。
思之。
委釋六義，如具六因章，裁繁不集。
問：唯識論宗法爾種子者，是約有為性；此論法爾性者，是約無為性。
以何聖教以為龜鏡哉？
答：寶性論云：真如性者，如六根聚經中說，從無始世來畢竟究竟諸法體故。
無上依經亦有此文。
此則約無為性明無始法爾義，故以為證矣。
瑜伽論云：六度殊勝有如是相，無始時來展轉傳來法爾所得等。
此則約有為性明無始法爾義，故准此文，二論之宗各殊知矣。
第六建立三身同異門者，唯識論中清淨法界四智心品，總是五法名為法身。
此法身之中別開三身，清淨法界為自性身，合自他受用名為受用身，合淨穢立化身名變化身。
故論第十卷云：此牟尼尊所得二果永離二障亦名法身，無量無邊力無畏等大功德法所莊嚴故。
體依聚義總說名身。
設此法身五法為性，非淨法界獨名法身，二轉依果皆此攝故。
如是法身有三相別：一自性身，謂諸如來真淨法界受用變化平等所依，離相寂然絕諸戲論，具無邊際真常功德，是一切法平等實性。
即此自性亦名法身，大功德法所依止故。
二受用身，此有二種：一自受用，謂諸如來三無數劫修集無量福慧資糧，所起無邊真實功德，及極圓淨常遍色身相續湛然，盡未來際恒自受用廣大法樂。
二他受用身，謂諸如來由平等智示現微妙淨功德身居純淨土，為住十地諸菩薩眾現大神通轉正法輪決眾疑網，令彼受用大乘法樂。
合此二種名受用身。
三變化身，謂如來由成事智變現無量隨類化身居淨穢土，為未登地諸菩薩眾二乘異生稱彼機宜現通說法，令各獲得諸利樂事等，乃至廣說。
以五法性攝於三身，異說繁廣具如彼說，亦如基師法苑三身義章。
然約論意論常無常者，法身是常，以自性故；亦是無常，以離不離故。
修生功德是無常，以從因生故，是有為無漏故；亦得是常，以無間斷故，相續起故。
莊嚴論云：自性無間續，三佛俱常住等。
今依此起信論凡夫二乘所見六道差別之相，名為應身。
十解以上菩薩所見離分齊色，名為報身。
遠離色心之異，泯一異之差別，諸法之總體，非理非智無礙之真，名為法身。
故論云：復次真如用者，乃至又無有用相可得。
何以故？
謂諸佛如來是法身智相之身，第一義諦無有世諦境界，離於施作（已上明法身矣），但隨眾生見聞得益，故說為用。
此用有二種。
云何為二？
一者依分別事識，凡夫二乘心所見者，名為應身。
以不知轉識現故，見從外來，取色分齊，不能盡知故。
二者依於業識，謂菩薩從初發心意（十解初發心住名初發意），乃至菩薩究竟地心所見者，名為報身。
身有無量色，色有無量相，乃至隨所示現，即無有邊，不可窮盡。
如是功德，皆因諸波羅蜜等無漏行熏及不思議熏之所成就，具足無量樂相，故說為報。
又凡夫所見者，是其麤色，隨於六道，各見不同種種異類，非受樂相，故說為應身等。
廣如彼說。
然依此論意論常無常等者，香象云：即有二義：先別明，後總說。
別中修生功德是無常，以修生故，亦即是常。
一得已後，同真如故。
何以故？
本從真流故，無明已盡，還歸真體故。
梁攝論云：無不從此法身流，無不還證此法身等。
又云：猶如虗空遍滿一切色際，無生住滅變異；如來智亦爾，遍一切所知，無倒無變異等。
是故當知，非直無間斷故以為常，亦則同真如不變常也。
法身是常，以隨緣時不變自性故；亦是無常，以隨染起故。
何以故？
以諸功德既竝同真，是故起用唯是真作故。
此起信論中，報、化二身屬真如用攝。
又云：眾生心淨，法身影現等。
又云：復次，本覺隨染分別生二種相，與彼本覺不相捨離，謂一者、智淨相，二者、不思議業相。
乃至廣說者，由此法身隨緣義故，是故功德差別得成；由不變義故，是故功德無不即真。
以舉體隨緣令相不變，二義鎔融無障礙故。
是故佛果即常、無常，具足四句或非四句，隨義應知。
問：若爾，如何說非一、異也？
答：唯識論中，以真如遍故，智證真如，故非異也；有為、無為不同如，故非一也。
今此起信論中，以德有二義：一、緣起現前義，以三無數劫功不虗故；二、無自性義，以離真如無體故。
此中初義與法身隨緣，後義與法身不變，是非異門，以是舉體全收。
又此初義與不變，後義與隨緣，是非一門，以義差別故。
是則不動非異，明非一也。
問：如是二宗皆為乖角，如何和會以為論宗？
答：香象會初約大乘始教，後就大乘終教，教有淺深故無過失也。
丘龍和會報化身經論異說云：如同性經說：穢土成佛名為化身，淨土成道名為報身。
金皷經說：三十二相、八十種好等相名為應身，隨六道所現之身名為化身。
依攝論說：地前所見名為變化身，地上所見名受用身。
爾此起信論中凡夫二乘所見六道差別之相名為應身，十解菩薩所見離分齊色名為報身。
所以如是不同者，法門無量非謂一途故，隨所施設皆有道理故。
如攝論中說：地前散心所見有分齊相故屬化身。
今此論中明此菩薩三昧所見離分齊相故屬報身，由是道理故不相違也。
集者云：唯識論中約可思議熏因果及依持門明，理法身及智法身雖不離，而理無為、智有為、體用差別等。
今此起信論中就不思議熏因果及緣起門說，三身雖別而報化身是真如用大也。
以理即是智、智即是理，故經云：第一義空名為智慧等。
以色即是心、心即是色，故論云：即此法身是色體故能現於色，所謂從本已來色心不二。
以色性即智故色體無形說名智身，以智性即色故說名法身。
遍一切處所現之色無有分齊，隨心能示十方世界無量莊嚴各各差別皆無分齊而不相妨，此非心識分別能知真如自在用義故等。
廣明義相具如餘處，且論同異略他斯止。
第七、建立執障同異門者，唯識論中人執為首，根本煩惱、忿、恨、覆惱等諸隨煩惱，是為煩惱障之自性。
其眷屬者，彼相應法及所發業并所感果，相從通入煩惱障體。
所知障者，法執為首，妄想分別及與法愛、慢、無明等以為其體。
論助伴者，彼相應法并所取相亦入其中。
若依八識分別，煩惱障體不與阿賴耶識相應，唯共七轉識起。
於中愛與無明通七種識，慢通二識，瞋唯不通第七末那，疑及四見唯在意識，薩迦耶見在意意識。
薩迦耶中有二行相，所謂我行及我所行，如是二行亦通二識。
意識二行義在可見，末那二行異說（云云）。
護法論師云：直緣賴耶見分計為我、我所，乘語勢故說我所言等。
難陀論師等云：緣阿賴耶識自體而作我行，兼緣彼識體上諸相分作我所行等。
大乘基等取前說以為正義，元曉師等取後釋以為正義。
釋難會違，具如其二障章見之。
若依三性分別障體者，三性法門乃有多種，且依一自性門說。
色、無色界一切煩惱及欲界末那四惑，皆是有覆無記性攝。
五識所起貪、恚、癡等是不善性，不善意識之等流故。
欲界意識所起之中，若分別起一切煩惱悉是不善，任運起中身、邊二見是無記性，愛、慢、無明能發修斷不善業者是不善性，結生之時微細現行是無記性，瞋恚一種唯不善性等。
隨煩惱中尋、伺、惡作、睡眠，此四通於三性，而在善中非必是隨煩惱性。
如於夢中修無漏道，此中睡眠數非惑性故。
其餘三種准此可知。
放逸等十及諂、誑、憍，唯通不善、有覆無記。
忿、恨、覆惱、慳、嫉與害、無慚、無愧，如是九種唯不善性。
此中無慚、無愧論其自性，遍行一切不善心中。
若說增用愧通一切，慚未必通。
然此隨煩惱略由四相差別建立，謂無慚、無愧亦通不善心起。
放逸、掉舉、惛沉、不信、懈怠、邪欲、勝解、邪念、散亂、不正知，此十通一切。
染汙心起，通一切處、三界繫。
忿、恨、惱、嫉、諂、誑、憍、害，此十各別不善心起，若一生時必無第二，如是十種皆欲界繫。
除諂、誑、憍，由誑及諂至初靜慮，憍通三界，此并前二，若在上地唯無記性。
尋、伺、惡作、睡眠，此四通三性心，非一切處、非一切時。
若有極久尋求伺察，便令身疲念失亦是勞損，是故尋、伺名隨煩惱。
此二乃至初靜慮地，惡作、睡眠唯在欲界。
煩惱障相略說如是。
所知障相者，護法論師等云：法執無明唯在第七、第六二識，不通餘識，推求性故。
法愛、恚等非見所攝，不推求者亦通五識，然具法執不通賴耶。
若此識中有法執者，成法我見，有無明等不相應，唯與五法相應。
又若此識有法執者，無所熏故，應念念失，不待對治即成大過。
又法空觀初現前時，此亦應斷，障治相違不俱行故。
若爾，所餘有漏種子應無所依，所修功德應無熏習，無所熏故。
亦不可言熏習鏡智，非無記故，猶未得故。
故知法執不通此識。
若於三性中唯在不善、有覆無記，雖復不染二乘聖道，而有染覆菩薩道故。
由此義故，亦名有覆，亦名無覆，一體、二名所望別故。
不通四種：一、向無覆無記心中，於轉識中異熟果者，與異熟識性類同故，分別力劣不能執故，威儀等心不堅執故，非普遍故。
又亦不通一切善心，與無明等性相違故，必與無癡善根俱故。
如瑜伽說：無明有二：一者、不善，二者、無記。
又有二類：一者、染汙，二、不染汙。
不言有善故等。
若約纏及隨眠、正習及心、心所等五法分別二障者，具龍章。
治、斷二障，位、地等殊，具如唯識第九、第十及建立位行門。
問：煩惱障中，何之煩惱能發引業及發生業耶？
答：通而論之，一切煩惱皆發引業，亦發生業，於中別取。
其最勝者，無明能發引業，愛、取能發生業。
言發引業者，發現起業。
發生業者，發種子業，由能熏先行種子令成，能轉為有故。
引業能發則有二種：發罪業時，現纏能發；福不動業，隨眠能發。
發生業時，罪、福、不動皆有現行，愛、取能發。
又發引業中，俱生煩惱發別報業，唯分別起，隨其所應，能發三種，總發引業等。
問：何之煩惱能結生耶？
答：通相而言，自地所有一切煩惱皆能結生。
論最勝者，唯由俱生、無記、我、愛結生相續。
所結之生不出二種：一者、正生，二者、方便生。
結正生時亦有二種：生有色界，中有時結；生無色界，死有時結。
結方便生，唯在死有。
然臨死有心，有其三位，謂前三性心位，其次染汙心位，最後異熟心位。
此中初二是在意識，最後一心是異熟識。
又三性心位非結生時，後之二心是結生位。
又後二中，初是現纏結生之位，後是隨眠結生位也。
如瑜伽等廣說。
問：二執與二障有何差別？
答：執狹而障寬，障除賴耶而有七識，執唯在意意識故。
又執本而障末，由內我故，外起貪嗔等障故。
問：此二障者，若別體耶？
若同體耶？
答：同體異用，故立二名。
問：異用二名，其義如何？
答：煩惱障者，貪嗔等惑能感界內之報，逼惱有情令離寂靜，遮止有情不出生死，故云煩惱障。
所知障者，法執等惑遮止智性不成現觀，覆弊境性不現觀心，由是義故，名所知障。
然煩惱少分有障於境，智而不遮，無上菩提雖已斷此，不得彼故。
所知障亦少分有感生死而不蔽，於二乘涅槃雖不斷此，而證離故。
一體異用，以名二障矣。
今依此起信論，六種染心是煩惱礙體，根本無明是智礙體。
言六染者：一、執相應染，即是意識見愛煩惱所增長義，麤分別執而相應故。
二、不斷相應染，五種意之中相續識法執相應，相續生起不斷，即相續異名。
三、分別智相應染，即五種意中第四智識。
四、現色不相應染，即五種意中第三現識。
五、能見心不相應染，是五種意內第二轉識也。
六、根本業不相應染，是五種意內第一業識。
此中初二在於六識，第三一染在第七識，後之三染俱在第八。
此論所言煩惱礙，六染之中已攝，唯識所說二障皆盡。
根本無明者，彼六染心所依根本最極微細，冥闇不覺，內迷自性，一如平等，未能外向取差別相，故無能取、所取別異，與其真明其相太近，故此無明於彼最違，如沙彌與上座近也。
於生死中無有一法細於無明，而其本唯此為元，忽然始起，是故說名無始無明。
如本業經云：其住地前便無法起，故名無始無明住地。
此論下云：以不達一法界故，心不相應，忽然起念，名為無明。
故此言無前及忽起者，非是望時節前後，唯是橫論細麤緣起。
如是無明雖非與異熟識相應，而為作本，和合不離，故依此識方說其相，由是攝在賴耶識位。
二礙體性，略說如是。
論文云：染心義者，名為煩惱礙，能障真如根本智故。
無明義者，名為智礙，能礙世間自然業智。
故香象解云：照寂妙慧如理之智，名根本智。
染心喧動，違此寂故，名染心為煩惱礙。
以煩動、惱動故，後得如量之智，名世間業智。
以無明昏迷，無所分別，違此智用，名為智礙。
此且依本末相依門，以所起染心為煩惱礙，能起染心之無明名為智礙，不約人、法二執以明二礙，故異前宗。
此論中所說二執亦異前論。
論對治邪執分云：一切邪執皆依我見，若離於我，則無邪執。
是我見有二種。
云何為二？
一者、人我見，二者、法我見。
人我見者，依諸凡夫說有五種。
云何為五？
一者聞修多羅說如來法身畢竟寂漠猶如虗空，以不知為破著故，即謂虗空是如來性等。
乃至第五者聞修多羅說依如來藏故有生死，依如來藏故得涅槃，以不解故，謂眾生有始等。
法我見者，依二乘鈍根故，如來但為說人無我，以說不究竟見有五陰生滅之法，怖畏生死妄取涅槃等。
問：此論所說五種人執，既竝於真如法上計，云何說為人我執耶？
香象解云：此有二釋：一云此是初學凡夫有人我者作此執，故云我人執也；二云由如來藏中有二義：一是本覺義，即當是於人上妄計，故云人執；二是理實義，當所觀之法。
今據初義，故說人執、法執，如常執色心等法是實有故，名為法執耳。
問：此論之中所說二礙，葢有發業結生功能耶？
答：亦有此義。
何者？
無明住地發無漏業，能受界外變易生死，此是無作四諦道理。
如前所說唯識之宗，直有作四諦門也，所以彼宗中不立變易別因。
頓悟菩薩資助廣果天現身因，以令與果。
漸悟菩薩若第四果迴心者，資助欲界現身因，以令與果。
若前三果者，有二種釋：一云如頓悟人未斷上界惑故；一云雖未斷上界惑，而既伏離更不受生，故助欲界現身因，以令微妙往大自在宮以成佛果。
今依此起信論宗立別因果，故論四種熏習中云：業識根本熏習能受三乘三種意生身業。
如勝鬘經云：又如四取緣有漏業因而生三有，如是無明住地緣無漏業因生阿羅漢、辟支佛、大力菩薩三種意生身故。
總說雖然，於中分別者，丘龍解云：此中所發無漏業者，方便道中分道善根不為三漏所發所潤，不受三有故名無漏。
當知集諦有其二種，謂有漏集諦、無漏集諦。
所生苦諦亦有二種，謂有為苦諦、無為苦諦。
如寶性論云：云何名為世間？
以三界相似鏡像法故。
此明何義？
依無漏界中有三種意生身，應知彼因無漏善根所作名為世間，以離有漏諸業煩惱所作法故亦名涅槃。
依此義故，勝鬘經云：有有為世間、有無為世間，有有為涅槃、有無為涅槃。
故能發業中亦有二種：一無明住地能發引業、二愛取習氣能發生無明住地。
所以能發引生死業者，由此無明迷自心性本無起動終無變異，緣此勢力堪能發起感生意生身變易生死業。
菩薩見道永離能所，隨分通達本無起動，是故雖有無明而不成感生之業。
由此勢力，其後所起方便道等亦應不成感生之業。
例如二乘見道已後，雖有俱生我見無明，而不得成總報之業。
當知此中道理亦爾。
所以人執習氣、法執分別不能發此無漏業者，若於二乘不無此義，但菩薩方便道中為對治彼修無漏業障治相違故。
此亦如是，無明住地非無漏業所能伏滅，是故能發。
如是無明通發三乘無漏引業，故唯說此為方便也。
發生業時，唯能潤業發，能取種子令成能與，非發現起無漏之業。
由是義故，愛取習氣妄想分別能發生業。
如智度論說：阿毗䟦致菩薩習氣力故，受法性生身。
是顯發生業義。
寶性論云：緣相者，謂無明住地與行作緣。
如無明緣行，此亦如是。
故此明發引業義。
又彼論云：緣彼無明住地，緣細想戲論習，因無漏業生於意法。
是文俱顯二種發義。
次明結生相續力者，羅漢、獨覺受彼生時，我愛習氣在隨眠位結生相續。
若諸菩薩智力所引結生相續，不須習氣。
此中結生及發生業是煩惱礙功能，此等皆在六染中故。
發引業者是智礙力，無明住地非六染故。
又此智礙別有二種殊勝功能：一、此無明動真如流轉生死。
如經說言：即此法身流轉五道，說名眾生。
此起信論云：自性清淨心，因無明風動故。
二、此無明能熏真如變生一切識等。
如楞伽經云：不思議熏、不思議變，是現識因。
此論文云：真如淨法實無於染，但以無明而熏習故，即有染相故。
由有如是二種力故，能作二種生死依正。
如夫人經云：此三地，彼三種意生、身生及無漏業生，皆依無明住地，有緣非無緣故。
當知無明其力殊勝。
如偈中說：般若力最勝，能至無所為，而無不為故。
一切生死中，無明力最大，能動一法界，遍生二生死。
諸門分別委如丘龍二障章。
第八、建立位行同異門者，唯識論中立五種位，謂以信等四位為資糧位，十迴向後別立四善根為加行位，真相二見道名通達位，餘皆名為修道位矣，其佛果位為究竟道矣。
又等覺、妙覺亦同為究竟，然其地前亦有四十心，以其十信亦成位故。
故彼論第九云：何謂悟入唯識五位？
一、資糧位，謂修大乘順解脫分；二、加行位，謂修大乘順決擇分；三、通達位，謂諸菩薩所住見道；四、修習位，謂諸菩薩所住修道；五、究竟位，謂住無上正等菩提等。
廣說位相矣。
然大乘基等一類諸德，判此五位以為四不退：一、十信、第六信為信不退，以云不退心故；二、十住、第七住已上為位不退，以不起邪見故；三、初地以上名證不退，以證真理故；四、八地以上名行不退，以無功用行故。
然瑜伽論云：若諸菩薩住勝解行地，名下品成就；住淨勝意樂地，名中品成就；住隨決定究竟地，名上品成就。
若菩薩住下品成就，猶往惡趣，此盡第一無數大劫，乃至廣說。
由此論文，香象判云：亦可菩薩地前總說為退，以其猶墮諸惡趣故。
又依佛性論，菩薩至十迴向方皆不退也。
問：若爾，何故十信、第六信心名不退心耶？
香象華嚴明難記會云：以思不退，未成不退，是名不退心耳。
問：若爾，何故起信論云：十解已上皆名不退耶？
答：二論宗淺深異故，委如下說。
其位中行相者，如瑜伽云：勝解行住菩薩轉時，何行何相？
或時具足聰慧，於其諸法能受持等；或於一時不能如是等，乃至廣說；或於一時於大菩提已發心而後退捨等，如是等類名勝解行住。
其十地中，初地已上、七地以還有二種根：漸悟菩薩為智增上，頓悟菩薩為悲增上。
八地以上無二根性，悲、智平等，無功用故。
問：若八地已上悲、智平等，無漏觀心一切時續者，如何說有超劫？
如釋迦佛第三劫初逢燃燈佛，布髮掩泥，超於八劫。
第三劫滿，修相報初逢勝觀佛，亦弗沙翹足讚歎，超於九劫。
答：唐慧沼師略存二解：一云：或有一類住遊觀心多，或躭滅定久，對此有超。
問：若爾，如何八地已上剎那剎那轉增進耶？
答：據八地上住、出已後長時而說。
問：若爾，如何云初地已上入、住、出心各各齊等？
答：若據作意，即功力齊，不同地前。
設作意時，力用不等。
若執皆齊，如何得說智增、悲增及於煩惱怖、不怖別（已上一解了）？
一云：悲增、智增，怖、不怖類，地地各齊。
然說超者，以智望悲，增者說超。
問：若爾，智增望悲者，自得成超，何須說彼布髮等耶？
答：此等超、增，是故徧說（第二解了）。
或是化相方便說超，非是實爾。
何以故？
八地已上他受用土中，何處有泥土須髮掩？
何有石窟作佛安禪？
問：若爾，三僧祇於智悲增，何者而說？
答：據智增者，然三祇中地前伏惑而不故留，隨惑受生故。
初地已上故方留惑，以自在生故，不隨惑故。
但是第六識俱起惑耳，非第七識時時間起故。
（上且述異，下自彰。
）今依此起信論，亦說菩薩十地差別，而不以見修等名說。
又於地前但有三賢，其十信是行非位故，未得不退故。
故分別發趣道相中云：信成就發心者，依何等人修何等行，得信成就堪能發心？
所謂依不定聚眾生，乃至修行信心逕一萬劫。
信心成就得發心者，入正定聚畢竟不退，名住如來種性中正因相應等。
丘龍解云：十信以前名邪定聚，十住已上名正定聚，其二中間名不定聚，即十信行也。
又仁王經云：習忍以前行十善菩薩有進有退，猶如輕毛隨風東西等。
在此修行經十千劫，入十住位方得不退。
依如是等文，象龍二德云：今依此論，十住之初即不退墮下二乘地，況諸惡趣及凡地耶？
問：若爾，何故本業瓔珞經云：舍利弗、法才王等十住第六住，有退入凡夫不善法中等？
答：今此起信論釋彼經文，為示現退也。
故論釋發心住相云：如修多羅中，或說有退墮惡趣者，非其實退，但為初學菩薩未入正位，而懈怠者恐怖勇猛故。
又是菩薩一發心後遠離怯弱，畢竟不退墮二乘地等。
其位中行相者，今此論中云：三賢初中位小分得見法身，能於十方世界八相成道，利益眾生。
又以願力受身自在，亦非業繫。
又依三昧得少分見佛報身，以知法性無慳貪故，隨順行檀波羅蜜等。
故論釋發心住云：菩薩發是心故，則得少分見於法身，故隨其願力能現八種利益眾生，乃至隨其所生與微垢相應，亦非業繫，以有大願自在力故。
等廣說矣。
是故當知此中行位與前論宗淺深之相顯然殊矣。
其地上行倍前可知。
然略明其行相者，起信論云：證發心者，從淨心地乃至菩薩究竟地，是菩薩於一念頃能至十方無餘世界供養諸佛，乃至或示超地成正覺，以為怯弱眾生故；或說我於無量阿僧祇劫當成正覺，以為懈慢眾生故。
能示如是無數方便不可思議，而實菩薩種性根等，發心則等，所證亦等，無有超過之法。
等集者云：如唯識、瑜伽等論，初地菩薩一念之頃往百佛世界。
今此論中一念之頃往十方無餘世界，亦彼論中初地已上、七地已還，有悲、智二根性殊。
今此論中無其二性之別，故云種性根等。
問：若此論中種性等故，悲增上、智增上二性者，何以故智度論等好多成就佛法菩薩、好多成就眾生菩薩耶？
答：香象解云：為顯有功用、無功用二位差別，寄說二根□□，實不如是。
若悲增上，其慧必劣，劣慧導悲，悲應滯見，滯見之悲，豈名增上？
縱悲智齊均，尚不名悲增上，況以劣智導悲而言增上？
若智增上，悲劣，劣悲導智，智應滯寂，滯寂之智，何名增上？
以諸菩薩從初以來異凡小故，悲智相導，念念雙修，如車二輪、鳥之兩翼，何得說有增減耶？
當知由此大乘始終二教麤細異故，有二生死，非由悲智互增上故。
若言彼智增上者，有小乘習怖諸煩惱故永伏者，若於地前未證真如，可約本習，容有此類，以未純熟故。
初地以上行解純熟，同證、同修、同斷，如何得有如是差別？
故此起信論云：地上菩薩種性、發心、修行，皆等無差別等。
問：前建立執障門中，二障與二礙，若斷位差別耶？
若二論無異耶？
答：唯識中說二障斷伏相者，委如彼論第九十卷。
然總而顯之，煩惱障中不同二乘。
約果分品，但於二障分別起者，地前伏現行，初地真見道時，一剎那中頓斷彼種。
其俱生中煩惱障種，初地以上自在斷留，不？
故斷。
何以故？
潤生攝化故，不隨二乘地故，為斷所知障故，為得大菩提故。
是故攝論云：由惑至惑盡，證佛一切智等。
其所知障行相細故，正障菩薩道，是故地地別斷，要至佛地，方得總盡。
由是即說二障修惑俱至佛地。
故對法論云：又諸菩薩於十地修道位中，唯修所知障對治道，非煩惱障。
得菩提時，頓斷煩惱及所知障，頓成阿羅漢及如來。
（已上六識相應煩惱等障，伏斷位次耳。
）其末那俱生，行相細故，亦同前至佛地方盡矣。
問：其二障修惑，諸識相應，地上現行，有何同異？
答：其煩惱障內，第六識惑既故留彼，是故現種皆以智御，用成勝行，不起過患。
猶如毒蛇，以呪力御，不令死，無起過，而成餘用。
菩薩善巧留惑亦爾。
是故當知，於彼煩惱，或現或種，皆得自在。
其第七識煩惱，性非潤生，故非所留，行相細故。
七地以還，有時蹔現，以觀智有間故。
其所知障，皆後地起，或於前地起，或現或種，以地地別斷故。
問：若爾，何故而有所說，七地已還，起有漏心等耶？
答：約第六識中，煩惱障為有漏者，彼既留故，即似有漏。
若約所知障為有漏者，即實有漏。
此二通十地。
若末那煩惱，即實有漏。
至於七地，有無不定，以有時蹔起有漏心故。
餘義可知。
今依此起，信論六種染心為煩惱礙，根本無明名為智礙。
二礙行相，是如前說。
今論其斷位者，論云：一者、執相應染，依二乘解脫及信相應地遠離故。
解云：若二乘人至無學位，見修煩惱究竟離也。
然此論意，諸聲聞人於其起煩惱障，尚不能斷，但能折伏，何況能斷彼所知障？
彌勒間經論、楞伽經同云：不能究竟斷諸煩惱，但折伏一切煩惱等。
集者云：既未斷根本無明，如何斷其煩惱耶？
依無始無明住地，起一切煩惱。
故論說云：過恒河沙等上煩惱，依無明起差別；我見愛染煩惱，依無明起差別。
如是一切煩惱，依於無明所起前後無量差別，唯如來能知故。
言信相應者，十解已去，信根成就，無有退失，名信相應。
此菩薩得人空見，修煩惱不得現行，故云遠離，非約隨眠以留惑故。
調地前三賢位中，初既不墮二乘地故，於煩惱障自在能斷，留故不斷。
隨眠為除智障業故，論下文云：得少分見法身，作八相等化，乃至非業繫，以自在故。
若約唯識宗，初地已上方說留惑，是如上說。
今此菩薩非直斷四住人執，亦分斷無明住地。
故此論云：不了一法界義者，從信相應地觀察學斷故。
今但為顯斷人我麤執，故不論彼也。
二者下，斷相應染。
依信相應地修學方便，漸漸能捨，得淨心地究竟離故。
解云：從十解已去，修唯識觀，尋思方便，乃至初地證三無性，遍滿真如，法執分別不得現行，故言淨心地究竟離也。
然此論意，於二障中不分俱生及分別俱有、正使及習氣。
地前伏使現，地上除習氣，佛地究竟淨俱。
此位菩薩以怖智障故，修唯識真如等觀，伏斷彼障。
然於煩惱障非直不怖，不修對治，亦乃故留助成勝行。
初地以上斷智障一分麤故，於煩惱障不須更留，是故二障不分見修，至初地時，正使俱盡。
三者、分別智相應染，依具戒地漸離，乃至無相方便地究竟離故。
解云：法執細惑，七地已還，有出入觀異，故於境界有微分別。
然地地分除，故云漸離。
八地已去，無出觀外緣境，故於七地盡此惑也，故云無相方便地究竟離也。
以二地三聚戒具，故云具戒地。
以七地於無相有觀，有加行方便之功用，故云無相方便地。
以八地已去，於無相理無方便功用故。
四者、現色不相應染，依色自在地能離故。
解云：是五意中現識，依根本無明動，令現境也。
以八地中得三種世間自在，色性隨心，無有障礙，故云色自在地能離也。
以色不自在位現識不亡，故此位中遣彼相也。
五者、能見心不相染，依心自在地能離故。
解云：即五意中轉識，名能見心，以根本無明動，令能見故。
論上文云：依於動心，成能見故。
第九地中，善知眾生心行十種稠林，故云心自在，此於他心得自在。
又以自得四無礙智，有礙能緣，永不得起，故云心自在地能離也。
六者、根本業不相應染，依菩薩盡地得入如來地能離故。
解云：即五意中業識，以無明力，不覺心動故。
菩薩盡地者，謂十地終心，金剛喻定，無始地中，微細習染，心念都盡故。
上論文云：如菩薩地盡，滿足方便，一念相應，覺心初起，心無初相，以遠離微細念故，得見心性，心即常住等。
案云：上六種染心，是為煩惱礙。
斯煩惱礙中，攝唯識所說二障已盡。
初三染心中，攝七識中煩惱障及所知障盡故。
謂執相應染及不斷相應染，是六識中所起二障也。
分別智相應染者，是第七識分別愛、非愛境，故云分別。
初與慧數相應，內起執心，故云智也。
二論淺深差別顯然矣。
根本無明，名為智礙。
其斷位者，論云：不了一法界義者，從信相應地觀察學斷，入淨心地隨分得離，乃至如來地能究竟離。
解云：是染心所依，無明住地能染真如，成染心故。
即不了一法界義者，以不知法一界故，即初麤者至初地離，後細者至佛地盡故也。
然初無明生得住地及作得住地等，亦四住地及五住地等，廣分別此義。
且如丘、龍二障及勝鬘疏等，但新羅元曉法師飛龍之化灒于青丘，故字丘龍；大周法藏和上駕象之德振于唐幡，故字香象。
傳記如斯，見者知之。
然此論宗卓爾不群，固是枯槁赴淵之者為凡而已矣，西河、洙、泗之徒刻意而退矣。
憬悟闇魯侯之[齒*复]，語至道之玄強，望馬鳴之冥加，仰賴私師之洪恩，忽率性靈之愚，忝集同異之趣，所得之功德迴向於法界，冀將來之窮達，幸垂賜改作云爾。
大乘起信論同異略集（終）文政十年丁亥二月下旬，頃以南溪松林院御所持之本，令書寫之者也。
叡嶽東塔執行探題前大僧正豪實