妙法蓮華經文句 第6卷
一切法非權非實者，文云：「非如非異」又云：「亦復不行上中下法，有為無為、實不實法，非虛非實如實相也。
」若一切法皆權，何所不破？
縱令百千種師，一一師作百千種說，無不是權，如來有所說尚復是權，況復人師寧得非權？
如前所出悉皆權也，若一切法皆實者，何所不破？
「唯此一事實，餘二則非真」但一究竟道，寧得眾多究竟道耶？
如前所出諸師，皆破入實，寧復保其樔窟耶？
若一切法亦權亦實，復何所不破？
一切悉有權有實，那得自是一途，非他異解，一一法中皆有權實，不得一向權一向實也。
若一切法非權非實，復何所不破？
何復紛紜強生建立？
直列名尚自如此，遙觀玄覽曠蕩高明為若此，況論旨趣耶？
今就有權有實句更開十法，就十法中，為八番解釋：一、列十名，二、生起，三、解釋，四、引證，五、結十為三種權實，六、分別三種權實照三種二諦，七、約諸經判權實，八、約本迹判權實。
一、列名者，謂事理、理教、教行、縛脫、因果、體用、漸頓、開合、通別、悉檀，即是十種名也。
二、生起者，從無住本立一切法。
無住者，理也；一切法者，事也。
理事故有教，由教故有行，由行故有縛脫，由脫故成因果，由果故體顯能用，故有漸頓之化，由開漸頓故有於開合，開合故有通別之益，分別兩益故有四悉檀，是為十章次第。
三、解釋者，理是真如，真如本淨，有佛無佛常不變易故，名理為實；事是心意識等，起淨、不淨業，改動不定故，名事為權。
若非理無以立事，非事不能顯理，事有顯理之功，是故殷勤稱歎方便。
理教者，總前理事皆名為理，例如真俗俱稱為諦，諸佛體之而得成聖，聖者正實也，欲以己法下被眾生，因理而設教，教即權也，非教無以顯理，顯理由教，是故如來稱歎方便。
教行者，依教求理則生正行，行有進趣深淺之殊，故行名權也；教無進趣深淺之異，故教名實也。
非教無以立行，非行無以會教，會教由行，是故如來稱歎方便。
縛脫者，為行違理則縛，縛是虛妄故稱權；為行順理則生解，解冥於理故稱實。
非縛無由求脫，得脫由縛，如因屍渡海，屍有濟岸之力，故稱歎方便。
因果者，因有進趣暫用故名權，果有剋終永證故為實。
無果，因無所望；無因，果不自顯。
是以二觀為方便道，斷惑成因得入中道解脫之果，若非二觀豈契中道？
果由因剋，故稱歎方便。
體用者，前方便為因，正觀入住為果，住出為體用，體即實相無有分別，用即立一切法差降不同，如大地一生種種芽，非地無以生，非生無以顯，尋流得源推用識體，用有顯體之功，故稱歎方便。
漸頓者，修因證果從體起用，俱有漸頓，今明起用，用漸為權、用頓為實，若非漸引無由入頓，從漸得實，故稱歎方便。
開合者，從頓開漸，漸自不合亦不合頓，故名為權；漸令究竟還合於頓，故名為實。
由開故合，開有合力從開受名，故稱歎方便。
通別益者，通則半字無常之益，別即滿字常住之益。
然常益道長，喜生退沒故，以化城接引，生安隱想，然後息化引至寶所，若無半益不得會常，半有顯滿之功，故稱歎方便。
四悉檀者，三是世間是故為權，第一義是出世是故為實。
非世不得出世，由三悉檀得第一義，是故如來稱歎方便。
當用四句釋十番權實，三番是他經意，一番是此品意。
四引證者，此十義通大小教，亘一切法，且引今經「不如三界見於三界」，三界者是事，不如三界見者理也；「諸法寂滅不可言宣」是理，「方便力為五比丘說」是教。
「若聞此經是善行菩薩道證」，教行也。
又「汝等所行是菩薩道，佛子行道已，來世得作佛」。
又「種種因緣而求佛道，但離虛妄名為解脫」，「未得一切解脫，盡行諸佛所有道法，道場得成果」。
「我以佛眼觀見六道眾生，始見我身，聞我所說，即皆信受入如來慧，除先修習學小乘者」。
窮子初逃，中間客糞，後則付財，初息化城後引寶所，種種欲種種性相憶念等，此通引一部為證。
今別引一品，雖不次第，十文具足。
「諸佛智慧甚深無量，其智慧門難解難入」者，一切事理境智等，悉名為實，施設詮辯阿含言教悉是智慧門，此證理教論權實；難解難入，一切聲聞支佛不能知者，即是縛脫論權實。
所以者何？
「佛曾親近」至「名稱普聞」，即是教行論權實；「成就甚深」至「意趣難解」，即是體用論權實；「吾從成佛已來」者，成佛即是果，果必有因，即是因果論權實；「種種因緣譬喻，至令離諸著」，即是漸頓論權實。
所以者何？
「如來方便知見皆已具足」，即是開合論權實；「諸佛為大事因緣故出現於世，為令眾生開示悟入佛之知見故」者，是為利益論權實。
「取要言之，佛悉成就」，即是三悉檀成就也，「止止不須說」，即是第一義悉檀，是為四悉檀論權實。
所以者何？
「佛悉成就第一希有」至「諸法實相」，即是理；「所謂諸法如是相」者，即是事，是為理事論權實。
此一段長行明五佛權實，佛佛皆爾。
然《法華論》解諸佛智慧甚深，為證甚深，甚深有五：謂義甚深、實體甚深、內證甚深、依止甚深、無上甚深。
無上甚深，謂證大菩提也，名智慧門為說阿含義甚深，此與理教權實意同；《論》解佛曾親近百千佛，為修行甚深；勇猛精進名稱普聞，為增長功德甚深，此與教行權實意同；《論》解成就甚深未曾有法，為微妙事甚深；意趣難解等，為無上甚深、入甚深，此與體用權實意同。
《論》解吾從成佛已來，為說如來功德成就法，此與因果權實意同。
《論》解無數方便者即是教化成就、說法成就，此與漸頓、權實意同。
《論》解如來方便知見，乃至深入無際等，是自身成就不可思議境，勝餘一切菩薩，此是明利也。
《論》解能種種分別，悅可眾心等，是言語成就，此是益也，與利益權實意同。
《論》解取要言之止不須說等，為可化眾生成就，此與四悉檀分別可化、不可化意同。
《論》解唯佛與佛乃能究盡，為無量福成就諸佛能知，謂如來法身之體不變故覺，能自證成就，能隨順眾生，說一切諸法相等，此與理事權實意同。
彼論解佛經，今疏冥符二聖，可謂與修多羅、優波提舍皆合也。
五、結權實者，此十種通四教，合四十權實。
若三藏中自證十法，名自行權實；說己十法利益眾生，名化他權實。
化他之十皆合為權，自行之十皆合為實，名為自他權實。
餘三教十法，束為三種權實亦如是。
又當教各以事理、教行、縛脫、因果四種，為自行權實；各以理教、開合二種，是化他權實；各以體用、漸頓、通別、悉檀四種，為自他權實。
其名雖同，其義各異也。
別結者，三教若通、若別，當分皆是化他權實，隨他意語故；圓教若通、若別，當分皆是自行權實，隨自意語故。
化他之三皆名為權，自行皆名為實。
次、結成四句，隨他意語者，即一切法權；隨自意語者，即一切法實；雙取，即一切法亦權亦實；雙非，即一切法非權非實。
次、結成三番釋品者，若自行自意者，此文稱道場所得法，《大經》云：「修道得故」，《攝大乘》稱如理如量智，皆是圓教自行權實，隨自意語。
佛雖能於此不可說法，方便能說，而眾生不堪，若發軫單說此法取眾生者，即不能得也，故言不可說、不可說也。
復置此事，以自行權實，共別教權實，共取眾生者，大機利者直得、鈍者曲得，小機利鈍俱不得，蓋《華嚴》意也。
復置此事，單用三藏權實取眾生者，大機利鈍者，密得、顯不得；小機利鈍者，但保於證，取亦不得，蓋三藏意也。
復置是事，合用四種權實，共取眾生者，大機利鈍者，曲直俱得；小機利鈍者，保證俱不得，蓋《方等》意也。
復置是事，捨三藏權實，用三種權實，共取眾生者，大機利鈍俱得；小機利鈍保證俱不得，蓋《般若》意也。
復置是事，捨三種權實，單用圓教自行權實取眾生者，大小機利鈍俱得，蓋《法華》意也。
如來智慧靡所不達，明照時宜用與可否，故釋品云，方者諸方法也，便者善巧用也，巧用方法取眾生得，是故殷勤稱歎方便。
復次如來自證權實俱不可說，愍念眾生說自證之權為門，於物非宜，眾生不能得入，故自證亦不可說。
說別權實為門，利者得入，鈍者不入，於物非宜，別權實亦不可說。
說三藏權實為門，利者密入，鈍者亦不入，於物非宜，亦不可說。
說三種化他權實為門，利者得入、鈍亦不入，於物非宜，亦不可說。
說二種化他權實為門，於利者得入，鈍亦不入，亦不可說，於物非宜。
捨三種化他權實，但說自行之權，於利者鈍者俱得入，從始至終以方便為門，是故如來稱歎方便。
釋品云，方便為入實之門，即此意也。
前一番，明如來能知方便、能用方便，此一番明行者能隨順方便。
復次，如來自證修道所得，於一切方便即是真實，而此真實不可得說；雖能說之，眾生不能即實，以方便力，帶不即說一即，利者能即、鈍不能即；又純說一不即，利者密即、鈍者不即；又帶三不即說一即，利者能即、鈍者不即；又帶二不即說一即，利者能即、鈍者不即；又廢三不即，純說一切即，利鈍者俱能即，於方便得見真實。
上兩意用方便從方便，此一意即方便即真實，真實即圓因，圓因即自行之方便，如此自行方便今始證入。
上釋品云，方便者即是真實，從自行方便得名，故言方便品。
六、分別照諦者，前既通別當分結束權實，今還約此智照義則易見，若通以十種，明自行二智者，即照隨智二諦也；通用十法逗緣者，即照隨情二諦也；若束四為二者，即照隨情智二諦也；若當分照諦者，事理、教行、縛脫、因果悉是自證，即照隨智二諦也；理教、開合此兩屬化他，即照隨情二諦也；體用、漸頓、通別、悉檀四通自他，即照隨情智二諦也。
三教照諦準此可解。
又三藏三十種二智，是化他二智，皆照隨情二諦；若通別六十種，是自他二智，即照隨情智二諦也。
通教或時與前三藏共為隨情二諦；若圓教三十種權實，是自行二智照隨智二諦。
又三教若通若別，皆是逗緣，悉是化他二智，照隨情二諦；圓教若通若別，皆是自行二智，即照隨智二諦。
若束三教之實為權，束圓教之權為實，即自他二智照隨情智二諦也。
七、約諸經者，《華嚴》論教但是滿字，論時但是乳，論法是一自行一化他，若對人但是菩薩，二乘聾啞，生身菩薩亦未能發自行之權、隨智之實；若依今經文，未曾向人說如此事。
約三藏者，若論教唯是半字，若論法是一種化他，若論時即是酪；若依今文，住立門外著弊垢衣，執除糞器，二乘人耳。
約方等教，若論教對半論滿，若論時並酪明蘇，若論法有三種化他一種自行；若依今文，心相體信入出無難。
約《般若》，若論教帶半論滿，若依時挾生而熟，若依法則有二種化他一種自行；若依今文，出內取與皆使令知。
約《法華》，論教廢半論滿，若論時純是醍醐，若論法唯有自行；若依今文開權顯實，此實我子我之所生我實是父，付以家業授記作佛。
前教不說者，今皆發之，正直捨方便，但說無上道，故是自行之權，故言方便品。
自餘或是自他二智，或化他二智。
復次《華嚴》對二菩薩，說一自一他，不擬二乘不聞不解。
三藏對二乘說一化他，不擬菩薩故無自行。
方等具對小大，對二乘，說兩化他，對菩薩說一自一他。
《般若》亦對三，說一自二他，對二乘說一他，對菩薩說一自一他。
《法華》普對機熟者，但明一自不復論他。
文云：「菩薩聞是法，疑網皆已除。
千二百羅漢，悉亦當作佛。
」一切眾生悉入自行之方便，故言方便品。
八、本迹者，如來本地久已證得一切權實，名為自行；中間垂迹亦作兼帶等說，今日垂迹寂滅道場，帶別化他說自行，次說一化他，次說三，次說二，次說廢三等，皆名化他權實，束本權名實，束迹實名權，即是自他權實也。
結此則有四句：一切實、一切權，一切亦權亦實，一切非權非實。
身子本證一切權實即自行，迹在鹿苑單受化他，在方等受一被三折，在《般若》帶二轉一，至《法華》廢三悟一，皆是化他權實，束本權為實，束迹實為權，即自他權實，亦具四句。
若從佛迹說，亦是化他之權實，亦稱方便品；若從引入圓因自行，亦是方便品；若從身子迹權，亦是方便品；若從身子迹入實，亦是方便品；為此諸義故稱方便品也。
○從此品下，訖〈分別功德品〉十九行偈，或至偈後現在四信弟子文盡，名為正說分。
若作兩正說，從此下訖〈授學無學人記品〉，是迹門正說。
今且逐近，就迹門正說更為兩：一、從此下，是略開三顯一；二、從「告舍利弗汝已殷勤」下，是廣開三顯一。
○略更為二：初、從「爾時世尊」下，是略開三顯一；二、從「爾時大眾」下，是動執生疑。
略開三顯一，有長行、偈頌。
長行為二：一、寄言歎二智；二、絕言歎二智。
若不措言則無能知者，雖復稱揚言不能盡，諸佛二智如前說。
寄言為二：一、明諸佛權實；二、明釋迦權實。
諸佛道同是故俱歎，上光照他土，彌勒橫問，文殊引古，大眾豎聞，正表於此，故發軫定起，即明諸佛道同也。
就歎諸佛文為三：一、雙歎；二、雙釋；三、雙結。
就雙歎中，先、經家提起；次、正歎。
「爾時」者，當爾之時也，佛常在定，何故言起？
此有所示。
往古諸佛說此經時，必前入無量義即入法華，今佛亦爾，此示世界悉檀哀從定起；履歷法緣二俱審諦，說必不謬增長物信，此示為人悉檀哀從定起；佛寂而常照，尚須入定方乃說法，況復散心妄有所說，此是對治悉檀哀從定起；入定緣理安心實相，出定令他安心實相，此是第一義悉檀哀從定起。
安此四法故言「安詳而起」也。
「告舍利弗」者，小乘中智慧第一，將欲因其破小智、顯大智，廢會開覆凡十種，如《玄義》中說，此乃經家提起之文。
《法華論》云：「佛入甚深三昧正念不動，如實智觀，從三昧而起，現如來得自在力故，如來入定無能驚忤故。
」《論》與今義相應，第悉檀出過世間，故無能驚忤，四悉檀無障礙，故得自在。
「加趺坐」者，古往微塵恒沙諸佛及弟子盡行此法故。
又加趺起惡覺，尚生他敬心，況入深境界而不適悅天人耶？
又非世受用法，不與外道共，能破魔軍煩惱故，又能生三種菩提道故，私謂此是四悉檀意也。
問：餘經云：「繫念在前」者，云何？
答：背色想生死煩惱境界在後故，觀寂滅涅槃所緣在前，故應作四解。
問：云何在面？
答：凡人於面起欲能生猗樂，然後遍身。
又九處流穢，面有七孔，以不淨治欲，故繫緣在面。
又六識在面，心多上緣，表一切賢聖尚空與空相應故，繫緣在面。
又若觀於面則能分別六識，為分別故故繫緣在面。
又身有六分，頭面為勝，表諸法中實相第一，第一法故繫緣在面。
就雙歎二智，先歎實，次歎權。
實者諸佛智慧也，非三種化他權實故言諸佛，顯自行之實故言智慧，此智慧體即一心三智。
「甚深無量」者，即稱歎之辭也。
明佛實智豎徹如理之底故言甚深，橫窮法界之邊故言無量，無量甚深深高橫廣，譬如根深則條茂、源遠則流長，實智既然，權智例爾。
「其智慧門」即是歎權智也，蓋是自行道前方便，有進趣之力故名為門，從門入到道中，道中稱實、道前謂權也。
「難解難入」者，歎權之辭也。
不謀而了，無方大用，七種方便不能測度，十住始解，十地為入，舉初與後，中間難示，難悟可知，而別舉聲聞、緣覺所不能知者，執重故別破之耳。
法身本意元以自行權實擬之，無機逃走故言不知，《華嚴》頓照，聾啞瞽聵故言不知，《方等》彈斥保住草庵故言不知，《般若》轉教無心悕取一飱之意故言不知，今大機啟發放光動地，彼此今古諸佛道同，由懷疑惑故言不知。
利根菩薩節節能知，鈍同二乘是亦不知也。
「門」者，光宅取二乘方便為今經智慧門，此須與奪。
若爾即是得門，云何如來破言不知？
不知者則非門也。
與者，此是最淺之能永不識所。
今解自有方便智慧為門，得入佛智慧，如《瓔珞》云：「二觀為方便道，得入中道第一義諦。
」亦是三教各各有四門，為方便得入中道。
光宅之解於二觀中秖是一觀，於十二門秖是一門。
又方便智慧為門，得入方便智，即是三教各各四門齊教入證也。
自有佛智為門得入佛智慧，如上說圓因稱方便品，即是自行觀智為門，即是今經所歎其智慧門，圓教四門即其一也，自有實為門入方便智雙照二諦，即其義也。
如此釋者豐富開闊，何如光宅區區一種耶？
若依論以阿含為門，此須開拓諸教，準觀可知。
從「所以者何」下，光宅云：「歎釋迦章」。
今推文意，是雙釋諸佛二智也。
「佛曾親近」至「盡行道法」，是釋諸佛實智，良由外值佛多，稟承至要故，實智甚深；良由內行純厚盡行道法故，實智無量。
無量則釋橫廣，甚深則釋豎高也。
「勇猛精進名稱普聞」，是釋諸佛權智。
「其智慧門難解難入」，良由勇猛精進能入難入之門，既入門已澤被無疆物欽勝德，故名稱普聞。
亦可分句，「勇猛精進」能入法門，即釋權智深，「名稱普聞」即釋權智廣；觀權文無深廣之語，例實智此義則成。
從「成就甚深」下，雙結諸佛二智。
稱理究竟故言成就，到彼岸底故言甚深，此結成實智也；稱機適會故言隨宜，非七方便所知故言難解，此結成權智也。
隨情則翳理，故言難解；了義故意顯，故言易知。
《攝大乘》云：「了義經依文判義，不了義經依義判文」，即斯義也。
有時解「成就甚深未曾有法」，結自行權實，「隨宜所說意趣難解」，結化他權實。
從「吾從成佛已來」者，是歎釋迦權實。
舊云釋迦權實各各歎，謂「吾從成佛」下，是歎權，「所以者何」是釋權；「如來知見廣大」下，是歎實，從「無量無礙」下，是釋實；從「如來能種種分別」下，是結歎實文。
舊料揀前後有三意：一、合歎諸佛二智者，明二智體同，開歎釋迦二智者，明二智功用有異；二、明垂迹之本，故諸佛先歎實，明顯本之能，故釋迦先歎權；三、諸佛顯自行，先須得實，釋迦明化他，先以權引童蒙，而互現出沒者，將明體圓不可偏存，存則失旨也。
今謂不爾，但依文次第於義易解，不須曲辯。
又汝云諸佛道同，云何異解？
如人善讚孝順而打擲父母。
就釋迦文亦為三：初、雙歎；次、雙釋；後、雙結。
「吾從成佛已來」歎實智。
若實智不圓佛道不成，既云成佛，一成一切成，即是歎實智也。
「種種因緣」下，是歎權智。
四十餘年以三種化他權實逗會眾生，故言種種因緣也。
「譬喻」者，小乘中以芭蕉、水沫為譬，大乘中以乾城、鏡幻等譬。
依諸論者以小乘譬乳，大乘譬醍醐也。
「廣演」者，能於一法出無量義也。
「無數方便」者，即七種方便也。
「引導眾生令離諸著」者，說散十善離三途著，說淨十善離欲界著，說三藏離見思著，說菩薩法離涅槃著，說佛法離順道法愛著。
從「所以者何」，是雙釋二智也。
如來半句即是釋實智，從真如實相中來而得成佛道，故名如來，即釋成實智也；方便即是釋權智；由於方便善巧故能種種因緣知見波羅蜜者，即是雙舉權實知見也。
一切種智名實知，佛眼名實見；道種智名權知，法眼名權見，悉到事理邊故，悉名波羅蜜。
「皆已具足」者，權實悉究竟也。
若不作雙釋之意，那忽言皆已？
皆已者雙釋意顯也。
從「如來知見廣大深遠」，即是雙結釋迦二智也。
如來知見如前說，廣大明橫、深遠明豎，如此實智非橫非豎，寄言往歎論其橫豎照無限極，如函大、蓋大也。
「無量無礙」下，即是結權智也。
自行之權，道前方便，約諸法門，故知是結權智明矣；實智無若干也。
光宅以此釋實智，非但光宅不識實智，梁代皆不知其無礙慧無若干也。
「無量」即佛地四等也，「無礙」即佛地四辯也。
能於一辭一義，旋出無量樂說不窮，比於別通菩薩，如甲上土方地。
「力」即十力，「畏」即四無所畏，「禪」盡禪之實相，「定」即首楞嚴定，「三昧」即王三昧，「深入無際」者，結成豎深，「成就一切未曾有法」，結成橫廣。
從「舍利弗如來能種種分別」下，舊將結成前權實；今用起後將欲絕言，更舉權實為絕歎之由。
文為二：初、舉絕歎之由；次、指絕言之境。
鄭重者表殷勤也，「如來能善分別、巧說諸法」者，即舉權也。
「言辭柔軟悅可眾心」者，舉實也。
何以得知？
上見他土說頓云：「其聲清淨出柔軟音」下，身子領解云：「聞佛柔軟音深遠甚微妙」，據前後兩文，知是舉實智也。
前歎中，前實後權，今何意前權後實？
明前欲寄言故從實而舒權，今欲絕言須卷權歸實耳。
從「取要言之」，是指實境，要者茣過于實也；「無量無邊未曾有法」是指權境。
又「舉要」是創指之端，「無量無邊」是指權，「未曾有法」是指實，言此二法佛悉成就，修道得故，此那可說？
若單明一事，不應言悉，既雙指權實，其意明矣。
「止」者下，第二，即絕言歎也。
印師云：「欲因止生其疑請之心也。
」觀師云：「實法難知，故先抑止，驚其常情。
」今明此法深寂言語道斷，體不可說，故止而歎之。
設慈悲為說，聞不能解，傷其善根，是故止也。
從「所以者何」下，是釋止歎之意。
意為兩：一、就佛是最上人成就，修得最上法，故不可說；次、明甚深境界不可思議，故不可說。
就「佛成就」下，明上人權實橫滿不可說；從「唯佛與佛」下，明上人權實豎深不可說。
成就對不成就，乃至難解對不難解，即是橫明成就，修道得故，故不可說。
「唯佛與佛乃能究盡」者，初中分獲，未盡其源，如十四日月，光用未普；獨佛與佛究竟邊底，如十五日之月，體無不圓、光無不遍，如此豎深，修道得故，故不可說。
從「諸法實相」下，即是甚深境界不可思議，故不可說。
光宅云：「初一句標二智章，諸法標權智境。
」三三非一故言諸法，三法之中其教最顯，教必逗機仍有其人，故知三三是權也。
實相者是實智境，一理非虛故言實相，四一之中遍舉一理，理是本故，故是實也。
中有九句，還釋上兩章耳。
前五句釋權章。
「如是相」者，三乘言教攬而可別也；「如是性」者，三乘教性分不可移易也；「如是體」者，三乘之教八音章句各各有體，菩薩教以六度為體；「如是力」者，三乘教用訓導之力也；「如是作」者，三乘教被前人有造作也，廣實智境，略不牒章。
實境有四一，以四廣其一理，「如是因」者，境生真解為因，萬善望果也；「如是緣」者，境發實智為緣，以因所望處為果，果起酬因為報。
後二句雙結，初句結權，「本」即舉相，「末」即舉作，次句結實，「究竟」即結因，「等」即結報也。
北地師云：「三乘法皆有相、性、果、報、本末也。
」瑤師云：「如是相、性，此釋智慧照用三乘萌異，為相必爾成三為性；發心為體；隨心所堪為力；力有所造為作；作行招果為因；因者語其已分，所由為緣；緣者語其外力，遂剋為果；酬因為報；相為本；報為末；終同一致為究竟等也。
如是者，其事不差也。
」暢師但約佛上作，相者，十力各有相貌也；性者，從根各有所習，所習不改謂之為性，是性力境也；體者，根性不同所欲亦異，言其心用縛著故以體為名，此欲力境也；力者，定別名也，神通變動非定不運，鎮心靜亂非定不寂，故力為禪定境也；作者，是業，即業力境也；因者，道為因能至涅槃，即至處道力境也；緣者，緣宿命力境也；果者，據今因，所召果在未來，是天眼力境也；報者，今報以望往因，據即漏盡力境也，故語報是漏盡也；本者是相，末是報，總而望之都是處非處力境也。
上來諸釋非不一途，然於理不通，於文不允。
文不允者經云「諸法」，何法不收？
豈止三乘耶？
理不通者，經云「實相」，何所不在，而但在因果體。
若實獨在於佛，佛則不權；權獨在三乘，三乘則永無實；若三乘但為五，則權法不足，復全無實；若四句但在佛，佛全無權，實亦不足；義不涉於凡夫，則諸法之文，便是無用。
實相不遍，實相外別更有法。
如此等過故，皆不用也。
《釋論》三十一，明一一法各有九種：一、各有體；二、各有法，如眼、耳雖同四大造，而眼有見用，耳無見功，如火以熱為法而不能潤也；三各有力，如火以燒為力，水以潤為力；四、各有因；五、各有緣；六、各有果；七、各有性；八、各有限礙；九、各有開通方便。
達磨欝多將此九種會《法華》中十如：各有法者，即是《法華》中如是作；各有限礙者，即是《法華》中如是相；各有果者，即是《法華》中如是果，如是報也；各有開通方便者，即是《法華》中如是本末究竟等；餘者名同可解。
今明此境為二：初一句略標權實章，如文；次十句廣釋權實相。
今作四番釋：一、約十法界；二、約佛法界；三、約離合；四、約位。
經云「諸法」，故用十法界釋也；經云「佛所成就第一希有之法」，故用佛法界釋也；經云「止止不須說，我法妙難思」，故用離合釋也；經云「唯佛與佛乃能究盡」，故用位釋也。
約十法界者，謂六道、四聖，是為十法也。
法雖無量，數不出十，一一界中雖復多派，不出十如。
如地獄界，當地自具相性本末，亦具畜生界相性本末，乃至具佛法界相性本末，無有缺減，故毘曇《毘婆沙》第七云：「地獄道成就他化天法」，即是其例，餘九法界亦如是。
當知一一界皆有九界、十如，若照自位，九界、十如皆名為權；照其自位，佛界十如名之為實。
一中具無量，無量中具一，所以名不可思議。
若照六道、三聖，五如為權；若照佛界，四如為實。
當分歷歷，此則可說、可示，何俟止止絕言歎也？
所以一中無量，凡夫雖具，絕理情迷；二乘雖具，捨離求脫；菩薩雖具，照則不周，名不了了；如來洞覽橫豎具足，唯獨自明了，餘人所不見，不可宣示，止止絕言其在此耳。
上《玄義》中已說，今不具記。
二、約佛法界釋者，佛界非相、非不相，而名如是相，指萬善緣因，故下文云「眾寶莊校」，即其義也。
佛界非性、非不性，而名如是性，指智慧了因，故下文云「有大白牛」也。
佛界非體、非不體，而名如是體，指實相正因，故下文云「其車高廣」也。
佛界非力、非不力，而名為力，指菩提道心，慈善根力等，故下文云「又於其上張設幰蓋」也。
佛界非作、非不作，而名如是作，指任運無功用道，故下文云「其疾如風」也。
佛界非因、非不因，而名如是因，指四十一位，故下文「乘是寶乘遊於四方」也。
佛界非緣、非不緣，而名如是緣，指一切助菩提道，故下文「又多僕從而侍衛之」。
佛界非果、非不果，而名如是果，指妙覺朗然，圓因所剋，故下文「直至道場」也。
佛界非報、非不報，而名如是報，指大般涅槃，故下文「得無量無漏清淨之果報」也。
佛果非本、非末，而言本末，本即佛相，末即佛報，是自行權也。
佛界非等、非不等，而言究竟等，指於實相，故標章云實相也。
是自行之實也，即實而權故言本末，即權而實故言為等，此是如來自行權實，最為無上。
無上相乃至無上果報，橫廣豎深而無有上，故標章云諸法實相也。
例亦應言諸法實性、實體、實力，乃至應言實究竟等，但略舉一而蔽諸耳。
如來遍照橫豎悉周如觀掌果，秖為凡夫如雙盲，二乘如眇目，菩薩夜視矇朧不曉，不可得說，止止絕言，其意在此耳。
三、約離合者，若佛心中所觀，十界、十如皆無上相，乃至無上果報，唯是一佛法界，如海總萬流、若千車共一轍，此即自行權實；若隨他意則有九法界、十如相性等，即是化他權實。
化他雖復有實，皆束為權；自行雖復有權，皆束為實，此即自行化他權實。
隨他則開，隨自則合，橫豎周照開合自在，雖開無量，無量而一；雖合為一，一而無量。
雖無量一，而非一、非無量；雖非一、非無量而一而無量，唯佛與佛乃能究盡，凡夫則誹謗不信，二乘則迷悶不受，菩薩則塵杌未明，為此義故止止絕言。
四、約位者，如是相者，一切眾生皆有實相，本自有之，乃是如來藏之相貌也；如是性，即是性德智慧第一義空也；如是體，即是中道法性之理也，是為三德，通十法界位位皆有。
若研此三德入於十信位，則名如是力、如是作；入四十一地，名如是因、如是緣；若至佛地，名如是果、如是報。
初三名本，後三名末，初後同是三德，故言究竟等。
初位三德通惡、通善，通賢、通聖，通小、通大，通始、通極，雖在惡而不沈，雖在善而不升，雖在賢而不下，雖在聖而不高，雖在小而不窄，雖在大而不寬，雖在始而非新，雖在極而非故，故是不可思議、不可得說，止止絕言耳。
復次，三德究竟等者，十界相性權實開合差別若干，以平等大慧如實觀之，究竟皆等。
若迷此境，即有六界相性，名為世諦；若解此境，即有二乘相性，名為真諦；達此非迷非解，即有菩薩、佛界性相中道第一義諦。
若以此慧等於俗諦，俗諦非迷；等於真諦，真諦非解。
非解非迷，雙非迷解，但名平等。
若雙照者，權即是實，實即是權，雖二而不二，亦名究竟等也。
又權實不二之境七種方便，不能以不二智等不二之境，唯有諸佛以不二智等不二境，故言究竟等。
又今大乘機動，不明九界性相，直說一切性相悉入佛界性相，昔教不說，謂昔不與今等；今教說之，知昔與今等，故言究竟等。
初、約惑解等；次、約人等；後、約教等，說此甚廣，記者不能委悉耳。
若就絕言絕思，明不可思議，《釋論》七十九云：「不可思議名不決定，出一切心心數法，出一切言語道，不能行、不能到，故名不可思議。
」若就譬喻明不可思議，如《釋論》十四：「不以敗壞色得趣平等道，觀色不異乃能等於大乘。
如明與暗共合，而汝不見，謂明暗異，欲知其義，如彼月光。
又日出時暗不向十方，暗常在，無所歸趣；明亦如是與暗共合。
生死與道合，道即是生死，佛之所盡已盡、所度已度，皆不可思議。
」諸經諸論此例甚多。
若就事中不可思議者，如《阿含經》明四不可思議，謂眾生、世界、龍、佛。
眾生從何處來？
向何處去？
為底而生？
為底而死？
世界為有邊？
無邊？
為可斷？
不可斷？
為天龍人鬼誰所造耶？
《阿含》云：「一士夫於王舍城拘絺羅池側，思惟世間邊、無邊，見四兵入藕絲孔，自驚我狂耶？
世無此狂。
問佛，佛言：『非狂，是脩羅！
為諸天所逐，退入藕絲孔藏。
』」此乃世間思惟非涅槃道，無義饒益、無法饒益、無梵行饒益。
龍雨為從龍口、耳、眼、鼻、舌出耶？
實不從爾許出，但從其念出，念善、念惡皆能出雨，由前本行今得是力。
須彌腹有天名大力亦能作雨。
又經出五道各一不可思議：地獄有斷續，畜生能飛，鬼能變少為多，人能令火燒薪，天能自然致果報，皆是果報法事不可思議。
此是約因緣事，釋不可思議，況甚深境界，寧非不可思議耶？
偈有二十一行，為兩：初十七行半頌長行，後三行半略開三顯一，動執生疑。
前又二：初四行頌寄言歎，後十三行半頌絕言歎。
夫偈頌長行互有廣略者，令義易顯耳。
長行二佛權實各歎表化緣異，故頌中二佛合歎，示二智理同故。
初寄言中又二：初兩行合頌二佛二智，後二行合頌二佛釋歎結歎等也。
初又二：今初一句「世雄」者，頌上諸佛智慧也。
「不可量」者，頌上甚深無量。
此頌諸佛實智也。
次三句頌上諸佛權智，此有三異：一、上舉人又標法，故云諸佛智慧；今頌但頌人，將人以美法，故云世雄。
二者、上開歎，今合歎，以法別故須開，以人總故須合。
三者、上云一切二乘不知，今言一切眾生類不知。
「佛力」下，後一行頌歎釋迦二智也。
「佛」者頌吾從成佛也，正頌實智；「力、無畏」等頌諸功德，是頌權智；「餘法」者即指化他之權，是實智之餘助耳，正頌上種種因緣。
「本從」下，後二行合頌二佛，釋歎結歎之意也。
「本從無數佛具足行諸道」，頌上諸佛釋歎「佛曾親近百千諸佛盡行道法」之文也。
「甚深微妙法」，頌上結歎實成就甚深未曾有法也。
「難見難可了」，頌上結歎權意趣難解也。
「於無量億劫，行此諸道已」，頌上釋釋迦知見波羅蜜皆已得具足。
上二句舉因具足，次下一句舉果具足。
「我已悉知見」一句，頌上結釋迦二智如來知見廣大之文也。
或時用四偈，合頌上二佛權實。
文為六：初、「世雄」一句，總頌二佛二智；二、「諸天及世人」三句，頌揀人；三、「佛力」下一行，頌釋迦中釋權實；四、「本從」下一行，頌諸佛釋權實；五、「於無量」下半行，頌上行因；六、「道場得成」下二句，頌上得果。
從「如是大果報」去，第二，有十三行半，頌上絕言也。
文為五：初半行「如是大果報」，即頌不思議境，但舉初，後、中間略可知，義字兼頌究竟等也。
大與種種，如《玄義》中說。
「我及十方佛」下，第二，半行，追頌「取要言之佛悉成就」也。
「不可示」下，第三，半行，追頌上「止不須說」也，實相非方所故不可示，非言語道故言辭相寂滅。
從「諸餘眾生類」下，第四，頌舉不知之人，故上長行明無有知者故止而不說。
頌中十行半，頌出不知之人，文為八：初半偈總揀不入者，即七方便也；「除諸」下，第二，二句，揀能入者，即圓教十信，故言「信力堅固者」也。
長行明究竟佛知，頌中明初信知，互舉耳。
「諸佛子」下，第三，有一行半，揀二乘不知。
「假使滿」下，第四，有一行，舉身子不知。
「正使滿」下，第五，一行半，舉諸大弟子。
「辟支佛」下，第六，二行，舉支佛。
「新發意」下，第七，二行半，舉發心菩薩不入。
發心語通，或可六度菩薩三僧祇未斷惑名為發心；或可指上人天中自攝得六度，而發心之語別擬通、別等發心也。
「不退菩薩」下，第八，有一行，揀不退菩薩亦不知也。
通教不退斷界內惑，是故不知別理；別教地前亦有證位不退、行不退等，亦所不知也。
次「又告舍利弗無漏」下，第五，一行半，頌上難解法佛能知實相境。
「無漏不思議」者，頌上結要，舉權實所止之境也。
「甚深微妙法」一句，頌上第一希有難解之法。
「我今已具得」三句，頌上唯佛與佛乃能究盡也，明諸佛道同，同皆究竟，故云：「唯我知是相，十方佛亦然。
」釋不思議者，如如意珠無毫釐之有能雨眾寶，實相不生能生般若也。
「無漏不思議」一行半為本，生出四種解釋，已如上說。
從無漏半句，為十法界釋作本，十法界十如，收諸凡聖理性無漏失也，收三諦無漏失，權實智無漏失。
約不思議為開合釋作本，即權而實，即實而權，故不可思議也。
約甚深微妙法，為佛法界釋作本，此可知。
約唯我知是相，為約位釋作本，此亦可知。
從「舍利弗當知諸佛語無異」下，略開三顯一，動執生疑。
就開顯為二：初、明諸佛顯實，次、明釋迦開三，互明一邊耳。
「諸佛語無異」者，此論諸佛化道是同，次兩句勸信，後兩句正顯實。
「世尊法久後，要當說真實」，即顯真。
動昔之執，生今之疑，將非魔作佛，正由聞此語也。
佛既如實語勸信，何事翻疑？
為防因疑起謗者，故須勸信耳。
從「告諸聲聞眾」下，明釋迦開三，文為三：初一行正明開三，將明二乘之非，故言「逮得涅槃者」。
又解「我令脫苦縛逮得涅槃」，即擬六度菩薩乘。
何以知之？
修六度行即免四趣縛，未能入滅度，三僧祇百劫乃得涅槃，逮之言遠乃及耳。
又六度行前度他，故言「我令脫苦縛」，後取無漏，故言「逮得涅槃」，此義推之，知是六度乘也。
又以數推之，下句云「佛以方便力，示以三乘教」，若不指此，將何為三？
不應重數二乘為三乘也。
次半行正斥三乘皆是虛偽，次兩句出立三之意，意是權引離諸苦故，非為真實，但是方便門耳。
○從「爾時大眾」下，是騰疑致請，由聞三偽一真故，執動疑生。
文為二：一、敘疑；二、正請決。
敘疑又二：一、經家敘；二、正生疑。
先、敘千二百疑；次、敘四眾。
上斥三乘皆是方便，敘疑但在二乘者，以其執重疑深偏舉。
若至下陳疑中，即云求佛諸、菩薩大數有八萬，亦皆有疑，故知三乘僉疑，偏舉二乘耳。
從「各作是念」下，是正疑，又為二：一、疑佛二智；二、疑己所得。
從「何故殷懃稱歎方便」，即是總疑權實二智。
從「而作是言，佛所得法甚深」者，是疑實智；「有所言說意趣難知」下，是疑權智。
以聞「諸佛語無異，要當說真實」，從此生疑。
何者？
佛昔說三乘智慧同證不差，但餘習有盡不盡耳。
今忽稱歎如來二智非我所及，是故疑佛二智也。
從「佛說一解脫義，我等亦得此法」下，此是自疑所得。
三乘聖道是真出要，我修此理亦到涅槃，而今忽言皆是方便，未知何者真實，故言不知是義所趣。
此從上斥三為偽而生是疑。
「爾時舍利」下，第二，正請。
文有三請二止，就前為三止。
瑤師、龍師云：「初止為理深難解，初請為自他求決；次止為驚疑不信，次請為久殖必解；後止為必謗墮惡，後請為利根得益。
」今師或時云，佛豫知三周得益，前後不俱，故三抑，俟其三請也。
就初請為二：一、長行，二、偈頌。
長行為二：一、陳疑；二、陳請。
陳疑，疑二智；陳請，已請、眾請。
頌中有十一行偈，文為六：初、二句，頌疑實智。
「自說得」下，第二、三行，頌疑權智。
「無漏諸」下，第三，有三行，明三乘四眾有疑，上句明羅漢，後二行明緣覺，中間稱「及求涅槃者」，即是明六度菩薩。
何以得知？
上云「逮得涅槃者」，此中稱「及」，及者此菩薩自求涅槃，又以及他，故異二乘，知是菩薩也。
「於諸」下，第四，有一行半，明身子疑。
「佛口所生」下，第五、有一行，明佛子疑。
「諸天龍」下，第六，二行，總明同疑請也。
夫偈頌、長行，可以意推，如其非頌即是長出，於義非急者，不能煩文分擘故略耳。
從「爾時佛告」下，是二止，更牒疑為請，悉如文。