楞伽經參訂疏 第3卷
楞伽阿䟦多羅寶經參訂疏卷第三劉宋天竺沙門求那䟦陀羅 譯皇明吳興後學沙門廣莫 參訂夏官大夫擕李袁黃 閱正一切佛語心品第一之二爾時大慧菩薩摩訶薩白佛言：世尊！
世尊修多羅說如來藏自性清淨，轉三十二相入於一切眾生身中。
如大價寶垢衣所纏，如來之藏常住不變亦復如是，而陰界入垢衣所纏，貪欲恚癡不實妄想塵勞所污，一切諸佛之所演說。
（大慧躡前一切修多羅，皆應說空無二離自性等，而發難也。
如大下，舉喻，以明眾生身中藏性常住。
如來下，法合，可解。
此引據下，正難。
）。
云何世尊同外道說我，言有如來藏耶？
世尊，外道亦說有常作者，離於求那，周遍不滅。
世尊，彼說有我。
（求那，輔行譯云：依諦新說云：此難如來，若說有如來藏義，是違上一切修多羅皆應說空，即同外道說有神我。
然彼計我，其義有三：一者體常名為作者，二者雖在五陰而離於求那，三者徧歷諸趣實非生滅。
今說藏義，豈非同於外道我耶？
）。
佛告大慧：我說如來藏，不同外道所說之我。
大慧！
有時說空、無相、無願、如、實際、法性、法身、涅槃、離自性、不生不滅、本來寂靜、自性涅槃，如是等句說如來藏已，如來。
應供。
等正覺，為斷愚夫畏無我句故，說離妄想無所有境界如來藏門。
大慧！
未來現在菩薩摩訶薩，不應作我見計著。
（我說下，世尊自謂應機說法，方便不一，不同外道所說之我也。
有時下，明應機不一之意。
謂有時說空，乃至自性涅槃。
以如是等句，顯示如來藏已。
如來又恐愚夫聞此空無相等，則無有我，復生怖畏。
為斷此疑，復說離妄想無所有境界中，有如來藏性。
即此無所有，為入藏性之門，不令墮於無見也。
是故行者，莫以如來藏，作我見計著。
）。
譬如陶家，於一泥聚，以人工、水、木、輪、繩方便，作種種器。
如來亦復如是，於法無我，離一切妄想相，以種種智慧善巧方便，或說如來藏，或說無我。
以是因緣故，說如來藏，不同外道所說之我，是名說如來藏。
開引計我諸外道故，說如來藏，令離不實我見妄想，入三解脫門境界。
（譬如下，喻也。
如來下，法合。
陶，音搖。
陶家，喻如來。
泥聚，喻藏性。
人工木輪等，喻種種智慧。
善巧方便作種種器，喻或說藏性，或說無我等名也。
以是下，結不同外道之意。
是名下，結世尊善巧方便之意。
三解脫者，即空、無相、無願，此三能脫心意識等故。
門，喻也，取出入義。
楊彥國纂云：華嚴謂菩薩觀緣起而知自性空，得空解脫。
觀十二有支自性滅，得無相解脫。
入空無願求，唯為教化眾生故，得無願解脫。
故曰三解脫。
）。
希望疾得阿耨多羅三藐三菩提。
（希望，約佛邊說。
謂佛希望眾生疾得阿耨菩提，故說種種藏性之門也。
）。
是故，如來、應供、等正覺作如是說如來之藏，若不如是則同外道。
是故，大慧！
為離外道見故，當依無我如來之藏。
（初是故下，結前意，以明如來隨順說法，無外見之咎也。
次是故下，勉諸菩薩當離外見，而依此無我之藏性也。
）。
爾時，世尊欲重宣此義，而說偈言：人相續陰緣與微塵，勝自在作心量妄想。
（外道計九物生世間：一、計時，二、計方，三、計微塵，四、計空，五、計大種，六、計神我，七、計勝妙，八、計自在天，九、計大梵天。
今初，云人者，即我之異名，言神我也。
陰是所生，人與微塵、勝自在等是能生。
作謂作者，謂人等作諸陰、界、入法，故得相續而住。
以顯外道九種作者，是妄想心量。
）爾時大慧菩薩摩訶薩觀未來眾生，復請世尊：惟願為說修行無間，如諸菩薩摩訶薩修行者大方便。
（大慧前以如來藏性為難，而世尊既釋其疑，則知藏性為修行所證之體。
故今復問修行之次，令未來學者得其門，故言修行。
無間者，謂行有淺深，道原平等，如百川歸海，同一鹹味，故云無間。
又與前經五性無間義同。
如諸下，大慧所問，雖兼頓漸，而其本意，的在大乘，故舉菩薩方便為辭耳。
）佛告大慧：菩薩摩訶薩成就四法，得修行者大方便。
云何為四？
謂善分別自心現觀，外性非性離生住滅，見得自覺聖智善樂，是名菩薩摩訶薩成就四法，得修行者大方便。
（成就下，示法。
云何下，標名。
下文釋義。
）。
云何菩薩摩訶薩善分別自心現？
謂如是觀三界唯心分齊，離我、我所，無動搖、離去來，無始虗偽習氣所熏，三界種種色行繫縛、身財建立、妄想隨入現，是名菩薩摩訶薩善分別自心現。
（云何下，徵名。
謂如下，正釋義也。
觀三界唯心者，謂心外無法，唯識變現。
以唯識故，於一切法離我我所，無有作者，離去來相也。
以無始虗偽所熏故，則有種種色相、種種心行之所繫縛。
身，根身也。
財，資生之物也。
若依若正，悉是妄想所現。
是名下，結。
）云何菩薩摩訶薩善觀外性非性？
謂𦦨夢等一切性，無始虗偽妄想習因觀一切性自性。
菩薩摩訶薩作如是善觀外性非性，是名菩薩摩訶薩善觀外性非性。
（云何下。
徵名。
謂燄下。
正釋義也。
外性非性者。
外性指離識有法也。
其性非真，故云非性。
如陽燄幻夢等，非實有故，從無始妄想習因所起。
菩薩能觀此因，故知外性非性也。
是名下。
結。
）。
云何菩薩摩訶薩善離生、住、滅見？
謂如幻夢一切性自他俱性不生，隨入自心分齊故，見外性非性、見識不生及緣不積聚、見妄想緣生，於三界內外一切法不可得，見離自性生見悉滅，知如幻等諸法自性得無生法忍，得無生法忍已離生、住、滅見，是名菩薩摩訶薩善分別離生、住、滅見。
（云何下，徵名。
謂如下，正釋義也。
言善觀如幻夢等一切性非性故，自性他性俱性不生。
以諸性不生故，隨所證入自心境界，所謂三界唯心也。
分齊即境界義。
因見外性非性故，則內識不起。
因內識不起故，則外緣不聚。
因見妄想緣生故，求於三界內外諸法悉不可得。
見離自性者，謂能觀之見亦離自性也。
生見悉滅者，謂外之緣生，內之能見，二俱滅故。
以知諸性如幻故，隨得無生法忍。
得是忍故，則能遠離一切生住滅見。
是名下結。
）云何菩薩摩訶薩得自覺聖智善樂？
謂得無生法忍，住第八菩薩地，得離心意意識、五法、自性、二無我相，得意生身。
（云何下，徵名。
謂得下，正釋義也。
得無生法忍住第八地者，華嚴第八地經云：菩薩於七地中善修習方便慧，乃至入一切法本來無生、無起、無相、無成、無壞、無盡、無轉、無性為性，離一切心意識分別想，無所取著猶如虗空，入一切法如虗空性，是名得無生法忍。
忍者，言默會無生，忍可於心，欲罷而不能者，謂之忍。
菩薩成就此忍，即時得入第八不動地。
與今經同也。
得意生身者，華嚴又云：此菩薩隨諸眾生身心信解種種差別，於彼佛土眾會之中而現其身，乃至應以聲聞身、辟支佛身、菩薩身、如來身得度者，即皆現之，是名意生身也。
如意念生，無障礙故。
）世尊！
意生身者何因緣？
佛告大慧：意生身者，譬如意去迅疾無礙，故名意生。
譬如意去石壁無礙，於彼異方無量由延，因先所見憶念不忘，自心流注不絕於身無障礙生。
大慧！
如是意生身得一時俱，菩薩摩訶薩意生身，如幻三昧力自在神通妙相莊嚴聖種類身一時俱生，猶如意生無有障礙，隨所憶念本願境界，為成就眾生得自覺聖智善樂。
（大慧因聞意生之名，而未知名下之義云何，故有此問也。
佛告下舉喻略釋。
次譬如下廣釋喻義。
大慧下法合，以明三種意生俱時得現。
三種身者：一三昧樂正受意生身，二覺法自性性意生身，三種類俱生無行作意生身。
今文雖略義必俱收，會文可解。
猶如下重躡上喻合顯。
得自下結。
）。
如是菩薩摩訶薩得無生法忍，住第八菩薩地，轉捨心意意識、五法、自性、二無我相身，及得意生身，得自覺聖智善樂。
（如是下，明意生之位也。
轉捨下，示離有行之妄也。
及得下，明證無作之真也。
得自下，重結第四法名。
然此四法，初約內觀，故云分別自心。
二約外觀，故云觀外性非性。
三約能所，故云見外性及見不生。
四約無功用以息前三之法，故云得無生忍離心意識也。
四法次第深入，為修行者大方便。
）。
是名菩薩摩訶薩成就四法得修行者大方便，當如是學。
（總結四法，勉諸當學。
）。
爾時大慧菩薩摩訶薩復請世尊：惟願為說一切諸法緣因之相。
以覺緣因相故，我及諸菩薩離一切性有無妄見，無妄想見漸次俱生。
（緣因，魏唐二譯作因緣。
○大慧問意，從前內外性中，發起內外諸性，是因緣法。
由是今問何者為因，何者為緣。
以覺緣因相故，能離一切性有無妄見。
離妄見故，則無漸次俱生也。
）。
佛告大慧：一切法二種緣相，謂外及內。
外緣者，謂泥團柱輪繩水木人工諸方便緣有瓶生。
如泥瓶，縷㲲草席種芽酪酥等方便緣生，亦復如是。
是名外緣前後轉生。
（一切下，先標緣數。
謂外下，次列內外。
外緣者下，三、別釋外緣義。
外緣者，外指因外之助也。
泥團輪等，舉喻例明一切法方便緣生也。
前後轉生者，前謂前方便，如造瓶器先具輪繩等；後謂後方便，如薪火力用等。
以前前轉生後後，故新說云：言泥團為因，水杖等為緣，而成於瓶為果。
如泥瓶因果既爾，例餘縷㲲等四亦復如是，皆以縷草種酪為因，㲲席芽酥為果，緣義可知。
是名緣生之法，必先因後果展轉而生，謂親起者為因，疎助者為緣也。
）。
云何內緣？
謂無明、愛、業等法得緣名，從彼生陰、界、入法得緣所起名，彼無差別而愚夫妄想，是名內緣法。
（此別釋內緣義也。
無明愛業者，舉十二因緣之二也。
無明者，謂無始煩惱之惑，一念不覺，明轉為昏，真轉成妄，覆於本性，無妙覺明，故曰無明，是過去之因也。
愛者，謂貪於種種勝妙資具，及婬欲等境，此名為愛，是現在之因也。
略舉過現之因，影帶未來，故知十二緣起，名內緣法也。
既是過現之因，今文何以緣名？
謂十二展轉為因，亦展轉為緣，故得緣名也。
陰界入為緣所起者，謂陰等諸法，悉依十二而得起故。
然又十二緣中，無明與愛，為生之本，由是雙舉此二，以顯緣生本體故也。
彼無差別者，彼指無明愛等，及緣所起，二皆無性，故無差別，而差別者，愚妄所計耳。
此釋緣竟，下文釋因。
）。
大慧，彼因者，有六種，謂當有因、相續因、相因、作因、顯示因、待因。
（此標名，下釋義。
）。
當有因者，作因已，內外法生。
（當有因者，謂現在作因，當來成果，現無當有，名當有因也。
）。
相續因者，作攀緣已，內外法生陰種子等。
（相續因者，由識攀緣，內外陰等種現不斷，名相續因也。
內是心法，外是色法。
）。
相因者，作無間相相續生。
（相即無間相也。
無間者，謂前念滅已，後念續生，前後無間，名無間相。
此上二因，蓋屬四緣中之次第緣也。
次第不斷，即相續故。
成唯識以次第名等無間緣。
論云：謂八識及彼心所，前聚於後，自類無間，等而開導，名等無間也。
八識頌注云：等無間者，乃各識前念已滅，即開闢處。
所引後念令生，中間無隔者，是其相也。
今文無間，正是此義。
）。
作因者，作增上事，如轉輪王。
（作謂作用。
諸識轉變有增上力，令諸法生時無有障礙，名為作因。
此屬四緣中之增上緣也。
成唯識云：增上緣者，謂有法有勝勢用，能於餘法顯緣差別，名增上緣。
今云事者，彼謂生、住、成、得等事也。
如轉輪王者，喻也。
轉輪王於人中最勝，有增上力用。
此緣於四緣中亦有勝勢力用，法喻相應，故取喻耳。
）顯示因者，妄想事生已，相現作所作，如燈照色等。
（顯示者，謂能所相現，目可見而有對，名顯示也。
妄想事者，謂由妄想故，所作事生。
事既生已，能作所作相現。
能作如燈，所作如色。
能作即諸心心所，所作即色等六塵。
心能照境，如燈之照色也。
以能顯所，故云作所作。
此屬四緣中之所緣緣也。
已上四緣，詳如彼論中說。
按成唯識及觀所緣緣論，皆以內色為所緣緣，不取外質。
故觀所緣緣云：內色如外現，為識所緣緣。
許彼相在識，及能生識故。
今云作所作者，正取內色之意。
但經文太簡，人難解了。
詳如彼論。
）待因者，滅時作相續斷，不妄想性生。
（待因，魏譯作觀待因。
○此待因，應連顯示因，並屬所緣緣也。
何者？
以作所作相現，則相待之因，含攝其中。
如云滅時還作，作時還滅，非待而何？
今經三譯，於此六因，文雖稍異，其義頗同。
諸解不詳，縱解之無據，學者曷從？
愚故按論補釋，來者幸尋思之。
集註云：言諸法滅時還作，作時還滅，妄想相續性斷，不妄想性復生，遞互相待，故曰待因。
）。
大慧，彼自妄想相愚夫，不漸次生、不俱生。
（魏譯云：大慧，如是諸法，凡夫自心虗妄分別。
大慧，是諸法非次第生，非一時生。
○此明上文諸因緣相，是愚夫妄想所有，本無實體，漸次俱生，求不可得，故皆云不也。
）所以者何？
若復俱生者，作所作無分別，不得因相故。
若漸次生者，不得相我故，漸次生不生，如不生子無父名。
（相我，魏譯作身相，唐譯作體相。
按此謂因相之體也。
○此微明漸次、俱生二非也。
若復下，謂俱生者，能所不異，無可分別，則因相不得，非俱生矣。
若漸下，謂不得因相自體，漸次何生？
故云漸次生不生也。
復引喻例明，謂因相是因，漸生是果。
果若不生，因無以名。
如不生子，父名何出？
）。
大慧，漸次生相續方便不然，但妄想耳！
因攀緣、次第增上緣等生所生故。
（唐譯云諸計度人。
言以因緣、緣緣、無間緣、增上緣等，所生能生，互相繫屬。
○愚夫妄計相續方便，有漸次生。
佛破云：不然，但妄想耳。
因攀下。
重明漸次生因也。
謂諸愚夫因四緣故，生所生也。
）大慧，漸次生不生，妄想自性計著相故。
（唐譯云：次第生者，理不得成，皆是妄情執著相故。
○漸次不生者，謂了知是妄想計著而有，以了知故不生也。
）。
漸次俱不生，自心現受用。
故自相共相，外性非性。
（唐譯云：漸次與頓，皆悉不生。
但自心現，身資等故。
○漸次俱不生者，亦謂了知身及資生，由自心現。
以了知故，二皆不生。
受用即資生也。
了知自心現，則自共相等，性即非性也。
）。
大慧，漸次俱不生，除自心現，不覺妄想故相生。
（漸次俱不生者，以能了知二生之妄，故不生也。
除不覺自心現，故見有相生。
）。
是故因緣作事，方便相當，離漸次俱見。
（此結上文四緣方便，皆不覺妄想相。
勉諸行者，當離漸次俱見也。
）。
爾時，世尊欲重宣此義，而說偈言：一切都無生，亦無因緣滅，於彼生滅中，而起因緣想。
（謂諸法本無生滅，何有諸凡愚人，於妄生滅中，而起四緣之想。
）。
非遮滅復生，相續因緣起，唯為斷凡愚，癡惑妄想緣。
（唐譯云：非遮諸緣會，如是滅復生，但止於凡愚，妄想之所著。
○佛謂非遮生滅相續諸緣起法。
何以故？
了知諸法當體虗寂，由諸凡愚妄生取著，但斷取心，諸法何有？
）。
有無緣起法，是悉無有生，習氣所迷轉，從是三有現。
真實無生緣，亦復無有滅，觀一切有為，猶如虗空華。
（頌義可知）。
攝受及所攝，捨離惑亂見，非已生當生，亦復無因緣，一切無所有，斯皆是言說。
（攝受是識，所攝是境，惑亂諸見，智者當離。
諸法本寂，不墮三世，故云非已生當生也。
三世既非，因緣何有？
故云一切無所有。
若能若所，其因其緣，墮三世論者，皆言說妄想耳。
）爾時大慧菩薩摩訶薩復白佛言：世尊！
惟願為說言說妄想相心經。
（心經，魏唐二譯作心法門。
○此問從前偈言說妄想二意中發起。
）。
世尊！
我及餘菩薩摩訶薩，若善知言說妄想相心經，則能通達言說、所說二種義，疾得阿耨多羅三藐三菩提，以言說、所說二種趣淨一切眾生。
（言說，唐譯作能說。
○此大慧自陳問意，謂有如是利益，故應問也。
）。
佛告大慧：諦聽諦聽！
善思念之，當為汝說。
大慧白佛言：善哉世尊！
唯然受教。
佛告大慧：有四種言說妄想相，謂相言說、夢言說、過妄想、計著言說、無始妄想言說。
（此標名，下釋義。
）。
相言說者，從自妄想色相計著生。
（色謂青黃赤白等，相謂高低曲直等。
相本非相，由自妄想計著生，此明相言說之所由生也。
）。
夢言說者，先所經境界隨憶念生，從覺已境界無性生。
（境界無性生，魏譯作虗妄境界，不實而生。
○先所經境界者，謂昔曾經歷之境，隨憶生夢。
夢既覺，則夢中言說，或隨夢起言說，皆妄也。
出夢言說生之，所以云本從無性境界生也。
無性，謂夢中境界，無性而有相故。
）過妄想計著言說者，先怨所作業，隨憶念生。
（過即過惡，諸狠戾言說是也。
由先時怨所作業，今隨憶念生諸過惡言說。
）。
無始妄想言說者，無始虗偽計著過，自種習氣生。
（魏譯云：無始言說者，從無始來執著戲論煩惱種子熏習而生。
○過自種者，謂過之自種子也。
過有貪、瞋、癡、慢之不同，各有種現，交相熏習而起言說。
）。
是名四種言說妄想相。
（結名可知）。
爾時，大慧菩薩摩訶薩，復以此義勸請世尊：惟願更說言說妄想所現境界。
（前問言說所起之因，此問言說所現之境。
）。
世尊！
何處、何故、云何、何因，眾生妄想言說生？
（魏譯云：惟願為我重說四種虗妄執著言語之相。
眾生言語，何處出？
云何出？
何因出？
○今文四何，皆能問之辭也。
以言說一句貫之。
謂何處言說生？
何故言說生等？
如魏譯可知。
）。
佛告大慧：頭、胸、喉、鼻、唇、舌、齗、齒和合出音聲。
（此明言說所起之處也。
齗，魚巾切，齒根肉也。
唐譯作齶，傍牙也。
）大慧白佛言：世尊！
言說妄想，為異為不異？
佛告大慧：言說妄想，非異非不異。
所以者何？
謂彼因生相故。
（所以下，魏譯云：何以故？
因彼虗妄法相生言說故。
○因即妄想也，從因所生之相言說也。
不即不離，二無實體，故云非異非不異。
雙遣，如下文說。
）。
大慧，若言說妄想異者，妄想不應是因；若不異者，語不顯義而有顯示，是故非異非不異。
（此承上文，以言說對妄想，辨異不異也。
古注云：若言說與妄想異者，不應因妄想起言說。
若言說與妄想不異者，則言說不能顯示其義，非不異也。
）大慧復白佛言：世尊！
為言說即是第一義？
為所說者是第一義？
佛告大慧：非言說是第一義，亦非所說是第一義。
（若以言說為第一義者，指非月故。
若以所說為第一義者，法亦成緣，因待有故。
此雙遣能所二過也。
）所以者何？
謂第一義聖樂言說所入是第一義，非言說是第一義。
（言說如門，行者依言說之門而入，升堂入室處是第一義，非門即堂之與室也。
）。
第一義者，聖智自覺所得，非言說妄想覺境界。
（自覺所得者，謂心境一如，理智雙寂，為得非言說知解可通，故云非言說妄想境界。
）。
是故言說妄想不顯示第一義。
言說者，生滅動搖展轉因緣起；若展轉因緣起者，彼不顯示第一義。
大慧，自他相無性故，言說相不顯示第一義。
（蓋第一義，無聲無臭，寂然無朕。
言說則是生滅動搖，從展轉因緣起，是故言說不能顯示第一義也。
自他相無性者，謂能說為自相，所說為他相，自他俱妄，故言說不能顯示第一義也。
）復次，大慧！
隨人自心現量故，種種相外性非性言說妄想，不顯示第一義。
是故，大慧！
當離言說諸妄想相。
（唐譯云：第一義者，但唯自心，種種外相，悉皆無有。
言語分別，不能顯示。
是故大慧，應當遠離言語分別。
○謂隨入一切皆是自心現量，則知外種種相，性非性矣。
唯心境界，言說莫及，是故不能顯示第一義。
是故下，勉諸菩薩，當離言既妄想相。
）。
爾時，世尊欲重宣此義，而說偈言：諸性無自性，亦復無言說，甚深空空義，愚夫不能了。
（諸性，諸妄想性也。
性既無性，言說何有？
故云亦復無言說。
空空者，承上二句，謂諸性空及言說空也。
空空境界，即第一義，是故愚夫不能了。
）。
一切性自性，言說法如影，自覺聖智子，實際我所說。
（前二句舉喻類，明諸性言說，二皆如影，謂不實也。
後二句承上二句，出所說意，言世尊為得自覺聖智之子，說諸性言說之實際耳。
）。
爾時大慧菩薩摩訶薩復白佛言：世尊！
惟願為說，離有無、一異、俱不俱、非有非無、常無常，一切外道所不行，自覺聖智所行，離妄想自相共相，入於第一真實之義，諸地相續漸次上上，增進清淨之相，隨入如來地相，無開發本願。
譬如眾色摩尼境界無邊相行，自心現趣部分之相，一切諸法（從惟願為說至此，皆請說之義也。
以為說二字，直貫末句。
謂惟願為說離有無等相，外道所不行，聖智所行者。
又為說離自共相，入第一義者。
又為說諸地相續，乃至如來地無邊相行，唯心所現分部之相，一切諸法。
大慧！
因聞第一義，離言說境界，故發此問。
意欲重顯一切外道所計諸見，不能行於第一義中。
所行者，唯自覺聖智耳。
）。
我及餘菩薩摩訶薩，離如是等妄想、自性、自共相見，疾得阿耨多羅三藐三菩提，令一切眾生一切安樂具足充滿。
（此大慧自陳問意也。
謂若得聞上諸義，則能遠離如是妄想，自共相見，疾得阿耨菩提也。
自利既爾，亦能令諸眾生具足充滿一切安樂。
）。
佛告大慧：善哉，善哉！
汝能問我如是之義，多所安樂，多所饒益，哀愍一切諸天世人。
（世尊將酬問義，且先歎其所問具足自利利他之益。
）。
佛告大慧：諦聽！
諦聽！
善思念之，吾當為汝分別解說。
大慧白佛言：善哉！
世尊，唯然受教。
佛告大慧：不知心量愚痴凡夫，取內外性，依於一異、俱不俱、有無非有非無、常無常自性習因，計著妄想。
（此世尊將酬其問，先顯妄因，以定凡愚所計之本也。
新說云：言凡夫愚癡，不知自心現量，妄習為因之所變現，執內外法為有為無，起四句等見，以十二喻況此有無一異等法，皆不真實，是應遠離。
）譬如羣鹿為渴所逼，見春時𦦨而作水想，迷亂馳趣不知非水。
（喻也）。
如是愚夫，無始虗偽妄想所熏習，三毒燒心，樂色境界，見生住滅，取內外性，墮於一異、俱不俱、有無非有非無、常無常想，妄見攝受。
（法也。
羣鹿，喻愚夫。
為渴所逼，喻無始妄習所熏。
陽燄，喻陰界入等。
而作水想，喻外道計著。
迷亂馳趣，喻墮一異等見。
不知非水，喻妄見攝受。
）。
如揵闥婆城，凡愚無智而起城想，無始習氣計著相現，彼非有城、非無城。
（喻也。
彼非有城非無城者，謂雖見似城，海氣所現，實非城也。
幻相不無，因緣故現。
）。
如是外道無始虗偽習氣計著，依於一異、俱不俱、有無非有非無、常無常見，不能了知自心現量。
（法也。
揵城，喻陰界入等。
而起城想，喻外道計著習氣。
計著相現，喻依妄習起一異等見。
非有城非無城，喻不能了知自心現量，妄起分別有無等也。
）。
譬如有人，夢見男女象馬車步，城邑園林山河浴池，種種莊嚴自身入中，覺已憶念。
大慧！
於意云何？
如是士夫，於前所夢憶念不捨，為黠慧不？
大慧白佛言：不也。
世尊！
（喻也）。
佛告大慧：如是凡夫惡見所噬，外道智慧不知如夢，自心現性依於一異、俱不俱、有無非有非無、常無常見。
（法也。
夢非外來，由自心現。
陰等如夢，復何分別一異等耶？
由諸外道不知自心現量，計著諸見，與彼憶念夢境不捨者同也。
）。
譬如畫像不高不下，而彼凡愚作高下想。
（喻也）。
如是未來外道惡見習氣充滿，依於一異、俱不俱、有無非有非無、常無常見，自壞壞他，餘離有無無生之論，亦說言無。
（法也。
畫非高下，高下由心。
如彼諸法，本然平等。
而未來外道，充滿世間，妄見一異等也。
餘離有無無生之論者，謂如來正論，觀法無生，離於有無。
外道亦計言無，自壞壞他，為過甚矣。
）。
謗因果見，拔善根本，壞清淨因，勝求者當遠離去。
作如是說，彼墮自他俱見，有無妄想已，墮建立誹謗，以是惡見當墮地獄。
（謗因下，出撥無之過。
勝求下，勉正行者當離此惡作。
如下，對治眾惡是遠離法。
）。
譬如翳目見有垂髮，謂眾人言：汝等觀此而是垂髮，畢竟非性非無性，見不見故。
（垂髮，魏唐二譯作毛輪。
○喻也。
毛輪是燈上所見圓影，垂髮是翳目所見覆面之髮，而是下出垂髮之妄。
謂翳目妄見垂髮，而不知垂髮非有非無。
以翳目妄見，故非無性。
淨眼不見，故非有性。
有性無性，二皆妄見。
）。
如是外道妄見希望，依於一異、俱不俱、有無非有非無、常無常見，誹謗正法，自陷陷他。
（法也。
翳見垂髮，喻諸外道妄見陰界入等。
誹謗下，出其惡見之咎。
）。
譬如火輪非輪，愚夫輪想，非有智者。
（喻也。
火輪，旋火也。
本無有輪，愚夫妄作輪想，非智者之見也。
）。
如是外道惡見希望，依於一異、俱不俱、有無非有非無、常無常想一切性生。
（法也。
火輪無性，妄計為有。
喻如諸法本空，外作一異等想，故有一切性生。
）。
譬如水泡似摩尼珠，愚小無智作摩尼想計著追逐，而彼水泡非摩尼非非摩尼，取不取故。
（喻也。
智者不取，故非摩尼；愚小追逐，故非非摩尼。
）。
如是外道惡見妄想習氣所熏，於無所有說有生，緣有者言滅。
（法也。
喻中言愚小者，愚指外道，小指二乘。
法中言無有說有，謂計異性能生法也。
有者言滅，指外道計斷滅論者。
）。
復次，大慧！
有三種量、五分論，各建立已，得聖智自覺，離二自性事，而作有性妄想計著。
（新說云：言三種量者：一、現量，二、比量，三、聖言量。
量者，楷定義，譬夫升斗量物也。
現量者，現即顯現，謂分明證境，不帶名言，無籌度心，親得法體，離妄分別，而非錯謬。
比量者，比即比類，謂以因由、譬喻、比類、量度而得知故。
聖言量者，謂以如來聖教為準繩故。
五分論者：一、宗，二、因，三、喻，四、合，五、結。
宗、因、喻三，亦云三支。
比、量、合、結，但成之。
且如外道妄計執聲為常，於聲明中立量云：聲是有法，定常為宗。
因云：所作性故，同喻如虗空。
然而虗空非所作性，則因上不轉，引喻不齊，立聲為常不成。
若佛法中聲是無常，故立量云：聲是有法，定無常為宗。
因云：所作性故，同喻如瓶盆。
如首楞嚴云：音聲雜語言，但依名句味。
豈常也哉？
外道何由去執？
集註云：如來建立三種量，五分論揀辯邪正已，令離緣起、妄想二種自性事，得自覺聖智。
而愚夫猶計作有性，起妄想分別。
）大慧，心意意識，身心轉變，自心現攝所攝諸妄想斷；如來地自覺聖智修行者，不於彼作性非性想。
（謂正修行者，斷心意識能所諸妄想故，於自身心得勝轉依，不於攝所攝陰界入等作有無想。
）。
若復修行者，如是境界性非性攝取想生者，彼即取長養及取我人。
（謂修行者不正計著，於如是攝所攝境，計著有性無性，生攝取相，彼即墮於長養我人等見，失於正受。
）。
大慧，若說彼性、自性、自共相，一切皆是化佛所說，非法佛說。
（謂性自性等，是化佛權說，非法佛第一義之說也。
）。
又諸言說，悉由愚夫希望見生，不為別建立趣自性法，得聖智自覺三昧樂住者，分別顯示。
（謂化佛言說，悉由隨順愚夫希望見生，而不為別立趣自性第一義之法。
何以故？
蓋自性法，乃為得自覺聖智三昧樂住者分別顯示故。
）。
譬如水中有樹影現，彼非影非非影，非樹形非非樹形。
（喻也）。
如是外道見習所熏妄想計著，依於一異、俱不俱、有無非有非無、常無常想，而不能知自心現量。
（法也。
非影非形二句，謂離樹無影，影實在樹，故非影也。
所現唯水，因樹成影，故非非影也。
水本無樹，唯水所現，故非樹也。
離樹無影，全影即樹，故非非樹也。
以況自心現量，離是非是，外道無知，妄計一異等。
）。
譬如明鏡隨緣顯現一切色像而無妄想，彼非像非非像而見像非像，妄想愚夫而作像想。
（喻也。
鏡隨外緣，顯現眾像。
鏡無忻厭，離是非是也。
非像非非像者，同前樹影。
諸愚夫輩，妄見是像非像，而作像想。
）。
如是外道惡見，自心像現妄想計著，依於一異、俱不俱、有無非有非無、常無常見。
（法也。
鏡喻自心現量，像喻陰界入法。
謂陰界入法，離自心現量，無別有性。
如像離鏡，非別有故。
而諸外道，不知自心，妄計一異俱不俱等。
）。
譬如風水和合出，聲彼非性非非性。
（唐譯云：譬如谷響，依於風水人等音聲和合而起，非有非無。
○喻也。
非性句，如前影像。
）。
如是外道惡見妄想，依於一異、俱不俱、有無非有非無、常無常見。
（法合可知）。
譬如大地無草木處，熱𦦨川流，洪浪雲湧；彼非性非非性，貪無貪故。
（喻也。
川流浪湧，皆熱燄流動之相也。
貪無貪者，釋上非性非非性意。
言陽燄流動，渴鹿所逐，故貪謂非非性也。
人知是燄，故不貪謂非性也。
）。
如是愚夫，無始虗偽習氣所熏，妄想計著，依生住滅、一異、俱不俱、有無非有非無、常無常，緣自住事門，亦復如彼熱𦦨波浪。
（法也。
大地無草木處，喻真如非相處。
熱燄等，喻陰界入法。
謂此外道，由無始虗偽習氣所熏，妄依生住滅相一異等，乃緣聖智事門，亦復如彼一異等見，故云亦復如彼熱燄波浪。
）譬如有人呪術機發，以非眾生數、毗舍闍鬼方便合成，動搖云為，凡愚妄想計著往來。
（魏譯云：譬如有人，依呪術力，起於死尸。
機關木人，無眾生體。
依毗舍闍力，依幻師力，作去來事。
○喻也。
非眾生數者，謂以草木編刻人形，或以呪術，或託毗舍闍鬼之力，方便合成。
機關內發，動搖云為。
然以草木編刻，本非有情，故云非眾生數。
毗舍闍，譯云啖精氣。
）。
如是外道惡見希望，依於一異、俱不俱、有無非有非無、常無常見，戲論計著，不實建立。
大慧，是故欲得自覺聖智事，當離生住滅、一異、俱不俱、有無非有非無、常無常等惡見妄想。
（法也。
木人，喻真如無我呪術機發。
及毗舍闍，喻惡見希望計著。
往來，喻依陰界入法，起生住滅一異等見。
是故下，結勸得自覺者，當離一異等也。
）。
爾時，世尊欲重宣此義，而說偈言：幻夢水樹影，垂髮熱時𦦨，如是觀三有，究竟得解脫。
（以眾譬例三有也。
依譬觀察，則得究竟解脫。
）。
譬如鹿渴想，動轉迷亂心，鹿想謂為水，而實無水事。
如是識種子，動轉見境界，愚夫妄想生，如為翳所翳。
於無始生死，計著攝受性，如逆楔出楔，捨離貪攝受。
（動轉即有無生滅，此有無生滅境界，從愚夫妄想所生。
集註云：眾生為計著攝受，如楔楔之不能出離。
如來憐憫，以不實諸喻為楔，逆而楔之，令其出離，不被惡見妄想及攝受之性所障。
）。
如幻呪機發，浮雲夢電光，觀是得解脫，永斷三相續。
（浮雲電光，長行無出，此為旁喻也。
三相續見第三卷）。
於彼無有作，猶如𦦨虗空，如是知諸法，則為無所知。
（燄，虗空。
唐譯作如空中陽燄。
○言諸法本無作者，如空中陽燄。
以如是知，則所知無實矣。
）言教唯假名，彼亦無有相，於彼起妄想，陰行如垂髮。
（能喻為言教，所喻是陰等。
以言教對陰等，謂能所俱無相，故云彼亦無相也。
於彼能所起妄想，則行陰遷流，依妄生妄，如垂髮之非實耳。
）如畫垂髮幻，夢揵闥婆城，火輪熱時𦦨，無而現眾生。
（末句唐譯作實無而見有。
○謂諸妄本無，現時似有，雖無而眾相常現。
末句眾生字，即眾相也。
此頌喻義。
）。
常無常一異，俱不俱亦然，無始過相續，愚夫癡妄想。
（此頌法義）。
明鏡水淨眼，摩尼妙寶珠，於中現眾色，而實無所有。
一切性顯現，如晝熱時𦦨，種種眾色現，如夢無所有。
（眾譬偈中疊出者，蓋反復例明諸法不實，勉諸行者要當遠離。
）。
復次，大慧！
如來說法離如是四句，謂一異、俱不俱、有無非有非無、常無常，離於有無建立誹謗。
（此承前章，以明如來說法離此諸過。
）。
分別結集真諦緣起道滅解脫，如來說法以是為首。
（真諦，理也。
緣起，十二緣起法也。
道滅四諦之二，是出世因果影帶。
苦集二諦，世間因果。
解脫，即涅槃也。
如來化儀，分而為三。
初說二乘，故云以是為首。
）。
非性、非自在、非無因、非微塵、非時、非自性相續而為說法。
（此揀過也。
謂如來以正因緣為說諸法，非如外道計彼性自在等而作言說。
）。
復次，大慧！
為淨煩惱爾𦦨障故，譬如商主次第建立百八句無所有善，分別諸乘及諸地相。
（集註云：如來建立百八句義，及分別諸乘地相，令諸眾生淨除二障，斷滅諸惑。
猶如商主引導眾商，直至寶所，於其險阻之處，設諸方便，悉令過之。
）。
復次，大慧！
有四種禪。
云何為四？
謂愚夫所行禪，觀察義禪，攀緣如禪，如來禪。
（此標名，下釋義。
）。
云何愚夫所行禪？
謂聲聞、緣覺、外道修行者，觀人無我性、自相、共相、骨璅無常苦不淨相，計著為首，如是相不異觀，前後轉進想不除滅，是名愚夫所行禪。
（骨璅，即小乘白骨觀也。
如是相不異觀者，如是相，即牒人無我等。
不異觀者，謂觀諸相本性空寂，故不異也。
古註云：二乘觀人空，又觀陰界入自共相，作無常苦不淨觀，如是相不異如是觀。
自共相等，觀無常等行，雖有勝進，然不離相，是名愚夫所行禪。
）。
云何觀察義禪？
謂人無我自相共相，外道自他俱無性已，觀法無我，彼地相義漸次增進，是名觀察義禪。
（謂字下應加一觀字義始足，是觀二乘義。
外道下，是觀外道義。
觀法下，是觀菩薩義。
自他俱無性者，謂自性、他性、自他俱性。
無性，謂無因性也。
此四是外道所計之義，諸乘並觀，故名觀察義禪。
）云何攀緣如禪？
（魏唐二譯，於如字上加一真字。
）。
謂妄想二，無我妄想，如實處不生妄想，是名攀緣如禪。
（攀緣如者，謂菩薩乘人以智緣如，智理相寂，名攀緣如禪也。
妄想二無我妄想者，上妄想字是能緣之智。
以智稱妄想者，謂智體如幻，故亦云妄想。
下妄想字指二無我，說二無我是所緣境，猶屬法數，故亦稱妄想。
如實處更無妄想，故云如實處不生妄想。
是名下，結名。
）。
云何如來禪？
謂入如來地，得自覺聖智相三種樂住，成辦眾生不思議事，是名如來禪。
（謂入下，魏譯云：謂如實入如來地故，入內身聖智三空三種樂行故，能成辦眾生所作不可思議，是名觀察如來禪。
○聖智三種樂者，即法身、般若、解脫故。
魏譯約內身三空而言，三空即三德故。
）。
爾時，世尊欲重宣此義，而說偈言：愚夫所行禪，觀察相義禪，攀緣如實禪，如來清淨禪。
（此頌舉名，下頌出義）。
譬如日日形，鉢頭摩深險，如虗空火燼，修行者觀察。
（梵語鉢頭摩，譯云紅蓮華。
新說云：此明外道二乘修禪之相。
言外道計著神我，於禪觀時，見如日月形狀，明淨朗耀，或見如紅蓮華在深險之下。
二乘以自共相為實有，灰身滅智，同於虗空，如薪盡火滅，以為究竟涅槃。
）如是種種相，外道道通禪，亦復墮聲聞，及緣覺境界。
（道通禪者，謂外道所通之禪也。
）。
捨離彼一切，則是無所有。
（捨離諸相，入真如禪，無所有即真如故。
）。
一切剎諸佛，以不思議手，一時摩其頂，隨順入如相。
（此頌如來禪也。
前三句頌成辦眾生不思議事，末句結入如相。
）。
爾時大慧菩薩摩訶薩復白佛言：世尊！
般涅槃者，說何等法謂為涅槃？
（此問從前如來禪三種樂中發起。
涅槃是體，三種是德，大慧因聞德而問體也。
新說云：外道以見神我為涅槃，二乘以身智滅，如薪盡火滅為涅槃，故問如來說何等法名為涅槃。
）。
佛告大慧：一切自性習氣藏意意識，見習轉變名為涅槃，諸佛及我涅槃自性空事境界。
（此明轉心意識諸見習氣，名大涅槃也。
諸佛下，明彼我、身土、法化、教證、因果等，是涅槃自性空事境界。
又解：自性空，即涅槃體也。
事境界者，即力、通、自在三種意生身，是涅槃用也。
集註云：事境界者，如華嚴事事無礙法界也。
）復次，大慧！
涅槃者，聖智自覺境界，離斷常妄想性非性。
（此承前文，廣明涅槃意也。
）。
云何非常？
謂自相、共相妄想斷故非常。
云何非斷？
謂一切聖去、來、現在得自覺故非斷。
（釋文可知）。
大慧！
涅槃不壞不死，若涅槃死者復應受生相續苦，壞者應墮有為相，是故涅槃離壞離死，是故修行者之所歸依。
（涅槃經云：涅言不生，槃言不滅。
不生不滅，名大涅槃。
今言壞者，即生住異滅四相中之異相也。
蓋言涅槃永離四相，故云不壞不死。
新說云：以更不受生相續故，涅槃不死。
以非有為生住滅法故，涅槃不壞。
以不壞不死故，為修行者之所歸依。
）復次，大慧！
涅槃非捨非得、非斷非常、非一義非種種義，是名涅槃。
（新說云：涅槃無煩惱可捨，無菩提可得，故非斷常一異，唯證相應，是名如來涅槃。
）。
復次，大慧！
聲聞、緣覺涅槃者，覺自相、共相，不習近境界。
（不習近境界，唐譯作捨離憒閙。
○前明如來大涅槃義，此別明二乘涅槃，以顯深淺之殊也。
二乘之人，樂獨善寂，宴處山林，不假徒眾，故云不習近境界。
）。
不顛倒見，妄想不生，彼等於彼，作涅槃覺。
（不顛倒等者，謂二乘不計神我等，故不顛倒見也。
以不顛倒故妄想不生，即於不生處作涅槃想，此意簡其未盡涅槃實際故也。
）。
復次，大慧！
二種自性相。
云何為二？
謂言說自性相計著、事自性相計著。
言說自性相計著者，從無始言說虗偽習氣計著生。
事自性相計著者，從不覺自心現分齊生。
（此文可解）復次大慧！
如來以二種神力建立，菩薩摩訶薩頂禮諸佛聽受問義。
云何二種神力建立？
謂三昧正受，為現一切身面言說神力，及手灌頂神力。
（二種神力，謂行者於三昧正受時，佛現身面言說神力，及灌頂神力。
）。
大慧！
菩薩摩訶薩初菩薩地住佛神力，所謂入菩薩大乘照明三昧。
入是三昧已，十方世界一切諸佛，以神通力為現一切身面言說，如金剛藏菩薩摩訶薩，及餘如是相功德成就菩薩摩訶薩。
（如是相功德成就者，謂成就二種神力之菩薩也。
集註云：如華嚴會中，金剛藏菩薩住初地時，蒙如來神力加持，餘菩薩亦爾。
）。
大慧，是名初菩薩地菩薩摩訶薩，得菩薩三昧正受神力，於百千劫積習善根之所成就，次第諸地對治所治相通達究竟。
（此結第一言說神力也。
次第下，謂從初地至第九地，皆以言說神力被其功德成就。
）。
至法雲地，住大蓮華微妙宮殿，坐大蓮華寶師子座，同類菩薩摩訶薩眷屬圍繞，眾寶瓔珞莊嚴其身，如黃金薝蔔日月光明；諸最勝子從十方來，就大蓮華宮殿座上而灌其頂，譬如自在轉輪聖王及天帝釋太子灌頂，是名：菩薩手灌頂神力。
（魏譯云：至法雲地，住大寶蓮華王宮殿師子座上坐。
同類菩薩摩訶薩眷屬圍繞，寶冠瓔珞莊嚴其身，如閻浮檀金薝蔔，日月光明勝蓮華色。
爾時十方一切如來各申其手，遙摩蓮華王座上菩薩摩訶薩頂，如得自在王、帝釋王、轉輪王，灌大子頂授位故。
大慧！
彼授位菩薩及眷屬菩薩摩訶薩，依如來手摩頂故，得遍身樂。
是故言手摩菩薩頂住持力。
○按魏唐二譯及今經標文，皆云如來手灌菩薩之頂。
獨今文云：諸最勝子就彼座上而灌其頂。
於喻於標，有相違意。
此必譯主或筆受者之訛也。
故錄魏譯如上，當准其義。
有本最勝子，子字作手，則似諸最勝手從十方來而灌其頂，准此義始。
順譬始下，明其授職之義。
是名下，結第二灌頂神力。
）。
大慧，是名菩薩摩訶薩住二種神力。
若菩薩摩訶薩住二種神力，面見諸佛如來；若不如是，則不能見。
（是名下，總結，可知。
若菩薩下，明住二力之益。
若不下，顯不住之咎。
）。
復次，大慧！
菩薩摩訶薩凡所分別三昧神足諸法之行，是等一切悉住如來二種神力。
（前所說二力，由佛被諸菩薩，為菩薩之自利也。
今文謂所被諸菩薩，復承二力，分別諸法之行，利益眾生，為利他行。
自利利他，皆由二種神力所被。
故云是等一切，悉住如來二種神力。
）大慧，若菩薩摩訶薩，離佛神力能辯說者，一切凡夫亦應能說。
所以者何？
謂不住神力故。
（此謂凡能說法，必藉諸佛神力。
離佛二力，則辯有所屈，法有所滯故。
所以下，徵釋凡夫不能說之所以。
謂不住二力，故不能說。
）。
大慧！
山石樹木及諸樂器城郭宮殿，以如來入城威神力故，皆自然出音樂之聲，何況有心者？
聾盲瘖瘂無量眾苦皆得解脫，如來有如是等無量神力利安眾生。
（木石無情，猶能出聲，聲中必頌佛德。
如華嚴中雲臺寶網，皆有頌佛之偈，而況有情眾生不讚詠乎。
此顯如來入城，有如是神力之大，利益之深。
以明二力加持，行者勢必然也。
）。
大慧菩薩復白佛言：世尊！
以何因緣，如來應供等正覺，菩薩摩訶薩住三昧正受時，及勝進地灌頂時，加其神力？
（此大慧復問加持神力之由）。
佛告大慧：為離魔業煩惱故，及不墮聲聞地禪故，為得如來自覺地故，及增進所得法故。
（以有如是因緣故，諸菩薩必蒙其益，而諸佛必被其功也。
）。
是故，如來、應供、等正覺咸以神力建立諸菩薩摩訶薩。
若不以神力建立者，則墮外道惡見妄想及諸聲聞、眾魔希望，不得阿耨多羅三藐三菩提。
以是故，諸佛如來咸以神力攝受諸菩薩摩訶薩。
（是故下，結所被之由。
若不下，明不蒙之咎。
以是下，重結所被，以明諸佛攝受之殷在此。
）爾時，世尊欲重宣此義，而說偈言：神力人中尊，大願悉清淨。
三摩提灌頂，初地及十地。
（三摩提亦曰三昧。
智論云：一切禪定攝心，皆名三摩提。
譯云正心行處。
是心從無始來，常曲不端。
得是正心行處，心則端直。
譬如蛇行常曲，入竹筒則直。
名義集又譯等持，謂離沉掉曰等，令心一境性曰持。
二名通用，故長行云三昧也。
）。
爾時，大慧菩薩摩訶薩復白佛言：世尊！
佛說緣起，即是說因緣，不自說道。
（魏譯云：如來亦說依於因緣而生諸法，而不說有自建立法。
○此難如來所說因緣有過，同於外道所說也。
）。
世尊外道亦說因緣，謂勝自在時微塵生，如是諸性生。
（謂外道因緣，從勝性自在等生一切法）。
然，世尊！
所謂因緣生諸性言說，有間悉檀、無間悉檀。
（謂世尊所說，亦從因緣生一切法。
則佛與外道所說，為有間耶？
為無間耶？
若有間，則有別義；若無間，則同外道。
悉檀，解見前註。
）。
世尊！
外道亦說有無有生，世尊亦說無有生生已滅。
（唐譯云：外道亦說，以作者故，從無生有。
世尊亦說，以因緣故，一切諸法，本無而生，生已歸滅。
○前文先難因緣之名，此正難因緣之義也。
有無有生者，謂有從無有生故。
）如世尊所說，無明緣行乃至老死，此是世尊無因說，非有因說。
世尊建立作如是說：此有故彼有，非建立漸生。
（唐譯云：如佛所說，無明緣行，乃至老死。
此說無因，非說有因。
世尊說言：此有故彼有。
若一時建立，非次第相待者，其義不成。
○大慧難意，引正類邪，同名無因。
故先云：世尊亦說無有生，生已滅。
疑即無因也。
無因則同外道。
故引世尊先所說法證云：如世尊所說，無明緣行等，是緣他生，不能自有，故屬無因，非有因說也。
世尊又建立云：此有故彼有。
是漸生也。
若俱時建立，非相待者，則漸次不成。
故云：非建立漸生。
）。
觀外道說勝，非如來也。
所以者何？
世尊！
外道說因，不從緣生而有所生。
世尊說觀因有事、觀事有因，如是因緣雜亂，如是展轉無窮。
（難佛所說不勝外道，而外道因緣反勝於佛。
所以下，出彼勝之所以。
謂外道說因，自性能生於他，不從外緣而生於我，條直不枝，故勝。
世尊說因，則因中有事，事中有因，展轉雜亂，故不勝也。
蓋能生為因，所生為事，事即果也。
故魏譯直作果字。
新說云：謂外道說勝，妙徹塵等。
因不從他緣生，而能生他；因常為因，而不為果。
是外道說勝也。
如佛所說：觀行是無明果，觀識即是因。
如是一法，即是因，即是果。
故因緣雜亂，無明生諸行，諸行生老死，老死生無明。
如是展轉無窮，是如來不如外道也。
）佛告大慧：我非無因說，及因緣雜亂說。
此有故彼有者，攝所攝非性，覺自心現量。
大慧，若攝所攝計著，不覺自心現量外境界性非性，彼有如是過，非我說緣起。
我常說言：因緣和合而生諸法，非無因生。
（此世尊辯非無因及雜亂也。
此有下，牒難語而出正意，云：以此有故彼有，則因緣非性，能所本空，唯知自心所現耳。
大慧下，躡正意而出彼過，云：以不覺自心現量及外境非性故，計著能攝所攝、有性無性。
彼有如是等過，非我所說因緣同日而語也。
我常下，正辨非無因生，謂以因緣和合而生諸法，非無因生也。
）。
大慧復白佛言：世尊！
非言說有性、有一切性耶？
（大慧疑，謂因言說有實性故，乃有一切法性也。
）。
世尊！
若無性者，言說不生。
世尊！
是故言說有性，有一切性。
（唐譯云：大慧復白佛言：世尊！
有言說故，必有諸法。
若無諸法，言依何起？
○集註云：以如來所說諸法，由因緣而生，非無因生故。
大慧問曰：非言說有自性，而有一切性耶？
意謂若無諸法之性，則言說不生。
以言說有性故，則有一切性也。
）。
佛告大慧：無性而作言說，謂兔角、龜毛等，世間現言說。
大慧，非性非非性，但言說耳！
如汝所說，言說有性，有一切性者，汝論則壞。
（大慧前云：言說有性，有一切性。
故佛引世間無性之說而證〔具〕，非也。
謂如兔角龜毛，豈因言說而實有耶？
言說雖有，龜毛兔角必無。
有性無性，俱不可得，但空有其言耳。
故云：非性非非性。
即此而推，則言說有性，有一切性之論壞矣。
）。
大慧，非一切剎土有言說，言說者是作耳！
（唐譯云：非一切佛土皆有言說，言說者假安立耳。
）。
或有佛剎瞻視顯法，或有作相，或有揚眉，或有動睛，或笑或欠，或謦欬，或念剎土，或動搖。
（欠，魏譯作欠。
呿，唐譯作頻申。
動搖，魏譯作身。
○顯法二字，通下諸句。
蓋諸佛土顯法不同，故言說非實有性也。
）。
大慧如瞻視，及香積世界。
（瞻視，魏譯作無瞬，香積作眾香。
）。
普贒如來國土，但以瞻視令諸菩薩得無生法忍及諸勝三昧，是故非言說有性，有一切性。
（引諸佛剎不務言說者，結證大慧之說非也。
）。
大慧！
見此世界蚊蚋蟲蟻，是等眾生無有言說而各辦事。
（自遠而近，推及蜎蝡，而有不務言說能辦事者，豈謂言說有故，有一切性耶？
）。
爾時，世尊欲重宣此義，而說偈言：如虗空兔角，及與槃大子。
（槃大子，魏唐二譯作石女兒。
○兔角無性，空有其言，故云如虗空。
長行有龜毛，無石女兒，今增減之。
）無而有言說，如是性妄想。
（此二句中，前二句意謂兔角槃大子本無，而有言說，但妄想性耳。
古注云：計有言說性，有一切性者，是妄想。
）因緣和合法，凡愚起妄想，不能如實知，輪迴三有宅。
（法義可知）。
爾時，大慧菩薩摩訶薩復白佛言：世尊！
常聲者何事說？
（聲，魏譯作法。
唐譯云：所說常聲，依何處說？
○新說云：因上佛謂言說所說，皆無自性故。
大慧舉餘修多羅，佛自說十二因緣，有佛無佛，性相常住故。
問：所說常聲，依何處說？
）。
佛告大慧：為惑亂，以彼惑亂諸聖亦現而非顛倒。
（魏譯云：佛告聖者大慧菩薩言：大慧！
依迷惑法，我說為常。
何以故？
大慧！
聖人亦見世間迷惑法，非顛倒心。
○按魏譯可解。
佛謂彼惑亂法，諸佛亦見。
其但即亂而知常，即妄而明真，故非顛倒。
眾生則不然，以處處貪著，起種種顛倒故。
下文引喻明之。
）。
大慧，如春時𦦨、火輪、埀髮、揵闥婆城、幻、夢、鏡像，世間顛倒，非明智也，然非不現。
（魏譯云：大慧！
譬如陽燄、火輪、乾闥婆城、幻、夢、水中月、鏡中像。
世間非智慧者，見有諸像，顛倒見故。
有智慧者，不生分別，非不見彼迷惑之事。
○此舉喻以明上文聖人亦現，而非顛倒之意也。
燄等七事，喻惑亂法。
世間以顛倒心，計有計無。
而諸聖者，知離性非性，故非顛倒也。
然非撥無，而云不倒。
現即不現，故云然非不現。
是以宗鏡錄云：聖人用彼惑亂之境，一同凡現色等諸塵。
以聖人無念著故，而非顛倒。
然聖人非不見彼惑亂法，見時正同水月鏡像故。
）。
大慧，彼惑亂者有種種現，非惑亂作無常。
所以者何？
謂離性非性故。
（唐譯云：妄法現時，無量差別。
然非無常。
何以故？
離有無故。
○彼惑亂之人，見有種種相現，佛謂即彼惑亂是真常體。
故云非惑亂作無常也。
所以下。
徵明即亂為常之意。
謂彼惑亂離有無性故。
如首楞所謂五陰、六入、十二處、十八界，本如來藏妙真如性。
性真常中，求於去來、迷悟、生死，了不可得。
故云惑亂即常也。
）。
大慧，云何離性非性惑亂？
謂一切愚夫種種境界故。
（此翻顯迷常計亂之意也。
言諸惑亂，離性非性，本體是常。
而諸愚夫，妄想執著種種境界，則迷本體之常，而計諸惑亂矣。
故云愚夫種種境界。
）。
如彼恒河餓鬼，見、不見故無惑亂性，於餘現故非無性；如是惑亂諸聖，離顛倒、不顛倒。
（唐譯云：如恒河水，有見不見。
餓鬼不見，不可言有。
餘所見故，不可言無。
聖於妄法，離顛倒見。
○如彼下，舉喻。
明諸惑亂非有非無也。
喻中按唐譯可解。
恒河餓鬼見不見句，言辭疎澀，意義如唐。
蓋譯主是天竺人，不善方言。
讀者會唐譯，可入無惑亂性一句。
惑亂二字是衍文。
此句蓋釋成上句見不見意。
謂恒河餓鬼不見故，則恒河無性。
於餘現故，則恒河非無性也。
已上總約喻說。
如是下，法合。
謂諸聖於惑亂見常，則惑亂非有。
於餘凡愚種種現故，則惑亂非無。
恒河喻惑亂，餓鬼喻諸聖，餘所現喻凡愚也。
然以諸聖了亂即常，故倒不倒悉離。
下文云：倒不倒皆妄想，故有倒不倒見。
因起聖種性及愚夫種性，是故諸聖離倒不倒想也。
）是故惑亂常謂相，相不壞故。
（此結不壞惑相，以明即常之意也。
法華經云：是法住法位，世間相常住。
與今文同義。
）。
大慧，非惑亂種種相，妄想相壞，是故惑亂常。
（此承上文反復，以明不壞亂而即常也。
謂惑亂種種相，皆妄想相，非壞妄相，而後言常，蓋即種種本體是常故。
）。
大慧，云何惑亂真實？
若復因緣，諸聖於此惑亂不起顛倒覺，非不顛倒覺。
大慧，除諸聖於此惑亂有少分想，非聖智事想。
大慧，凡有者，愚夫妄說，非聖言說。
（唐譯云：云何而得惑亂真實？
謂諸聖者，於妄法中，不起顛倒非顛倒覺。
若於妄法有少分想，則非聖智。
有少想者，當知則是愚夫戲論，非聖言說。
○按唐譯可解。
今文不起顛倒非不顛倒覺句中，多一非字，令人難解。
蓋謂聖人不起顛倒不顛倒覺，倒不倒皆妄想故。
）。
彼惑亂者，倒不倒妄想起二種種性，謂聖種性及愚夫種性。
（此總標，下別釋。
別釋復分為二：初聖種，次愚種。
今初，聖種。
）。
聖種性者，三種分別，謂聲聞乘、緣覺乘、佛乘。
（聖性復分三種，初釋聲聞）。
云何愚夫妄想起聲聞乘種性？
謂自共相計著起聲聞乘種性，是名妄想起聲聞乘種性。
（謂諸小智愚於法故，不了法空，計著自共相以為實有，厭有著空，是愚夫妄想所行。
以不了惑亂真實，妄於自共相上計有計無，起空相應覺，是為聲聞乘性也。
次釋緣覺。
）。
大慧，即彼惑亂妄想，起緣覺乘種性；謂即彼惑亂自共相，不親計著，起緣覺乘種性。
（不親計著，魏譯作不樂憒闡，唐譯作離於憒闡。
○即彼惑亂等者，謂即彼聲聞所計自共相中，深觀緣起，樂獨善寂，遠離憒閙，超聲聞之上，是為中乘也。
三、釋佛乘。
）。
云何智者即彼惑亂起佛乘種性？
謂覺自心現量外性非性不妄想相起佛乘種性，是名即彼惑亂起佛乘種性。
（上二乘皆云妄想，今於佛乘唯稱智者故。
謂二乘是愚夫所行，以其有倒不倒妄想覺故。
今則離彼倒不倒想，頓了唯心，故稱智者不妄想也。
又三乘皆云即彼惑亂者，謂三乘同依有為而修而證故也。
然所依是一，而修者有利有鈍，其復證者有偏有圓。
聲聞一向是鈍，而其證者固偏。
緣覺望聲聞為利，望佛則鈍，而其證者雖偏，猶勝聲聞，故處乎中。
佛乘一向是利，而其證者唯圓。
故文云：覺自心現量，及外性非性，則純覺無妄，故曰不妄想也。
次釋愚夫種性。
）又種種事性，凡夫惑想起愚夫種性。
（唐譯云：有諸愚夫，分別妄法種種事物，決定如是，決定不異。
此則成就生死乘性。
○上聖種三乘，即彼惑亂起不顛倒想，而分三性。
此愚夫，亦即彼惑亂而起顛倒。
故種種事物，性相計著，惑想紛然，起愚夫種性。
）。
彼非有事非無事，是名種性義。
（此明凡聖種性之義也。
謂諸聖者了亂即常，故非有事。
愚夫迷常計亂，故非無事。
以迷悟分岐為二種種性也。
）大慧！
即彼惑亂不妄想諸聖心意意識，過習氣自性法轉變性，是名為如。
（此釋聖性轉惑為如之義也。
謂即彼惑亂不妄想之聖者，心意意識過惡習氣轉變，即轉變性，是名真如。
然而心識如氷，真如若水，由智日融之而為水矣。
昔之堅礙，今復流通，則水之與氷，非二法也。
轉惑為如，亦復如是。
大矣哉！
轉變之妙若此。
）。
是故說如離心。
我說此句顯示離想，即說離一切想。
（唐譯云：是故真如離於心識，我今明了顯示此句。
離分別者，悉離一切諸分別故。
○此結釋上文，以明轉如離妄之妙也。
謂如本離心，離心意故，一切妄想皆離，非妙而何？
）。
大慧白佛言：世尊！
惑亂為有為無？
（大慧前聞不壞惑亂種種相，而言常則是有。
復聞轉惑為如，惑體可轉則是無。
惑性有無未可了故，因發此問。
）。
佛告大慧：如幻無計著相，若惑亂有計著相者，計著性不可滅。
緣起，應如外道說因緣生法。
（唐譯云：如幻無執著相故。
若執著相，體是有者，應不可轉。
則諸緣起，應如外道說作者生。
○如幻下，約喻說。
謂如幻法，雖現諸相，其體是假，故無計著相也。
若惑下，法合。
謂惑亂如幻，亦是假法。
若有所計著相者，則有實體，不可轉滅。
今能滅者，以其無體故也。
緣起，魏譯作十二因緣。
蓋惑亂從因緣起。
若惑亂有實體者，則如外道說作者因緣生諸法矣。
）。
大慧白佛言：世尊！
若惑亂如幻者，復當與餘惑作因。
（魏譯云：大慧言：世尊！
若迷惑法如幻見者，此迷惑法異於迷惑，以迷惑法能生法故。
○大慧問意，謂惑亂若如幻者，幻術與諸幻事作因，喻如惑亂與惑事作因矣。
蓋幻無自性，不能與諸幻作因，由幻師作故。
惑亂非性，亦不能與餘惑作因，由愚夫妄想生故。
下文答者是也。
）。
佛告大慧：非幻惑因，不起過故。
大慧！
幻不起過，無有妄想。
（唐譯云：非諸幻事為幻惑因，以幻不生諸過惡故，以諸幻事無分別故。
○佛謂幻術非與幻事為因也。
當知幻本無情，不起分別過故。
大慧！
下成上不起過意，謂彼幻術無妄想故，不起過也。
）。
大慧，幻者從他明處生，非自妄想過習氣處生，是故不起過。
（此牒明幻所生處，以成不起過意，結非幻惑之因也。
謂幻事從幻師明處生，非幻術自性習氣處生也。
此譬惑亂之法，亦從愚夫妄計處生。
以惑亂法無自性故，故不從自性處生也。
）大慧，此是愚夫心惑計著，非聖賢也。
（此合明惑亂無性，結顯愚夫計著處生，非聖賢有也。
）。
爾時，世尊欲重宣此義，而說偈言：聖不見惑亂，中間亦無實，中間若真實，惑亂即真實。
捨離一切惑，若有相生者，是亦為惑亂，不淨猶如翳。
（諸聖了亂即常，故不見惑亂。
然惑亂中間，本無實體。
能知中間無實，則一切惑亂皆真實矣。
證真實性，則離諸惑。
若未忘離相，是亦為惑亂不淨，猶如翳矣。
所謂一翳在眼，空華亂起故。
）。
楞伽阿䟦多羅寶經參訂疏卷第三